噓 janson1357 : 讚 留言 分享 12/28 17:42
推 meipialoha : 阿就喇叭碰的啊回放也是兩分鐘以內 不懂到底在崩潰 12/28 17:44
→ meipialoha : 啥 12/28 17:44
推 chh1470 : 追追熊有說不鼓勵嗎? 12/28 17:46
→ coldbreeze : 有意見就要被說崩潰喔? 12/28 17:47
推 noahlin : 真的不懂在吵什麼 回放那麼明顯還不能判防守方的球 12/28 17:47
推 NanaoNaru : 會擔心這個的球員關鍵時刻就乖乖下去看戲 12/28 17:47
推 Txwdy : 漂亮的防守還是很精彩啊 為啥一定是進攻才是秀? 12/28 17:47
→ noahlin : 要把球點出去不犯規 還要進攻方最後碰到很難的 12/28 17:48
推 NSYSUheng : 2樓對崩潰這個詞是不是有什麼誤解? 12/28 17:48
噓 cze71210 : 拿NBA看你家公園 兄弟真牛 12/28 17:48
噓 answerx : 所以beverly成功的防守就要因為你所謂的觀賞性給否 12/28 17:51
→ answerx : 定? 12/28 17:51
推 CW4 : 打33也沒三分球 是有多常會在邊線要投籃被打掉? 12/28 17:51
推 matsuwu : 現在只要認真討論,都要被說無腦捧或崩潰,根本超 12/28 17:53
→ matsuwu : 難討論 12/28 17:53
→ CW4 : 上面n版友說到一些重點 我稍微補充 平常打球不是照 12/28 17:53
→ matsuwu : 個人是覺得標準一致就好。不要改天突然又標準不一 12/28 17:54
→ matsuwu : ,改成直接判 12/28 17:54
→ CW4 : incidental contact的觀念在看待碰觸 除了手有被碰 12/28 17:54
→ CW4 : 到就會喊犯規的人很多 加上防守的也沒信心打的準 不 12/28 17:54
噓 chaulove : 奇文 12/28 17:55
→ CW4 : 是那麼常有人在用那種防守手段吧 12/28 17:56
推 NanaoNaru : 觀賞性>>>>>>>>>成功的防守 12/28 17:56
推 mississibbi : 讚同,有講到重點 12/28 17:57
推 abc1599 : 支持answerx大講的 12/28 17:57
噓 zero549893 : 為了有最後一擊可以看這理由... 12/28 17:57
噓 Kanojyo : 我詹迷 那球怎麼看都是瘋貝守的夠好 12/28 18:01
噓 inthenchen : 犧牲二分鐘很痛苦嗎 12/28 18:03
推 lala31446 : 只許詹皇投球,不許對手防守 12/28 18:05
噓 peter211183 : 我湖迷呀,但那球是姆斯弄出界啊 12/28 18:06
→ peter211183 : 我有時候覺得不會打球就不用po文出來丟臉,很難看 12/28 18:07
→ Kenshin0707 : 你的重點是在最後關鍵時刻 防守方比較容易得利嗎? 12/28 18:07
→ CW4 : 那球真的就是天空貝守的很精采 已經進入bonus情況還 12/28 18:08
→ CW4 : 是下手又快又準 如果被撈到犯規今天就不是在說的好 12/28 18:09
→ CW4 : 像去撥就穩得利 是在罵防守者直接送分了吧 12/28 18:10
→ lavon : 明明就是很好看的防守,只有進攻才好看喔 12/28 18:11
→ Kenshin0707 : 老實說 回放我覺得是公正的 至少大家都看在眼裡 如 12/28 18:11
→ Kenshin0707 : 果真的碰到了 回放不是也能證明犯規?所以我是覺得 12/28 18:11
→ Kenshin0707 : 就是完美的防守而已 12/28 18:11
→ Kenshin0707 : 心裡只有 X!怎麼守的這麼好 12/28 18:12
推 EVAisThirSky: 這種防守也是觀賞性的一部分 12/28 18:16
→ EVAisThirSky: 其實大家也很喜歡看到再見火鍋吧 12/28 18:16
推 taiwanalien : 沒辦法,國內外一堆專家也覺得這種球還要一格一格 12/28 18:23
→ taiwanalien : 慢慢放才看得出來是老頭撥出界,那要裁判做什麼 12/28 18:23
推 iopjklbnm : 好了啦 慣性迷 12/28 18:24
→ taiwanalien : 如是爭議很大的出界球就算,沒爭議還回放就是搞笑 12/28 18:24
→ taiwanalien : 但這些話對母酸沒有用的說,他們才是真正鍵盤專家 12/28 18:25
推 EVAisThirSky: 最後兩份鐘本來就有權利要求回放 誰跟你爭議不爭議 12/28 18:27
→ EVAisThirSky: 爭議球又不是你來定義 鍵盤專家耶 12/28 18:27
→ taiwanalien : 這場天空貝一堆貼身防守全場零犯規,裁判真的很公正 12/28 18:28
→ EVAisThirSky: 又要怪裁判囉 嗯我怎麼說了又呢? 12/28 18:28
推 iopjklbnm : 這就是關鍵的最後一球 最後兩分鐘+瘋狗要求挑戰 12/28 18:30
→ iopjklbnm : 裁判這時候回放來判斷球權很搞笑嗎慣性迷 12/28 18:30
噓 vcooter : 乾脆說最後一擊禁止防守 不然沒最後一擊 很難看 12/28 18:35
推 NanaoNaru : 最後5秒3分差的球權=>無回放之必要 12/28 18:35
噓 egghard29 : 積非成是 習慣不一定是對的 12/28 18:45
→ Nappa : 2F正解 12/28 18:48
推 johnli : 真的以為每一球都像這球只是稍微點到喔 12/28 18:51
→ johnli : 前幾天更好笑 有人說那這樣七成都判錯 12/28 18:52
→ johnli : 你們說七成就七成喔 笑死人 12/28 18:52
噓 taco2548 : 積非成是 呵呵 12/28 18:57
噓 taco2548 : 以前考試1+1=3老師都沒打錯,現在怎麼突然錯,不管拉 12/28 18:59
推 love1500274 : 2F正解 12/28 18:59
噓 longreen : 把謬論說的理直氣壯也算是你本事 12/28 19:03
噓 rycheal : 因為進攻觀賞性降低所以不應該回放會不會太好笑? 12/28 19:06
→ rycheal : 如果沒回放 換湖人成功防守被黑掉484又要出來雙標? 12/28 19:06
噓 QQeevv : 還原事實 有什麼問題嗎? 12/28 19:11
噓 abc1599 : 說這球沒爭議是在搞笑嗎那我們還在討論什麼 12/28 19:16
→ shwkz : 簡單的說 這樣搞就離現實籃球愈來愈遠 每球都看回放 12/28 19:25
→ shwkz : 你是不是覺得很煩 都不看回放 又說裁判會誤判 笑 12/28 19:26
推 EVAisThirSky: 離現實越來越遠(X) 姆斯沒得利就是遠離現實(O) 12/28 19:35
噓 rr1234tw : 還沒崩潰夠哦? 12/28 19:58
噓 rr1234tw : 那場如果最後是湖人贏 相信你也不會出來長篇大論 12/28 20:01
噓 mingshau : 所以你的重點到底是什麼?以後最後2分鐘不看回放, 12/28 20:10
→ mingshau : 寧可遇到誤判鼻子摸摸認了,也不想看到這種非貫性球 12/28 20:10
→ mingshau : ?你知道你的想法有多扭曲嗎? 12/28 20:10
噓 spike50818 : 追追熊是提出來讓大家討論不要曲解好嗎 12/28 20:46
噓 wx190 : 觀賞性?阿一直逼來逼去也沒有觀賞性不如不要裁判? 12/28 20:58
噓 eh07 : 慘 世界籃球第一殿堂現役歷史第二人 需要靠粉粉拉 12/28 22:06
→ eh07 : 公園籃球來救援 你po去湖板好了 12/28 22:06
→ VL1003 : 最後2分鐘回放,瘋狗貝這球就是很乾淨的火鍋,你的 12/28 22:57
→ VL1003 : 問題點到底在哪? 觀賞性 > 造規則判決 的理由很瞎。 12/28 22:57