Re: [情報] 快艇vs湖人聖誕大戰裁判報告：無任何錯判

[terrykoc (人蔘鹿茸冬蟲夏草是三寶)]

推文一再歪掉，乾脆手機重來一篇

太多腦*酸民不懂討論重點在於：
除了最後兩分鐘固定回放外，這種點掉的球之前沒回放，一律判防守方撥出去，進攻方繼續打，所有以往球界大家也都這這麼認為。

但是近年這回放逐漸產生問題：
看過慢動作後往往打臉之前無異議的判法，

原來 以前吹進攻方繼續打，其實都只是因為沒看慢動作的印象派？
那我們小至公園街頭、大至國際大賽，所有籃球這方面接觸是不是都要開始改觀了？
以後打個三三是不是會多了一堆爭議空間Argue這點？

尤其這一兩年看了後反而防守方獲得球權似乎為多，這完全顛覆以往籃球習慣與策略了，以後一場球賽46:2分鐘的回放與否時段所有球員戰術全部要開始大不同？

平常不看出界回放時，我很愛撥球沒啥好處，反而裁判吹莫名點手摸毛犯規可能很多？(尤其守Harden時)

但固定回放看的時候，防守方對於持球者的各種勤奮摸點動作(尤其最後一兩波不太容易吹摸毛犯)導致出界反而非常容易逆轉戰局
(如NCAA冠軍戰爭議哨)(這連鬍子類進攻端賴犯高手也無法避免，鏡頭就是多了那0.0X秒在持球者上才出界)

通常最後一兩球已經不容易被判防守犯規了，如果持球者最後一撃還要擔心這種新困擾，那我想NBA往後只會更少成功的Buzzer Beater/Clutch Shot 不是嗎？

這招一旦被大家習慣運用後：想必邊界持球經典一撃致勝率大降～
這狀況其實反而是有違聯盟鼓勵進攻Show的風氣。

很矛盾吧！
難怪追追熊說非常不鼓勵最後時刻都這這樣搞，最後時刻的對抗只會被弄得越來越難看，從小到大的籃球你來我往精彩對抗，結果越來越常用這種0.0X秒持球者出界結束關鍵一撃機會？

畢竟，籃球是隨時即時身體接觸攻防，其實不能完全適用於網球等沒有身體對抗的邊界鷹眼規則，不同運動特徵，建立在公平上觀賞上的標準本來就不該一模一樣審視。

※ 引述《asd831129 (追追熊)》之銘言：
: ※ 引述《ericgary (艾瑞克蓋瑞)》之銘言：
: : 心得：
: : 昨天追追熊也有探討 底下有球迷說這球不該回放
: : 因為慣性的關係 有七成的機率會打到James 手上
: : 所以不公平 應該判湖人球權
: 被點名了，來回應一下
: 我可沒有說這球不公平，根據現在的規則，這球回放很公平沒問題
: 我主要是想藉機討論「慢動作重播」決定球權的規定
: 這個規定也不是第一次引起討論了，
: 去年金塊拓荒者季後賽印象就有這個事件（但我找不到是哪場了）
: 我影片中也提到今年NCAAr冠軍賽那球更誇張
: （影片時間1:40秒可以看到那球：https://youtu.be/42HbnkOPdHA?t=101 ）
: 同樣是球被防守方撥掉，沒有重播100%判進攻方球的情況
: 慢動作重播發現球多停留在進攻方手上0.01秒，因此改變戰局。
: 這話題也不是我在護航，昨天那球本身在推特就引起很多討論
: https://twitter.com/SethPartnow/status/1210041182421692417
: 這位Seth Partnow去年還在公鹿球團內部，就發文：
: I’ve had discussions with people at the league noting that this exact
: scenario is their nightmare when it comes to review.
: 我曾經和聯盟內的人討論過，這種重播根本就是惡夢
: 這種重播到底該不該存在？並不是那麼絕對，我想它值得一些討論

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
日常生活中的十大謊言
1.同學:我沒唸啊，不知道為何考這麼高？2.來賓:「大家好，以下我只簡單講幾句…」
3.老闆:我不會忘記你的貢獻。          4.職員:明天我就不幹了!
5.商人:虧本大拍賣，只到今天！        6.明星:我們只是朋友。
7.男孩:乖，不會痛的～                8.女孩:這是我的第一次…
9.父母:我們幫你把紅包都存起來了。   10.阿桑: 帥哥~~~~~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.167.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1577526065.A.EC0.html
噓 janson1357  : 讚 留言 分享
推 meipialoha  : 阿就喇叭碰的啊回放也是兩分鐘以內 不懂到底在崩潰
→ meipialoha  : 啥
推 chh1470     : 追追熊有說不鼓勵嗎？
→ coldbreeze  : 有意見就要被說崩潰喔？
推 noahlin     : 真的不懂在吵什麼 回放那麼明顯還不能判防守方的球
推 NanaoNaru   : 會擔心這個的球員關鍵時刻就乖乖下去看戲
推 Txwdy       : 漂亮的防守還是很精彩啊 為啥一定是進攻才是秀？
→ noahlin     : 要把球點出去不犯規 還要進攻方最後碰到很難的
推 NSYSUheng   : 2樓對崩潰這個詞是不是有什麼誤解？
噓 cze71210    : 拿NBA看你家公園 兄弟真牛
噓 answerx     : 所以beverly成功的防守就要因為你所謂的觀賞性給否
→ answerx     : 定？
推 CW4         : 打33也沒三分球 是有多常會在邊線要投籃被打掉?
推 matsuwu     : 現在只要認真討論，都要被說無腦捧或崩潰，根本超
→ matsuwu     : 難討論
→ CW4         : 上面n版友說到一些重點 我稍微補充 平常打球不是照
→ matsuwu     : 個人是覺得標準一致就好。不要改天突然又標準不一
→ matsuwu     : ，改成直接判
→ CW4         : incidental contact的觀念在看待碰觸 除了手有被碰
→ CW4         : 到就會喊犯規的人很多 加上防守的也沒信心打的準 不
噓 chaulove    : 奇文
→ CW4         : 是那麼常有人在用那種防守手段吧
推 NanaoNaru   : 觀賞性>>>>>>>>>成功的防守
推 mississibbi : 讚同，有講到重點
推 abc1599     : 支持answerx大講的
噓 zero549893  : 為了有最後一擊可以看這理由...
噓 Kanojyo     : 我詹迷 那球怎麼看都是瘋貝守的夠好
噓 inthenchen  : 犧牲二分鐘很痛苦嗎
推 lala31446   : 只許詹皇投球,不許對手防守
噓 peter211183 : 我湖迷呀，但那球是姆斯弄出界啊
→ peter211183 : 我有時候覺得不會打球就不用po文出來丟臉，很難看
→ Kenshin0707 : 你的重點是在最後關鍵時刻 防守方比較容易得利嗎？
→ CW4         : 那球真的就是天空貝守的很精采 已經進入bonus情況還
→ CW4         : 是下手又快又準 如果被撈到犯規今天就不是在說的好
→ CW4         : 像去撥就穩得利 是在罵防守者直接送分了吧
→ lavon       : 明明就是很好看的防守，只有進攻才好看喔
→ Kenshin0707 : 老實說 回放我覺得是公正的 至少大家都看在眼裡 如
→ Kenshin0707 : 果真的碰到了 回放不是也能證明犯規？所以我是覺得
→ Kenshin0707 : 就是完美的防守而已
→ Kenshin0707 : 心裡只有 X!怎麼守的這麼好
推 EVAisThirSky: 這種防守也是觀賞性的一部分
→ EVAisThirSky: 其實大家也很喜歡看到再見火鍋吧
推 taiwanalien : 沒辦法，國內外一堆專家也覺得這種球還要一格一格
→ taiwanalien : 慢慢放才看得出來是老頭撥出界，那要裁判做什麼
推 iopjklbnm   : 好了啦 慣性迷
→ taiwanalien : 如是爭議很大的出界球就算，沒爭議還回放就是搞笑
→ taiwanalien : 但這些話對母酸沒有用的說，他們才是真正鍵盤專家
推 EVAisThirSky: 最後兩份鐘本來就有權利要求回放 誰跟你爭議不爭議
→ EVAisThirSky:  爭議球又不是你來定義 鍵盤專家耶
→ taiwanalien : 這場天空貝一堆貼身防守全場零犯規，裁判真的很公正
→ EVAisThirSky: 又要怪裁判囉 嗯我怎麼說了又呢？
推 iopjklbnm   : 這就是關鍵的最後一球  最後兩分鐘+瘋狗要求挑戰
→ iopjklbnm   :   裁判這時候回放來判斷球權很搞笑嗎慣性迷
噓 vcooter     : 乾脆說最後一擊禁止防守 不然沒最後一擊 很難看
推 NanaoNaru   : 最後5秒3分差的球權=>無回放之必要
噓 egghard29   : 積非成是 習慣不一定是對的
→ Nappa       : 2F正解
推 johnli      : 真的以為每一球都像這球只是稍微點到喔
→ johnli      : 前幾天更好笑 有人說那這樣七成都判錯
→ johnli      : 你們說七成就七成喔 笑死人
噓 taco2548    : 積非成是 呵呵
噓 taco2548    : 以前考試1+1=3老師都沒打錯,現在怎麼突然錯,不管拉
推 love1500274 : 2F正解
噓 longreen    : 把謬論說的理直氣壯也算是你本事
噓 rycheal     : 因為進攻觀賞性降低所以不應該回放會不會太好笑？
→ rycheal     : 如果沒回放 換湖人成功防守被黑掉484又要出來雙標？
噓 QQeevv      : 還原事實 有什麼問題嗎？
噓 abc1599     : 說這球沒爭議是在搞笑嗎那我們還在討論什麼
→ shwkz       : 簡單的說 這樣搞就離現實籃球愈來愈遠 每球都看回放
→ shwkz       : 你是不是覺得很煩 都不看回放 又說裁判會誤判 笑
推 EVAisThirSky: 離現實越來越遠(X) 姆斯沒得利就是遠離現實(O)
噓 rr1234tw    : 還沒崩潰夠哦？
噓 rr1234tw    : 那場如果最後是湖人贏 相信你也不會出來長篇大論
噓 mingshau    : 所以你的重點到底是什麼？以後最後2分鐘不看回放，
→ mingshau    : 寧可遇到誤判鼻子摸摸認了，也不想看到這種非貫性球
→ mingshau    : ？你知道你的想法有多扭曲嗎？
噓 spike50818  : 追追熊是提出來讓大家討論不要曲解好嗎
噓 wx190       : 觀賞性？阿一直逼來逼去也沒有觀賞性不如不要裁判？
噓 eh07        : 慘 世界籃球第一殿堂現役歷史第二人 需要靠粉粉拉
→ eh07        : 公園籃球來救援 你po去湖板好了
→ VL1003      : 最後2分鐘回放，瘋狗貝這球就是很乾淨的火鍋，你的
→ VL1003      : 問題點到底在哪? 觀賞性 > 造規則判決 的理由很瞎。