推 a125419401 :我挺喜歡看天山童姥跟虛竹那段的說Q_Q 06/20 00:44
推 ri31625 :覺得應該全部考題都出金庸XD 06/20 09:10
推 trees880098 :已收入法律系 06/20 20:21
課程名稱︰刑法總則二
課程性質︰必修
課程教師：林鈺雄
開課學院：法律學院
開課系所︰法律系
考試日期（年月日）︰102/6/18
考試時限（分鐘）：110分鐘
是否需發放獎勵金：是
（如未明確表示，則不予發放）
＊考試可以參閱法條，但為維護考試公平，不得參閱註記筆記之法典！
＊滿分60分。
試題 :
壹、單選題(30%)
每小題三分。
(01)
Ｔ開車行經速限50公里的辛亥路路段，接近復興南路口時，本來在分隔島
中的Ｏ女因與男友一言不合，突然從分隔島衝出，Ｔ雖然立即煞車，但仍
撞死Ｏ。試問下列關於Ｔ是否構成過失致死罪之敘述，何者正確？
Ａ：若Ｔ當時以時速45公里之車速行駛，但Ｔ當時未依交通規則繫安全帶，
由於自身已有違反交通規則之情事，故不可能主張信賴原則或可容許
風險。
Ｂ：若Ｔ當時以時速45公里之車速行駛，但就在幾分鐘前行經辛亥隧道時，
Ｔ曾超速以70公里違規行駛。由於Ｔ在隧道內若遵守速限行駛，就不
可能剛好在事發時行經現場撞上Ｏ，因此，Ｔ仍可能因先前超速違規
而構成過失致死罪。
Ｃ：設若Ｔ當時以65公里之時速行駛，經事後鑑定結果顯示：若Ｔ以法定
速限50公里行駛，依照事故當時情形判斷，「確定」無法避免Ｏ死亡。
據此，既然即便遵守義務也不可避免，Ｔ不構成過失致死罪。
Ｄ：同Ｃ所述，但若採取風險升高理論，Ｔ超速行駛已經提高了風險，而
最後也實現了死亡結果，故Ｔ仍構成過失致死罪。
Ｅ：以上皆非。亦即，有０個或２個以上的正確敘述。
(02)
詳看下述過失正當防衛之敘述：
（甲）Ｔ超速開車，不慎失控打滑撞死路人Ｏ，而Ｏ當時正舉槍瞄準要槍
斃仇人Ｐ。
（乙）Ｔ夜間騎車因未依規定開車燈，因視線不良撞到Ｏ，Ｏ當時正在竊
取路人Ｐ的皮包。
（丙）Ｔ路過時看到Ａ男正在毆打Ｂ女，Ｂ女驚慌哭嚎求救，Ｔ遂奮不顧
身向Ａ揮拳以阻止其攻擊，但卻不慎打中正好前來勸架的Ｏ。
（丁）通緝要犯Ｏ攻擊欲緝捕其到案的警員Ｔ，Ｔ情急下以配槍作為敲擊
武器回擊Ｏ，未料扭打中因觸動保險桿致槍枝走火，擊斃Ｏ。
試問以上過失結果，哪個可能主張正當防衛？
Ａ：（甲）
Ｂ：（乙）
Ｃ：（丙）
Ｄ：（丁）
Ｅ：以上皆非。
(03)
詳看下述業務過失之敘述：
（甲）從事駕駛營業大貨車載運貨物為業務之人，車禍發生時，其雖駕駛
大貨車，但並非執行業務中。
（乙）從事駕駛營業大貨車載運貨物為業務之人，車禍發生時，其駕駛自
用小客車。
（丙）從事農耕者備有自用小貨車，車禍發生時，其開自用小貨車載運肥
料或裝載農作物前往販賣。
（丁）從事農耕者備有自用小貨車，車禍發生時，其開自用小貨車載太太
去喝喜酒。
試問，依照我國實務見解，以上有幾個情形屬於業務過失？
Ａ：１個。
Ｂ：２個。
Ｃ：３個。
Ｄ：４個。
Ｅ：以上皆非，亦即０個。
(04)
甲夫乙妻育有雙胞胎Ｏ、Ｐ，惟甲發現兩人竟為乙通姦所生，大感憤怒。
一日Ｏ、Ｐ自行在海邊游泳時突然遇浪溺水，甲恰巧路過，心想「這兩個
小畜生雖然名義上是我的孩子，實際上卻是野種，法律不會要我救他」，
於是任由兩人下沈。以下敘述何者正確？
Ａ：由於對特定法益之保護義務限於真正具有血緣關係者之間，故甲對兩
人均無保證人地位。
Ｂ：甲誤以為法律不要求其進行救援，為對保證人地位之構成要件錯誤。
Ｃ：以不純正不作為犯的行為數而言，若甲能夠相續救援溺水二兒，但既
未先救其一兒亦未再救另一兒者，屬於數行為。
Ｄ：若甲只可能救援其中一人，案例中就甲未救Ｏ而言，是因為必須救援
Ｐ的義務衝突，反之，就甲未救Ｐ而言，情形亦同。故此乃義務衝突
之情形。
Ｅ：以上皆非。
(05)
承４所述，假使在兩人滅頂時甲突然憶起往昔相處之種種情景，大感後悔
而縱身跳海搭救。下列敘述何者正確？
Ａ：若鑑定報告指出，Ｏ在為甲發現時已吸入過多海水而回天乏術，雖然
Ｏ已死亡，但甲就Ｏ部分能得成立不作為殺人之中止犯。
Ｂ：若因甲先前遲誤救援，隨後在緊急之中，甲只來得及救起Ｏ，Ｐ則沉
入海底。則甲就Ｏ部分得成立不作為殺人之中止犯。
Ｃ：同Ｂ前段所述，甲就Ｐ部分仍然成立一個不作為殺人既遂罪。由於甲
在一開始不作為時就已經著手殺人行為，之後中止的努力沒有成功，
仍應論以既遂。
Ｄ：若甲跳入海中已經救到兩人，眼看可以順利救起了，沒想到甲又心生
猶疑，而將緊抓救生圈的兩人推開，隨後兩人溺斃。就定性言，此行
為仍為「不作為」之殺人。
Ｅ：以上皆非。亦即，有０個或２個以上的敘述正確。
(06)
詳看下列敘述：
（甲）屋主對其危樓因不符安全標準而倒塌所致的法益侵害。
（乙）屋主對小蜜蜂在其房屋外牆噴上侮辱他人的文字（以不作為方式犯
公然侮辱罪的正犯或幫助犯？）。
（丙）褓母締結的是民法上無效的契約，但事實上承擔照護嬰兒責任者。
（丁）狗主對於偷來的狗，避免狗咬傷他人。
（戊）贈與他人紅酒者，對於受贈與人喝酒後的肇事行為。
試問以上有幾個情形，可能構成刑法上的保證人地位：
Ａ：１個。
Ｂ：２個。
Ｃ：３個。
Ｄ：４個。
Ｅ：以上皆非，亦即０個或５個。
(07)
試問下列有關想像競合與數罪併罰之敘述，何者正確？
Ａ：想像競合依我國刑法第55條，指一行為觸犯數罪名之情形，依競合理
論，係屬行為單數之不真正競合。
Ｂ：想像競合係於主文中，同時羅列數罪名，有論罪上的釐清功能。在科
刑上則僅從一重處斷，然而若輕罪有併科從刑者，依照封鎖效果，從
重時不得不並科從刑。
Ｃ：數罪併罰指我國刑法第50條以下，依競合理論，若判斷行為數為行為
複數後，則必定是論以數罪併罰。
Ｄ：依照現行法，數罪併罰之各宣告刑若均得易科罰金，縱定執行刑逾六
個月，仍可易科。
Ｅ：以上皆非。０個或２個以上的正確敘述。
(08)
甲為慣竊，過去兩年內，在不同的停車場一共偷了10部車。一日，甲先在
大賣場之用餐區偷走了乙點餐時放在餐桌上的車鑰匙，並透過遙控開鎖在
大賣場之停車場找到乙的車子。正要上車準備開走時，乙正好前來阻止，
甲一時驚慌失措開車衝撞乙，乙受傷，甲趁機快速離去。然而甲一開出停
車場，由於太過驚慌，未注意到路邊的老翁迎面撞上之，使得老翁不治身
亡。甲則開車揚長而去。試問下列有關甲所犯犯罪競合之敘述，何者正確？
Ａ：甲過去兩年內在不同的停車場偷10部車，已屬行為複數，但因觸犯的
都是同一罪名，屬於不真正競合，僅成立一個竊盜罪。
Ｂ：甲過去兩年內在不同的停車場偷10部車，屬於真正競合，雖然觸犯數
次但因觸犯的都是同一罪名，屬於同種想像競合，法律效果應從一重
處斷。
Ｃ：甲先偷走乙之車鑰匙，後又偷走乙的車，前後行為雖屬行為複數，但
偷車部分的不法與罪責內涵，以能包括前階偷鑰匙的行為，偷鑰匙的
行為應為與罰的前行為。
Ｄ：甲撞傷乙與撞死老翁，分別可能成立傷害罪與過失致死罪。其間由於
偷車此一持續中之犯行在其中，可認實行行為有重疊。依照夾結效果，
傷乙與撞死老翁應論以一行為觸犯數罪名之想像競合。
Ｅ：以上皆非。
(09)
詳閱下列關於沒收之敘述：
（甲）沒收因屬從刑，故僅在被告受有罪判決宣告之情況下，才有可能宣
告沒收。
（乙）收賄之公務員所得之賄款，依我國實務見解，應先區分違背職務與
不違背職務之賄賂；若為後者，沒收之賄款仍應發還給行賄之人（
即被害人）。
（丙）Ｔ開設賭場，購買籌碼等成本達十萬元，依實務見解，應扣除之。
（丁）Ｔ開車行經田間小路時竊取數顆大西瓜，放到其市價達三百萬元之
賓士轎車內載走。由於該轎車是犯罪使用的工具，而若此載運隻犯
罪工具，Ｔ也不可能搬走幾顆大西瓜，故法官得逕行科以沒收，不
生比例原則之問題。
（戊）我國實務對共同正犯犯罪所得採取區分計算說，故黑道販毒所得全
歸大哥，跑腿小弟一無所有的情形，判決中不得諭知連帶沒收。
試問以上有幾個錯誤敘述：
Ａ：１個。
Ｂ：２個。
Ｃ：３個。
Ｄ：４個。
Ｅ：以上皆非。亦即０個或５個錯誤敘述。
(10)
阿彪為人海派，以製作「中部粽」起家，進入政壇成為公務員後仍不改其
作風，經常招待其他官商名流至妹妹陪酒的酒店消費。惟阿彪為人精明，
想到在酒店中之花費可以「便餐」名義報領公款，遂於兩年多內數次報領
數千多萬元之「便餐」費用。之後阿彪遭檢察官依貪污治罪條例起訴並被
判處三年半之刑期。阿彪在獄中服刑時一心向善，洗心革面，之後題出假
釋申請，果然「浪子回頭金不換」，立刻重獲自由，媒體亦大幅報導這則
激勵人心的故事。試問，依照現行刑法，下列敘述何者正確：
Ａ：阿彪出於侵占公款之概括犯意而數次報領公款，應屬行為單數之接續
犯。
Ｂ：若阿彪所侵吞之公款已被其花用完畢，則因無法沒收而不能追回犯罪
利益。
Ｃ：阿彪之假釋申請，由於涉及人民之權利義務事項，故依照我國刑法係
由法院審查其是否合乎假釋要件。
Ｄ：阿彪若為初犯，則其本案應服完三分之一刑期後方得聲請假釋。
Ｅ：以上皆非。亦即，皆不正確。
貳、實例申論題(30%)
一、
Ｂ１至Ｂ６等六名菲律賓女子原偷渡來台工作，後欲回菲，經人介紹由Ａ
張羅非法出境事宜。某夜，該六女子搭上Ａ駕駛之動力小船，Ａ欲載運其
至外海接應的偷渡船隻，豈料途中遇到海巡船前來盤查，Ａ為減少載重而
加速逃逸，遂要求六女自行跳海。六女皆表示不會游泳，跳進海中會溺斃，
但Ａ眼見海巡船漸漸接近，遂不顧六女哀求，或推、或拉、或踢而一一將
六女推下海中，自行逃逸。隨後，六女中有四名溺斃，兩名因被海巡船及
時救起而逃過一劫。
試從行為數、犯罪數的競合論及現行法規定，分析Ａ可能構成何等罪名及
如何論罪。（不用討論偷渡出境部分的特別刑法問題）。
二、
天山童姥（簡稱Ｔ），打算利用虛竹（簡稱Ｏ）助己練功，遂將其關進地
下冰窖（１）。虛竹起初試圖越獄，童姥發現後連出一百拳，將虛竹打到
頭破血流（２）。虛竹仍不死心，第二次試圖逃走，童姥一怒之下離開冰
窖，打算讓虛竹活活餓死，但在三天後回心轉意，將虛竹救活（３）。最
後童姥將西夏公紙帶至冰窖，告訴虛竹「如果你還想出去就跟她發生性關
係」，虛竹雖然是少林和尚，但因身受拘禁為求自由，不得不與西夏公主
發生性關係；而西夏公主愛慕虛竹已久，願意獻身虛竹，但其年齡僅有十
三歲（４）。試分析案例中天山童姥所為（１）（２）（３）（４），刑
法上如何論罪（構成何罪、幾罪），各該當罪名之間又如何論罪？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.241.98
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU-Exam/M.1403173724.A.B4C.html