推 tsukushikui:我羨慕中正大學的聲明稿 03/27 01:25
推 ayaga3540:中研院院長也挺身致信總統了！ 03/27 03:06
這篇文的目的多少是拋磚引玉，有你這樣嗆辣的回應其實我是高興的。
讓我大概知道有多少人不認為校長有社會責任要負。
※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言：
: 校長是發聲明，又不是辦媒體，或者要幫你上課。
: 你們認為校長只說「政府及學生應本於理性思辨，以積極討論的方式，尋求合法合理的解
: 決途徑」很空泛，不然你們是覺得他應該怎麼做？幫你複習整個服貿爭議，順便分析各個
我有說啊，他應該「呼籲政府積極回應民意訴求，審慎處理服貿的爭議。」
注意，我可沒叫他在服貿議題選邊站喔，我不認為他必須表達他個人意見。
: 產業的優劣，然後再從國際條約討論到兩岸關係，分析議會程序問題然後介紹各種公民制
: 衡政府的手段，最後再來跟你分享各國警察面對遊行抗議的實務經驗，進一步和佔領國家
: 行政機關的行為進行比例原則的衡量？
: 我怎麼沒有看到你這篇文章有這些東西了？真是不實事求是耶。
你覺得這種公開回信要看到你上面講的那些東西嗎？我才想說校長不是要幫你上課耶。
: 而且這是「聲明」耶，你去看學生會或者台大工會的聲明，哪個聲明有什麼「具體行動」
: 的？你說校長的聲明沒有辦法「支持並展現保護我校全體同仁」，我也看不出你的聲明哪
: 來任何決心。
整篇我們哪裡提到「具體行動」？
還有你要看我什麼決心？可以仔細說明嗎？我不是你校長老師學生，要給你看什麼決心？
: 另外要說校長做了什麼，他是沒做什麼沒錯啦。
這點就是我們寫信的理由。
我覺得他沒做什麼就是不好、不夠。你不這麼覺得我當然不反對。
: 但是他有指示老師點名，懲戒霸課的學生嘛？沒有。
: 當時外借社科院給抗議同學休息，校長有任何干預嘛？也沒有。
: 他沒扯你後腿，也發了聲明表達支持學生行為，同時也希望政府和平妥善的政府，我還真
扯什麼後腿？我寧可他講清楚反對學運。這麼上不下好的聲明是我校長發的，我覺得很幹
還有別誤解校長，他可沒支持學生「行為」。他只「高度肯定學生的態度」。請念仔細。
: 不知道你希望他做什麼？帶頭帶著所有學生去抗議？傅斯年也沒有這麼幹啦。
再講一次，注意，我可沒叫他在服貿議題選邊站喔，我不認為他必須表達他個人意見
: 傅斯年說：「我有一個請求，你今天晚上驅離學生時，不能流血，若有學生流血，我要跟
: 你拚命。」這句話的時候，是軍警進入校園耶，進入校園前他野是什麼屁都沒放。
: 不要雞蛋裡挑骨頭了，根本只是想要借題發揮，還有人說要罷免校長咧，根本腦有X
所以他根本不用拚命啊，我們的要求沒有比傅斯年的做法過分吧。
我們都刻意發文了，你要說借題發揮當然是個難聽的講法，卻也是事實。
借校長的題，發揮發揮怨氣。
謝謝你的指教，刺激了很多思考。
我們當然文筆不精，這裡想多傳達一個理念，
公開回應校長的那封信並不難，(吐槽別人的信更是容易，)
這個議題有人關心，那就是公眾事務參與之福。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.211
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1395854497.A.CAA.html