看板 NTU 關於我們 聯絡資訊
學生會主辦的「Charitino—公益盛宴」鬧上新聞之後,引發不小的輿論爭議,也 因為校方與學生會避重就輕、輕描淡寫的回應,導致這場活動即使得以如期舉行、成功 舉辦,也注定殘留難以抹滅的汙點。 首先,新聞爆發後質疑「台大學生會開賭場?」,學生會及陳聰富學務長雖然出來 澄清,也表示活動事前有與校方討論,說明「活動目的是為募集發票,沒涉及金錢交易 與賭博行為」等等。這種點到為止的回應,根本就是存心誤導不了解這場活動內容、進 行方式與其他細節的社會大眾。各位想想看,這場活動雖然不涉及金錢交易,不會構成 刑法上的犯罪要件,但沒有金錢的賭,就不是賭了嗎?玩21點,輸了給你我的早餐(午 餐、晚餐、男女朋友,請自行代換),就可以被接受嗎? 賭博被人非議、被人排斥、被世界上先進國家立法禁止的真正原因,僅是因為牽涉 金錢流動嗎?絕對不是那麼簡單。賭博被管制,不是因為那會使人傾家蕩產,而是賭博 「行為」本身,會無形中侵蝕我們所熟悉的社會良善風俗、瓦解社會共同肯認的倫理模 式,扭曲了是非對錯的社會道德判準。賭,之所以是賭,跟籌碼是否為金錢無關,而是 即使籌碼是金錢以外的東西,只要有賭的行為,就應該被放置在最嚴格、嚴肅的標準來 看待。 台大學生會應該是全國學生自治的典範,但是卻忽略「賭場」存在的道德性爭議, 一廂情願地以為將這場活動掛上「公益」兩個字,就能重新定義賭博行為,這若不是代 表我們學生會太天真,就是背後隱藏更多不為人知的團體在操縱(不要問,很恐怖)。 如同潘翰聲說的「我擔憂的是大學學生自治精神遭到破壞,被財團、商業活動入侵。博 弈在台灣是有爭議的公共政策,本身有好有壞,縱使學生會要辦的是公益活動,但使用 賭場作為公益活動的行銷包裝手段,就展現學生會『認同』賭博的立場。」 再者,新聞一出來,嚇跑所有活動團體,公益性又在何處?反過來說,如果學生會在 事前有對這些團體充分溝通的話,為何事情爆發後會一哄而散?很清楚地,就是自知站不 住腳,學生會那一套「阻卻違法」的論述,根本無法受到社會上公益團體的肯認。因此 ,即使辦成功,卻失去了原本願意參加的團體,還稱得上什麼公益? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.6.5 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1400258133.A.5BA.html
tw0517tw:只好辦護樹賭場了 05/17 00:38
sexycute:真要把"賭博"定義括那,那其實,做任何決定都是一種賭博 05/17 00:40
sexycute:,該禁止嗎? 05/17 00:40
sexycute:另外會嚇跑公益團體不是因為新聞素質太爛嗎? 05/17 00:41
sexycute:聳動標題、斷章取義,影響閱聽人的判斷 05/17 00:42
sexycute:接受這種素質新聞的民眾會對這些公益團體抱有什麼樣的看 05/17 00:43
sexycute:法可想而知 05/17 00:43
a0187153:公益彩券,亦是賭博性質,阿怎麼沒看你去示威? 05/17 00:45
thunderclap:這篇完全被樂透打臉打爽爽 05/17 00:46
chad0617:如果這個活動並非刑法禁止的賭博 那就沒有違法 為什麼不 05/17 00:46
steve1012:多的是公益團體很在乎民眾的看法...不是只要充分溝通就 05/17 00:46
steve1012:有用的 05/17 00:46
chad0617:能做呢? 是因為這個活動將嚴重破壞經濟秩序、使人沉迷而 05/17 00:46
steve1012:媒體必然會各種斷章取義 就算是公益也給你吵成牟利 05/17 00:47
chad0617:製造社會成本如同毒品? 不然就只是單純的道德訴求而已 05/17 00:47
steve1012:在這種情況下 完全不認為公益團體被嚇走會是因為本質 05/17 00:48
steve1012:上沒有公益 05/17 00:48
chad0617:我會認為抽象而個人主觀的道德訴求 根本不能作為禁制依據 05/17 00:49
steve1012:公益彩券也是賭博啊 我怎麼沒看到台大學生沉淪買彩券 05/17 00:49
spurs2120:這種言論已經講很多次了 05/17 00:49
steve1012:很簡單的就能證明 至少在台大校園內 這種程度的博弈並非 05/17 00:49
wlnc5566:台灣就是低能兒多 唉~看成一個遊戲中做公益的活動不好嗎? 05/17 00:49
steve1012:造成人過於沉淪於賭博之類的情形 05/17 00:50
chad0617:有沒有公益性倒是其次 然而這就是個無傷大雅的娛樂活動 05/17 00:51
chad0617:我真的不知道有什麼好吵的 05/17 00:51
steve1012:完全不知道有什麼好吵的+1 05/17 00:51
chad0617:講的難聽一點 學生團體的能力大概就這樣而已 本來就應該 05/17 00:52
chad0617:以服務校內成員為主 公益什麼的幹嘛不去找更有能力的團體 05/17 00:53
chad0617:用這個標準拿去檢討一下那個買城堡辦婚禮的 還差不多 05/17 00:55
kobebryant08:善良風俗? 05/17 00:59
kobebryant08:你這是在小看學生人格自主判斷力嗎? 05/17 00:59
a125419401:紅明顯 那都別玩剪刀石頭布 別為貪發票去店面就好啦=_= 05/17 01:02
a125419401:掰了為,想知道來源...應該不是原PO寫的吧@@? 05/17 01:03
YellowWolf:吃飽在喊餓喔 有什麼好吵…… 05/17 01:04
YellowWolf:潘先生如果去呼籲抵制台彩 運彩 我就信你 05/17 01:06
tbbhwinh:我比較想全拿我的籌碼進去換吃的XDDDDDD東西頗多 05/17 01:29
tony160079:那運彩 樂透也停了吧 05/17 01:33
tom5707:不要玩彩券阿~國家都在玩了 05/17 01:36
tony160079:還有哪來的先進國家禁止賭博? 05/17 01:36
tom5707:還自稱公益彩券勒 05/17 01:36
tony160079:我建議你也同時禁止甜食好了 會成癮啊 道德基本教義派 05/17 01:37
VVVV5556:賭博被先進國家禁止? 05/17 02:48
yyd:賭博被先進國家禁止 我怎麼想到拉斯維加斯跟蒙地卡羅 呵呵 05/17 03:09
yyd:還是你覺得台灣有比美國法國進步XD 05/17 03:09
yangmao:哪裡賭鈔票了? 說服我妳沒玩過猜拳沒擲過骰子 05/17 03:15
sbtiagr:公認的垃圾食物麥當勞也該退出台大!這就是高標準! 05/17 03:21
cata:賭只是猜測未知的結果並依此作出決定 出門要不要帶傘是賭 05/17 04:13
cata:猜拳也是賭 哪裡不道德? 05/17 04:14
bigfish0330:別吃麥當勞 麥當勞違反大學的超道德精神 05/17 04:23
nonodamn:想太多囉 05/17 04:43
Ofianse:認真推賭博除罪化 05/17 04:45
zax8419:避重就輕?輕描淡寫?是你根本沒在聽吧? 05/17 06:59
type0:"玩21點,輸了給你我的早餐,就可以被接受嗎?" <---- 05/17 07:27
type0:XDDD 這不是我們一般的生活嗎,天啊我們好不道德wwww 05/17 07:27
davery:原來先進國家美國的賭場都被禁光囉,小弟還真不知道 05/17 07:33
joeydai:『扭曲了是非對錯的社會道德判準』..這理由也太籠統了吧== 05/17 08:02
joeydai:,啊我就愛賭早餐不行膩( 復ゝ`) 05/17 08:02
molinawang:賭博有道德非難性? 我不認同 而且這場賭博的目的是公益 05/17 10:05
molinawang:手段上也不涉及金錢交易 到底有什麼不可以 05/17 10:06
jhangyu:這麼討厭賭博去禁彩券啊! 05/17 11:01
CWHlf:用模糊的高道德標準來要求別人實在難以接受 05/17 11:13
anthony9291:照你照樣說 你做每個決策都有不同機率的報酬阿 05/17 11:22
changcch:原來是認真的,我還以為是反串 05/17 11:41
sbtiagr:政府才是最大的莊家 102年度公益彩券總銷售額1381億 05/17 12:18
tony160079:韓國有濟州島 日本的小鋼珠店滿街跑 05/17 14:05
eric795:推sbtiagr XDDDDDDDDDDDD 05/17 14:13
a199160815:你的道德觀還真特別 05/17 17:58
dreamerdream:糟糕~我跟同學賭我這學期GPA會3.9以上...,我壞壞 05/17 20:59
jerryrex0703:請問你活在哪個世界這麼美好? 05/17 23:56
aptoxin4869:哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 05/18 03:05
OhnoXD:ㄏㄏ為反對而反對啊 05/18 13:11
lanenzan:噓 05/18 13:45
ra21844:有時間批評 怎麼不想想如何才能更好 05/18 14:56
cains216:請問你是活在超道德的美好世界裡嗎XD 05/18 17:34