看板 NTU 關於我們 聯絡資訊
感謝李心文會長迅速的回覆,但我們從您的回答中看出更多問題: 1.有哪一國的會計準則是可以允許你在成本與收入都有追加預算、追加決算時,可以不 收支並列,僅報出收入? 2.沒有任何一間廠商在報價時是可以不分項目,全部合起來報的。 3.沒有學代會當時會議記錄,那我們怎麼能確認學代會有通過? 4.同時根據學生會內部透露,當初給友鵬的貨款是220萬,這220萬到底做了多少件紀念 品?但為何決算書上只記載26萬5千元支出?中間之金額為何不需學代會審查通過? 帽T支出部分問題: 1.付給廠商的220萬貨款到哪去了,為何在決算書中無完整金額? 2.付給學校的權利金多少,為何在決算書中無完整金額? 3.付給Blink平台之手續費多少,為何在決算書中無完整金額? 收入大於支出,利大於弊? 學生會表示校慶紀念品收入大於支出,故過程詳細的帳目款項不重要, 可混在一起報。 學生會於學運期間指責馬政府黑箱操作,只告訴你結果一定是利大於弊 ,但不告訴你流程。服貿協議經過國會多數黨通過,但是只花三十秒;紀念 品的決算經過學代會通過,但此次會議的會議記錄卻在四個月後遲未提交, 可見當時102-1議長有拖延之嫌,甚可推測其中有更大之隱情。此舉與學生會 指責馬政府又有何不同? 立法院胡亂通過的法案,人民仍然有權利可監督,並可要求撤回,為何 學代會完全沒有會議記錄通過的決算,學生沒有權利提出質疑並要求學生會 說明?學生會是否也跟你們所指責的馬英九一般,認為選民沒有知的權利? 第27屆台灣大學學生會長1號候選人 汪興寰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.255.204 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1401123359.A.A9D.html
windhong:學代會秘書處的問題要遷拖到學生會身上.... 05/27 00:58
fereshte:要監督去選學代啊 05/27 00:59
YellowWolf:要打當然是把學生會聲望弄臭阿 就像23th一樣 05/27 00:59
johnny12728:明明你要監督可以先PO板 先爆料媒體是怎樣 05/27 01:00
YellowWolf:手段只會讓人越看越赤裸 還有1天加油阿 05/27 01:03
windhong:無論如何,既然有同學質疑,還麻煩學生會盡早提出說明。 05/27 01:04
eric795:YellowWolf大,是23rd~ 05/27 01:05
YellowWolf:哎呀~~太失禮 05/27 01:06
adgjlsfhk123:XD 05/27 01:07
raysun:快回應女研社的發問啊! 05/27 01:10
yo520627:前面確實是學生會該回應的問題,但不知道後面一大段是惢 05/27 01:12
yo520627:行政立法分不清楚還要來選?監督也要督對點啦! 05/27 01:12
oncemore:1號在告訴大家他有本事打媒體戰 怕我就投給我 05/27 01:16
oncemore:不要得罪我 不然我就訴諸媒體 05/27 01:16
w840808:友鵬耶 高中的時候贊助我們超大筆辦舞會XD 05/27 01:19
ksyilj1283:你儘量搞爛台大啊,你也不用肖想可以當未來政治籌碼ㄎ 05/27 01:21
kobebryant08:噓噓 另外好奇學生會有用團體名義公開指責馬總統嗎? 05/27 01:22
ck0413:吃相難看 自己都不回應也不道歉 有事就是衝媒體 05/27 01:22
kobebryant08:我怎麼看都是譴責國家暴力 非服冒議題耶@@ 05/27 01:23
anthony9291:別來亂了 只會讓你從輸變成輸很慘而已 05/27 01:28
nktx:越看越火大 好好的臺大選舉 不拼政見卻在這邊拼抹黑 05/27 01:34
nktx:你到底要不要為先找媒體爆料的事情道歉? 05/27 01:35
wanghate:原PO早點洗洗睡啦 05/27 01:36
ts4447:政見提問都不回應,爆料亂說污錢也不道歉,頗ㄏ 05/27 01:40
ts4447:誤推了,噓回來 05/27 01:43
adgjlsfhk123:其實你真的可以當一個好學代,推薦你選明年的學代 05/27 01:55
tmhaha:你的政見呢? 05/27 01:55
s913072002:眼裡只看得到某些東西 跟____還真像 05/27 02:01
pfc:其實這件事情會讓我在意跟困惑的事,不是如何影響這次選舉,而 05/27 02:03
pfc:是這樣的指控對處理帳務(又如果是管院學生)的人可能是一輩子的 05/27 02:04
pfc:的醜聞(即使只是謠言),如果是我的話,我會全力會自己辯護。 05/27 02:06
pfc:我自己覺得透明度來說,看得到的資訊已經比CPBL還要透明了。 05/27 02:08
ksyilj1283:你以為只有你敢打媒體戰? 05/27 02:10
pfc:但有沒有問題還是要回歸查核帳簿收據。 05/27 02:11
pfc:另外根據您提供新資訊"2200K",設算相關收入之合理性。假設這 05/27 02:32
pfc:筆錢都是製作紀念品。保守估計收益率=32.75%(根據預算書列首批 05/27 02:34
pfc:產品收入400K,成本265K),學生會首批列收入40萬 成本26.5萬。 05/27 02:36
pfc:假設220萬貨款包含第一批的26.5萬,則第二批成本為193.5萬。 05/27 02:37
pfc:推算第二批淨收益為193.5/0.6625*0.3275= 93.66萬 05/27 02:39
RSChiang:220萬是哪來的數字? 05/27 02:40
pfc:打錯,是95.66萬。學生會第二批將"淨收益"直接記入"收入" 05/27 02:41
pfc:推估收入應有(40+95.66)=135.66萬,成本26.5萬。 05/27 02:42
pfc:然而預算書列收入為115.97萬,支出26.5萬。 05/27 02:44
pfc:220萬是一號候選人在本文提供之數據,但我不確定是否全為貨款 05/27 02:45
kkfox:Go Go 臺大祭止兀 你為貪求自己官位而做的事真令人不齒 05/27 02:50
pfc:在這個問題上我是屬於資訊弱勢(相較很多人),但可能大順風,好 05/27 02:51
pfc:像學生會覺得沒必要進一步澄清。另外,一號要質疑作假帳也多整 05/27 02:52
pfc:理一下吧,您真的覺得有問題應該可以整理更有說服力的數據。 05/27 02:54
adgjlsfhk123:今晚的問題很難今晚回應吧 05/27 03:16
tbmaker:zzzzzzzzzzz 05/27 03:31
b98901056:果然是重點人才啊! 好棒棒 給力點好嗎 沒新梗了喔 05/27 07:12
babylina:所以你到底要不要解釋為何先找媒體爆料啊? 05/27 08:30
lemonchin:ㄏㄏ 05/27 09:43
ss76091248:cc 05/27 10:01
supergod5566:看不下去 爛人 05/27 10:19
orznge:丟臉 05/27 10:25
windhong:問過學生會的人了,據說是會回應。可為了避免說明不完整 05/27 10:38
windhong:又被質疑,會花一點時間把整個過程做清楚的交待。以上言 05/27 10:39
windhong:論是打探而來,不代表學生會立場。 05/27 10:39
a8272400:純噓前面第2項,臺灣境內確實有一堆廠商報價都是全部合 05/27 10:47
a8272400:在一起報的,例如學生最常去的什麼服什麼部tshirt店就是 05/27 10:47
a8272400:,衣服手冊海報文宣品小貼紙在報價單和發票上全部都是嘎 05/27 10:47
a8272400:一起的。 05/27 10:47
ivy10211:可以不要一直逼我噓你嗎 05/27 10:49
kerorohsnu:73萬先還來再說 05/27 11:33
ck0413:噁心 05/27 11:48
OnionisME:你真的覺得這樣會幫你自己拉到票嗎 05/27 12:03
chad0617:連最基本的排版都作不好 05/27 12:08
demon1375:別丟臉呢 05/27 12:25
XXXGAY:拒絕劣質選舉手段 05/27 13:04
a317015:想紅 05/27 13:34
yhc0315:? 05/27 14:03
lowpitch:zz 05/27 16:44
windalso:? 05/27 16:50
belovelee:什麼叫內部透漏? 05/27 18:00
brian980466:先還錢好嗎 05/27 18:58
hsuzchan:一篇文丟一些票,掰囉! 05/27 20:28
Rivendil:Boo 05/27 23:02