Re: [問題] 這樣的選舉可以信任嗎？

[TGPP (想到什麼說什麼)]

黑雲同學您好，

我想這次的電子投票是可以信賴不用質疑的，以下一一回應你的問題

※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言：
: 1.同額競選應採取正反決，然而投票系統並無反對選項
: 受害者：管理學院學生會長候選人、社會科學院學生會長候選人、全體選民

這個對選委來說無傷大雅，不過就一些人要重選嘛，有這麼嚴重嗎

反正想要的人當選了，73萬們不會因此當選

電子投票有令人滿意的結果，值得信賴

: 2.投票系統只能計算個位數候選人的得票
: 受害者：研究生代表候選人、全體選民

這個也無妨，反正想要的人當選了，而73萬們不會因此當選

結果令人滿意，電子投票值得令人信賴

雖然研協會長當選人願意提出其他方案

但還是看選委滿不滿意啦，不知道學生會長當選人怎麼看這件事

她認為這次電子投票有沒有問題呢?願不願意重新選舉呢?

不過能不能說服選委和其他學生會的人，我就不知道了

感覺選委應該是沒那個意思，因為選出了他們想要的候選人，而73萬不會當選

: 3.公開的程式碼並不是選舉時使用的程式碼
: 有板友質疑，如果使用的是公開的原始碼，那麼「根本無法計票」
: 此外，公開原始碼的網頁，在「選舉完後」還更改內容
: 受害者：未知

他們很努力做了，信任他們好嗎?

別這麼酸，給點掌聲好嗎?

選舉完後還更改內容，說明的是希望電子投票能夠越來越好

才不是為了被檢驗才寫的內容，有這樣的認真的態度與發心，你還忍心指責他們嗎?

你沒看到他們也是推出他們滿意成品出來嗎?

所以之前面對別人疑問時，通通都可以回答掉。

這代表他們是對自己的產品有信任的而非推自己不信賴的產品。

就算有問題，想要的人也當選啦，

73萬們也沒因此當選阿，值得被鼓勵了。

選舉結果令人滿意，電子投票值得令人信賴

: 4.投票截止時間有五點和五點半兩套說法
: 工作人員手冊寫五點半，選委會表定五點，導致有同學詢問工作人員後先去辦其他事情，
: 結果回來無法投票，造成權益受損。
: 受害者：zj6aj4

誰叫這些人要相信工作人員而沒有查證的精神呢?

另外，想要的人不差這幾票落選，73萬也不會多這幾票當選，沒差啦

選舉結果令人滿意，電子投票令人信賴。

--總結

所以，這次的選舉結果，是透過結果的實質正義，73萬們不會當選，想要的人有當選

證明了電子投票是可被信賴的系統。

希望有回答你的問題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.6.8
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1401368881.A.B62.html
→ strike5566:反串喔
推 w840808:ph=-1
推 tbbhwinh:超級酸XDDDDDDDDDDDD，但是有寫出學生會的心聲啦，沒反串
推 papertim:73萬救援王XDDDDD
推 behere370:超酸
噓 windhong:難得噓人，給你了。
→ windhong:另外其中過份臆測的部份，請自己小心。tbb亦同。
推 vivianzxc:超酸XDDDDDD 但真贊同啊
推 starsnight:PH低阿XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ starsnight:可是好認同哦QQQQ
噓 RSChiang:git log.
推 aniesway:73萬不會當選 當然皆大歡喜  一點瑕疵大家多擔待就好
噓 aij:給個噓，文中根本有意圖把選舉程序瑕疵直接推給因為2號們
→ aij:是被大家推舉的，所以可以被忽略
→ aij:可是重點是選委會要負責，應該把矛頭指向選委會
推 skywriter:跳針跳針了～～
推 trees880098:XD
推 aptoxin4869:真有道理
推 kstin0815:事實就是因為大家推舉2號討厭73萬，所以選擇忽略瑕疵啊
→ windhong:那跟選委會因為選出自己想要的人所以不想改選有差距
推 kstin0815:差不多了~~
→ TGPP:rs同學不就是力保電子投票沒問題的人嗎?有些要噓也講不出原因
→ TGPP:，是沒有原因還是原因難以啟齒呢?我不知道~"~
推 a5378623:RS可是有參與程式修正的開源社社長耶
→ a5378623:有社長大人參與，程式怎麼可能有錯誤呢？
→ donkilu:NTU版不要搞得跟八卦版一樣= =
→ windhong:回去看RS的檢驗報告吧，他處理的項目確實跟這次出包無關
→ windhong:至於kstin，不一樣就是不一樣，沒有差不多。
推 dodo0924:有酸有推XD
推 u8572535:難得噓人?過分臆測的點是哪邊?要不要說一下?