› 看板 NTU 關於我們 聯絡資訊
作者whoowh (AA)
看板NTU
標題Re: [心情] 研協 陳乙棋 VS 周芷萱
時間Sat May 31 02:23:14 2014
※ 引述《whiteoath (whiteoath)》之銘言： : 1. 這份整理名單，是根據NTU板上的政見文章下及其推文所整理 : 以及包括陳乙棋與汪興寰懶人包 : 連結均在註解內 : 時間截至昨晚18:00，不包含這次ID相關事件 : 2. 周芷萱之部分無任何惡評或是評論，純粹是因為他政見底下幾乎都是 : 「推」 : 貼那麼多個推好像沒意思.. : 所以這不是我個人對某候選人的偏心，而是BBS大眾對這候選人本來就是如此 : 連結： http://0rz.tw/EqkAk : 以下節錄 : 1. 陳乙棋 : (1) 73萬事件 : (2) 學生會幹訓培訓與國民黨事件 : 在第23屆學生會會長陳乙棋、副會長汪興寰的帶領下所舉辦的學生會幹訓， : 因為邀請了林博文（曾任南投縣前議員、國民黨代表、副代表）與林育瑾 : （於2010年參選國民黨青年團團長）作為講者，而遭當時的學代會（99-1） : 表決不通過 : 除兩位講者的背景十分具有爭議外，學生會幹訓還接受兩位講者高比例的贊助 : 、不必給予講師費，當時引起了如此質疑：「學生會若輕易接受兩人的贊助， : 可能會被質疑是幫兩人置入性行銷或搭建廣告舞台的質疑，儘管事實並非如此。」 : 2. 周芷萱： : 我們最大的不同，是我們團隊體認到研協在財務或是權力上面的限制，基於這個基礎之上 : ，我們構思可以做的事情。所以提出的政見都比較小規模，比較貼近人與人之間的交流 : 和互動，而不是舉辦大型活動。而且我們團隊多數的夥伴都長期在不同的領域關注各種社 : : 會議題，對於社會現況和可能的改變方法都有自己的想法。 引用wiki 林飛帆頁 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9E%97%E9%A3%9B%E5%B8%86 ....略 嗣後學生法院於5月28日就戴瑋姍所提之行政訴訟做出一百零二年度訴字第一號判決。學生法院認為選委會代辦研協選舉， 逕自適用學生會選舉辦法而非研協選舉辦法，因而該處分為逾越權限之自治行為， 判決選委會之處分撤銷。[41]6月5日投票結束後，戴瑋姍以457票比345票，擊敗陳思宇， 並經臺灣大學研究生協會公告當選第45屆會長。[42] 由於競選雙方皆為現任臺北市議員助理 （戴瑋姍為民進黨籍市議員吳思瑤助理， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 陳思宇為其父親，臺聯籍市議員陳建銘之助理），此事件六月底時曾被中國時報與聯合報等媒體報導。[43][44] --------------------------- 各位覺得辦活動請國民黨籍的演講者是不被允許的. 但是會長候選人擔任民進黨籍的議員助理卻是可以接受的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.173.7 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1401474196.A.E7D.html ※ 編輯: whoowh (220.136.173.7), 05/31/2014 02:23:48
推 bigfish0330:其實我是比較賭爛73萬 05/31 02:25
→ bigfish0330:還有其實我更賭爛的是國民黨 05/31 02:26
我也賭爛國民黨 但要有一致標準 為何民進黨的勢力就可以伸進校園??? ※ 編輯: whoowh (220.136.173.7), 05/31/2014 02:27:09
推 gj942l41l4:差很多吧 助理只是個工作不代表立場（雖然時常相同） 05/31 02:27
會長本身跟政黨議員的關係難道沒有影響力??
→ gj942l41l4:請黨籍人士演講是很明顯立場 而且還藉演講傳給其它人 05/31 02:28
照你這麼說 請任何人演講都需要檢查是否有加入任何政黨或支持哪一政黨 如果有就不可以請,,, 我懷疑這樣會剩下幾個演講者可以請 ※ 編輯: whoowh (220.136.173.7), 05/31/2014 02:29:50
推 yushenlin:對啊真的差好多喔... 05/31 02:29
※ 編輯: whoowh (220.136.173.7), 05/31/2014 02:30:25
推 gj942l41l4:除非有足夠理由只有他能勝任 不然政治意識濃厚的講者 05/31 02:31
→ gj942l41l4:我覺得本來就該避嫌啊 05/31 02:31
→ gj942l41l4:不用檢查成那樣吧 每個人本來就可能有支持的政黨啊... 05/31 02:32
那問題應該是演講內容有沒有為政黨宣傳阿 怎麼會靠他的黨籍來決定?? ※ 編輯: whoowh (220.136.173.7), 05/31/2014 02:34:50
→ gj942l41l4:那改成明顯立場的黨籍人士 05/31 02:37
→ gj942l41l4:有時候就算演講內容沒問題 看名字就會被做文章了啊 05/31 02:37
→ gj942l41l4:不是說請了一定會拿來宣傳政黨 這是避嫌的概念 05/31 02:38
好笑 那去當民進黨議員助理 立委助理又不用"避嫌"了..... 那你怎麼知道會長不會宣傳民進黨? 當某黨的議員助理幾乎是"黨工"性質耶
推 ALTHAN:就賭爛國民黨啊。 05/31 02:39
→ saintdc:很意外嗎 要公民認證的公民 05/31 02:45
→ saintdc:當年喊黨政退出校園，現在倒挺安靜的 05/31 02:55
推 yuyumagic424:黨政軍退出校園 退出以後DPP就可以進來了 05/31 03:23
推 yduiy:推!! 05/31 04:21
推 haman548:不接受可以不要投，來支持我們正義的KMT才是王道 05/31 04:23
→ haman548:這樣有500嗎XD 05/31 04:24
推 kevin20541:還好ㄅ 應該沒多少人因為73哥疑似跟國民黨有牽扯不投他 05/31 04:28
推 jasontongton:台大綠色聲音大啊 正常 05/31 07:05
推 steve1012:差很多吧 05/31 07:40
推 steve1012:助理有接受高比例贊助嗎 05/31 07:42
推 apato7:推這篇 05/31 08:15
推 rock19981:推文也是綠的!!!! 05/31 08:15
推 lurenZ:台大真的比較反國民黨,所以相對比較接受民進黨 05/31 08:26
→ lurenZ:如果我們因為討厭國民黨就想把他們趕出校園 05/31 08:27
→ lurenZ:那怎麼當個優質理性的好公民呢? 05/31 08:27
→ lurenZ:這讓我想起教官的問題,明明教官在校園也是有認真工作 05/31 08:27
→ lurenZ:卻因為他們受的教育訓練倍受歧視,最後被趕出校園 05/31 08:27
→ lurenZ:難道有人會因為有老師挺民進黨就把他們趕出校園嗎? 05/31 08:27
→ lurenZ:可是教官卻被趕了,這太不公平了 05/31 08:27
→ lurenZ:身為一個追求公平正義的台大人 05/31 08:28
→ lurenZ:我們該思考如果給教官一個公平的工作機會 05/31 08:28
→ lurenZ:而不是把他們當成次等公民 05/31 08:28
推 lunarblue:其實不一樣 他本人的身分是誰的助理是哪黨的黨員 跟他 05/31 08:36
→ lunarblue:想找誰來演講是公私領域的不同 05/31 08:37
他找的人是國民黨員是演講者的私領域 跟公領域演講題目有何關係阿= =?
→ schel:教官離開校園不是因為黨派問題吧，不應該把他們混在一起講 05/31 08:38
→ schel:教官離開校園是因為校園自治不應該有國家政治的立場在內，只 05/31 08:39
→ schel:是執政者是國民黨罷了。教官的工作機會也不應該是學校要維持 05/31 08:40
→ schel:的，嚴格來說應該是要政府吧！工作機會應該是向政府要的 05/31 08:41
→ aramilcat:各種偷換概念 05/31 08:53
推 nameofroses:這些都公開的，就看選民怎麼選擇就好啦...... 05/31 08:58
→ windhong:教官離開校園當然跟黨派有關.... 05/31 09:12
推 a9460805:原PO或許可以考慮一下兩黨的財力以及酬庸性質? 05/31 09:41
這關財力屁事 不要混淆進來 要讓政黨進來就一起讓 趕就全部政黨一起趕 沒有只准A不准B的噁心標準 ※ 編輯: whoowh (118.166.242.232), 05/31/2014 09:57:12 ※ 編輯: whoowh (118.166.242.232), 05/31/2014 10:02:29
推 aij:國民黨不倒，台灣不會好。今天就是賭爛國民黨勢力進台大 05/31 10:05
→ aij:73萬懶人包的原意也是如此。 05/31 10:06
→ aij:如果你說要去政治化，告訴你去政治化也是KMT洗腦的工具 05/31 10:06
那是你的個人立場 我也支持你的立場 但是我是在討論校園裡的標準 ※ 編輯: whoowh (118.166.242.232), 05/31/2014 10:07:21
→ aij:http://0rz.tw/V95dD 有興趣自己看「去政治化的政治敘事」 05/31 10:07
你偏題了謝謝 ※ 編輯: whoowh (118.166.242.232), 05/31/2014 10:07:32
→ aij:對，我也在跟你談校園裡的標準，為什麼政治傾向不能成為 05/31 10:07
我只問有沒有一致標準阿 對於會長候選人不管政治傾向 那為什麼請演講者卻去檢查政治傾向??
→ aij:反對特定候選人的標準？ 05/31 10:07
→ aij:我並沒有偏題，是你自己已經被去政治化洗腦了而不自知 05/31 10:08
我不反對候選人的政治傾向 我只問有沒有一致標準 只准綠的政治傾向存在 不准藍的 這是反向的白色恐怖 如果你不管候選人是不是民進黨的 也不該管 好可以 卻為什麼卻批評另一候選請了一個演講者 那個演講者是國民黨籍? ※ 編輯: whoowh (118.166.242.232), 05/31/2014 10:11:04
噓 westfour:唷 政黑50641也貼 感覺就很憤慨耶 安安 05/31 10:48
噓 westfour:陳73也當選過會長 這套政治傾向理論? 05/31 10:52
→ steve1012:這篇有啥好推的 贊助才是重點吧 05/31 11:56
噓 cwj886729:底下那兩篇解答囉 05/31 12:02
→ liltwnboiz:跑去政黑 ... WTF? 05/31 12:26
這種質疑別人在別版po的問題有何意義 難道你沒在八卦po過文? 另外我在政黑po文怎麼了嗎?? 我在政黑何時稱讚過國民黨了?? ※ 編輯: whoowh (118.166.242.232), 05/31/2014 12:35:37
→ rebeccaday:回L大 我覺得教官是軍人 就算(個人)認真工作 還是不能 05/31 12:38
→ rebeccaday:合理化(軍人)進入校園很奇怪的事實 要保障他們的工作權 05/31 12:38
→ rebeccaday:可以讓他們回去擔任軍職 不用待在校園 05/31 12:38
我不覺得這有什麼奇怪 以色列校園也有教官 別忘了我們跟共匪還沒停戰 ※ 編輯: whoowh (118.166.242.232), 05/31/2014 12:39:06
→ rebeccaday:舉以色列的例子 我覺得也不會讓台灣的情況變得正當啊 05/31 12:40
當然不正常 以色列是戰時 但別忘了 台灣一直也是戰時 只是一直沒真的打
→ rebeccaday:軍人進入校園的目的是? 以前或許是監控學生/管制言論? 05/31 12:41
做備戰訓練阿
→ rebeccaday:如果是這樣 我覺得校園不需要這樣的角色... 05/31 12:42
※ 編輯: whoowh (118.166.242.232), 05/31/2014 12:45:03 ※ 編輯: whoowh (118.166.242.232), 05/31/2014 12:45:23
→ windstandy:校園有軍人是對的事噢 ???? 05/31 13:40
噓 windstandy:補噓 05/31 13:42
→ Jasy:擔任議員助理這件事也可以公評阿 05/31 14:44
→ Jasy:只是我更關心她/他運用會長職權或將要運用會長職權做什麼 05/31 14:45
→ Jasy:利用會長職權舉辦講座和他個人參與政治活動完全是兩回事 05/31 14:47
噓 asddsa:伸入平常，但馬狗官黨直接全面當匪諜賣台了 05/31 18:18
推 Dducky:推 原PO顏色不對啦XDDD 05/31 19:10
→ Dducky:要習慣並建立一套浮動標準 不然吵不完的 05/31 19:12
噓 andy860106:果然又要出來鬧事了 05/31 23:06
噓 AllenHuang:政黑文章貼了一堆才來這邊貼第一篇 06/01 08:03
噓 AtmanLin:戰備訓練？頗喝 06/01 09:55
噓 AtmanLin:因為國民黨跟支那關係密切 今天義氣被宣傳跟KMT有關 06/01 09:59
→ AtmanLin:其他人要去宣傳別人跟民進黨有關 也沒人說不可阿 06/01 09:59
噓 lswlsw258:2 06/01 11:34
推 yuanpower:邏輯... 06/01 11:53
噓 qwas65166516:備戰訓練.....哈哈哈哈~~ 06/01 15:15
噓 Sawilliam:2 06/02 13:38
推 gagalala:演講者跟會長哪個講話有影響力啊？頗ㄏ 政黨都滾出校園啦 06/03 02:43