Re: [心情] 研協 陳乙棋 VS 周芷萱

[zuan (Hello)]

※ 引述《whoowh (AA)》之銘言：
: ※ 引述《whiteoath (whiteoath)》之銘言：
: : 1. 這份整理名單，是根據NTU板上的政見文章下及其推文所整理
: :    以及包括陳乙棋與汪興寰懶人包
: :    連結均在註解內
: :    時間截至昨晚18:00，不包含這次ID相關事件
: : 2. 周芷萱之部分無任何惡評或是評論，純粹是因為他政見底下幾乎都是
: :     「推」
: :   貼那麼多個推好像沒意思..
: :   所以這不是我個人對某候選人的偏心，而是BBS大眾對這候選人本來就是如此
: : 連結： http://0rz.tw/EqkAk
: : 以下節錄
: : 1. 陳乙棋
: :    (1) 73萬事件
: :    (2) 學生會幹訓培訓與國民黨事件
: :       在第23屆學生會會長陳乙棋、副會長汪興寰的帶領下所舉辦的學生會幹訓，
: :       因為邀請了林博文（曾任南投縣前議員、國民黨代表、副代表）與林育瑾
: :      （於2010年參選國民黨青年團團長）作為講者，而遭當時的學代會（99-1）
: :       表決不通過
: :       除兩位講者的背景十分具有爭議外，學生會幹訓還接受兩位講者高比例的贊助
: :       、不必給予講師費，當時引起了如此質疑：「學生會若輕易接受兩人的贊助，
: :       可能會被質疑是幫兩人置入性行銷或搭建廣告舞台的質疑，儘管事實並非如此。」
: : 2. 周芷萱：
: : 我們最大的不同，是我們團隊體認到研協在財務或是權力上面的限制，基於這個基礎之上
: : ，我們構思可以做的事情。所以提出的政見都比較小規模，比較貼近人與人之間的交流
: : 和互動，而不是舉辦大型活動。而且我們團隊多數的夥伴都長期在不同的領域關注各種社
: : 會議題，對於社會現況和可能的改變方法都有自己的想法。
: 引用wiki  林飛帆頁
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9E%97%E9%A3%9B%E5%B8%86
: ....略
: 嗣後學生法院於5月28日就戴瑋姍所提之行政訴訟做出一百零二年度訴字第一號判決。學生法院認為選委會代辦研協選舉，
: 逕自適用學生會選舉辦法而非研協選舉辦法，因而該處分為逾越權限之自治行為，
: 判決選委會之處分撤銷。[41]6月5日投票結束後，戴瑋姍以457票比345票，擊敗陳思宇，
: 並經臺灣大學研究生協會公告當選第45屆會長。[42]
: 由於競選雙方皆為現任臺北市議員助理
: （戴瑋姍為民進黨籍市議員吳思瑤助理，
:   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 陳思宇為其父親，臺聯籍市議員陳建銘之助理），此事件六月底時曾被中國時報與聯合報等媒體報導。[43][44]
: ---------------------------
: 各位覺得辦活動請國民黨籍的演講者是不被允許的.
: 但是會長候選人擔任民進黨籍的議員助理卻是可以接受的?

我想你可能有點沒抓到 前者有瑕疵的地方，並不是他邀請的講者身分，

主要是因為

      除兩位講者的背景十分具有爭議外，學生會幹訓還接受兩位講者高比例的贊助
      、不必給予講師費，當時引起了如此質疑：「學生會若輕易接受兩人的贊助，
      可能會被質疑是幫兩人置入性行銷或搭建廣告舞台的質疑，儘管事實並非如此。」

收受特定政治人物的贊助，並引介對方進入台大演講，這在立場上，

是不是有點偏頗的危機？

學生會跟贊助者的互惠，可以到什麼程度，是可以公評的吧?


後者的身分，並不是問題，如果他有出立場不中立的行為，才會是問題，

畢竟每個人都有他的背景與立場，對於公眾事務不要有利益妨害才是問題，

如果會長候選人在摩斯打工，你總不能質疑他會圖利摩斯吧？

是當他在公眾權益上有所搖擺時，才會是問題，

既然如此，他在摩斯上班或在民進黨上班或在國民黨上班，又怎樣呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.53.14
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1401503869.A.E47.html
推 whoowh:那假設有商家贊助(例 摩斯贊助) 是不是就不能請?
推 steve1012:贊助什麼
推 whoowh:假設接受企業捐款(如台積電捐款) 是否不能請張忠謀演講?
推 liltwnboiz:政黨和企業是可以這樣子XX比雞腿的嗎 orz
推 whoowh:我同意  所以那問題應該是"不得接受政黨捐款"
→ whoowh:我只是要narrow down問題陳述
推 aniesway:投票時一直聽見各種黨工傳聞  現在變成接受補助了
推 Jasy:如果接受台積電捐款會損害臺大學生  我個人認為也不行阿
→ saintdc:那請問樓上的J大接受KMT補助就會損害台大學生嗎
推 cherylch:若有損害當然無論是政黨或企業都不該接受，但現在是無損
→ cherylch:害情況下，一般企業贊助會有回饋Ex商譽或廣告效益，但若
→ cherylch:是政黨贊助下他所需的回饋是什麼？
推 a5378623:回饋當然也是聲譽和廣告啊，說啥廢話
→ windhong:要看狀況，也可能會有爭議，也可能沒有。
推 whoowh:那會長本身是黨工不是更猛嗎?
推 jasontongton:學生會早就是進入政壇跳板了
推 Dducky:推樓上 學生會早就是進入政壇跳板了
→ clautus:民進黨青年發展部贊助學生活動 總來沒有少過喔 如果照這
→ clautus:標準 以後可以完全禁止學生團體跟政黨拉贊助嗎？
→ cherylch:我個人是認為學生會不應該接受任何政黨贊助，一般社團則
→ cherylch:無所謂
→ cherylch:至於學生會成員具有黨工身份，如同許多文所述每個人都可
→ cherylch:有自己政治立場，但不應利用職務之便來宣傳特定政治立場
→ cherylch:，我想這是大家要監督的一個點
→ clautus:不接受政黨贊助 那政治人物個人贊助行不行呢？ 又或者 有
→ clautus:特定政治立場的團體或公司贊助 行不行呢？
→ clautus:這中間究竟如何界定？ 如果要納入規定的話 條文如何訂立？
→ windhong:case by case吧