Re: [心情] B02抽宿舍

[andy88566y (貓龍)]

以下轉貼自FB b02新生社團  已得到原po同意

--

※請大家不要只是按讚，需要實際付諸行動才能讓學校知道我們的要求，
已經寄信的同學也請大方留言簽到，讓觀望中的同學也能勇敢寄信！
宿舍抽籤的事情把大家搞得雞犬不寧，
雖然抽籤這回事本來就是幾家歡樂幾家愁，
但現在看起來抽籤的規則跟當初所公告的並不相符。
或許重抽對於已經抽到滿意結果的同學來說並不公平，但我們至少該有知的權利！
讓我們一人一信要求住宿組公佈抽籤原始碼吧！
住宿組信箱：[e-mail]
以下為信件範本：

----------------------

住宿組您好：
這一次的宿舍抽籤發生很多狀況，
造成很多怨言。
當然我們知道抽籤結果是「幾家歡樂幾家愁」，
但是有些的情況，和原先調遷通知的說明不相符合。
可說是重大瑕疵，列舉如下：
1.4人綁抽被拆成3人一間,1人被獨立，根據調遷通知中的說明，
若4人無法綁在一起則應該拆成4個單獨個體參加抽籤，3+1的形式並不合理。
2.其中被獨立出來的1人幾乎都是當初上網填寫申請表單的那個人，
合理懷疑程式在拆散綁抽同學時是照順序將人一個一個拆出來，
這跟說明中提到的全部拆散並不相符。
3.單人獨自抽籤的有抽到3人空房、4人空房的情形，
照理說這些空房應優先分配給綁抽的同學，但卻有很多綁抽的同學被拆散。
4.有人男八填第1志願沒上，有人男六、男八填第3志願甚至不在志願序中卻上了，
這在「先讓大家上第1志願，不上再退而求其次」的模式下是不可能發生的情況。
5.公佈床位數與實際抽籤結果有嚴重落差，雖說事前有強調「抽籤時將依實際床位組數為準」，
但估計其中很大一部份的落差是來自沒有優先分配四人空房給綁抽的同學。
綜合以上幾點，可合理判斷抽籤程式的演算法可能有問題。
我們要求：
1.住宿組能正面回應同學們的疑慮，不要閃躲。
2.公佈抽籤程式的程式碼，目前也有熱心的資工系同學願意檢驗程式是否有bug，
或是使用的演算法與公告規則不符的情況。假若程式真的有問題，
我們也很樂意一同討論合適的解決方案。
XXX同學 上

--

雖然我不是住宿的，但實在是看不習慣學校行政放鬆的態度

我也寄信了！希望有用！

--
    ∩＿Ｇ__∩      ∩ ＿_Ｃ_＿∩      ∩＿Ｄ＿ ∩
    |ˊ ︵ ︵ˋ科   |ˊ ︵  ︵ˋ|    KU/︵　︵ ˋ|
   ∕  (⊙)(⊙) 科 ∕  (⊙)(⊙)  \  KU(⊙)(⊙)   ˋ
   | 　( _●_) ≡  | ≡( _●_ )≡ | ≡ (_●_ )　  |
╴≡     |∪| ミ    ╲   |∪|　 ／  ミ﹑|∪|　   ≡
ˋ       ﹨ˊ  ＼ __／   ﹨ˊ   ＼___／ ﹨ˊ  ノ  φGCD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.45.236
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1401720296.A.8C3.html
推 winston1907:推，我們需要更公開透明的抽籤方式！防止錯誤再次發生
推 tenyoku8478:推！唯有公開透明才能讓所有人檢驗
推 jefftie2000:推
推 NTUinfo:感覺就是code寫錯
推 HarryXD:推
推 lsc36:push~~~
推 wjw92900:推
→ marrvosal:第四點沒有爭議
→ marrvosal:1,2點的確有點奇怪，但不違反公平性
→ marrvosal:第3點就明顯地有問題了
推 a125419401:第4點確實沒爭議 這也是很多人抽到非總區的原因
→ a125419401:而3或4人綁抽 卻有1人落單的情況 我記得去年就有了@@
推 iqnine:第3點的確有點問題
→ wushanglin:第四點沒爭議
推 michael0728n:第四點引號內的模式是哪裡來的?!
推 chihfu:第四點明明就大有爭議阿
推 iqnine:第4點一直都這樣不是嗎?
推 chihfu:所以志願是填心酸的嗎……
噓 nekkolin:為什麼不見你們以上的學長姐鬧
推 asd710192:第3點怪怪的
推 kkaa02206:第四點應該是沒有爭議的