[校園] 選委會為選舉事宜接受學代質詢

[supdoraking (大中華哆啦王)]

　　各位同學晚安。我是本屆社科院學代，政治二呂謦煒。

　　我針對這次的聯合選舉事宜，對選舉罷免執行委員會提出了一份質詢案（另有法律學
院邱丞正學代亦有提出一案）。

　　選委會代理主委在今天（6/3）到場親自接受學代的質詢，並提出相關的說明。

　　我覺得這事情具有急迫性、重要性，且與每位參與選舉（無論是投票或被投票）的同
學都切身相關，因此決定在公報還沒有正式發布以前，先向選民們報告這次選委會對學代
會的質詢所提出的回應。（確切字句與內容仍以大會公報與逐字稿為準）

--

1.為何倉促改用新系統？

*本次電子投票選舉，本來是採用與去年（102年12月）一樣的系統。但是在5月時，選
委會接收到訊息，有人打算攻擊電子投票系統，影響選舉公正性。因此，選委會當機立斷
，打算重新修改系統。但是，修改系統等於是提出了一個新的約，而原廠商不願意與選委
會續約，因此莫可奈何之下，找到了臺科大的同學對系統進行一番改善。系統雖然有研代
候選人10號以上開不出來的問題，但是基本上安全性與可靠性仍是足夠的。

*實際上，在簡易測試時新系統確實沒有問題，但確實沒考慮到大量使用時的狀況。

*臨時採用新系統事出有因，而選委會認為本次投票系統可靠堪用。

--

2.為何排隊人潮那麼多、網路常有問題？

*此次事故原因主要出在，期初進行規劃時，是以舊系統進行預估（20台硬體），並以用
學校網路為原則，備用全球移動，在上學期選舉時此種系統堪用。

*然而，5月初，改換新的系統介面，採用VPN連線防護，這可以防止連到其他偽造的投票頁
面，保證投票的安全性。然而，因為VPN需較穩定之網路環境，而學校無線網路有時會斷線
，因此校內VPN雖然可連，但無法長期連續使用，故有斷線問題。全球移動基地台也有類似
的問題，連線狀況不佳、常有斷線之事，有些地方甚至連訊號都收不到，因此，整個投票
系統運作上有些困難。

*選委會建議：日後可不用VPN作為安全防護措施，或尋找一穩定的網路源。

*由於都要連上VPN才能投票，因此投票資訊應無被偽造或變造的問題。

*另外，針對部分票點使用選務人員自己的無線網路系統，選委會允諾，若非屬吃到飽，可
以向選委會申請金錢補助。

--

3.是否有選民攜離授權碼、與多張授權碼由一人使用之事？選委會於#1JV_WCKn (NTU)曾提
到，要對不肖選民立案調查，但事後來看似乎沒有？而更有許多票站的選務人員未將授權
碼保密，許多人一望即知。如此一來這場選舉可靠性與公正性還可保證嗎？

*原本有後台協助選務人員比對有無選民用多張授權碼。但由於硬體問題，後台改由投票使
用，因此改請選務人員以肉眼協助判斷是否有人在票匭內從事不當行為。

*以前的紙本投票也可能發生選民攜離授權碼或多次投票的事情。但是當時投票也有有效性
，這次的電子投票或許無法全盤防堵，但就跟之前一樣，投票效力可比照辦理。

*選舉有無效力與這件事是不是違法行為應區別。有選民攜離授權碼或多張授權碼由一人使
用，確屬違法行為，如能指出確切人物，可交由選委會查辦。

*有與選務人員簽保密協定。如果授權碼外洩，請指出確切的人員，向選委會報告。

--

4.對選務人員有無訓練：不得讓選民將授權碼攜離投票站？

*投完選票的授權碼可以當紀念。但似乎沒有對選務人員確切指明應管制選民的進出。

*下次進行訓練時，會注意。

--

5.NTU版上有人說，選務人員手冊上將投票截止時間寫成17:30，讓他無法投票？

*17:30是選務人員下班時間，而非投票截止時間。

--

6.事前臨時更動選務人員的時間與票站？

*由於選前接獲線報，指可能有人企圖藉由選務人員操控選舉，因此臨時將部分全天班的選
務人員改為半天班、或將認識的人在一起的錯開。

--

7.是否有選務人員未到場導致人手不足或混亂之情形？

*投票前選務人員先統一在活大集合再到票站。若投票剛開始已有人等著投票，會請人稍加
安撫。投票剛開始時應該沒有太嚴重的混亂狀況。

*確有選務人員說要來但沒來。會依據相關規定處置。若人手不足者，也有臨時人員前往協
助。

--

8.技術人員人手不夠，問題發生時要等很久。

*現行法有技術人員聘用最多3人的限制。

--

9.選前是否進行壓力測試？若有，何以還有如此嚴重問題？

*確有進行壓力測試。但是測試地點都在活大。當初只想到要測試多個連線下系統可否正常
運作的問題，卻沒有想到網路訊號部分會造成系統不穩定，也沒有在多個票點進行系統測
試。

--

10.有許多授權碼在使用時選民宣稱無效，為何無效？有無查核？

*選務人員會協助選民重KEY一次。有時是拼字問題。

*如果是投過票的授權碼，就會有訊息告知這張授權碼已經被使用過了。

*由於系統不穩定，有可能系統誤認，導致鎖住授權碼。

*目前授權碼的確切數量尚在查核中。選舉公告三所指出的投票結果係依實際領票人數公告
。

--

11.研代10號以上的票會變成廢票，其實可以等同於系統變造選民投票意向，而選民還處於
全然無知狀態。現行系統是否仍有潛在臭蟲導致變造投票結果？仍有公正性可言嗎？

*目前選委會並未發現其他潛在臭蟲。

*歡迎大家繼續查核程式。就選委會的立場，仍認為這次主辦的選舉無問題。

*而協辦選舉部分，在與主辦單位協調過程中出現錯誤，選制出現問題。但協辦選舉並非選
委會固有業務，是基於行政契約與其他機關互助合作；後續也已做協調，看之後補償如何
進行。目前是規畫仍以委託單位主辦、選委會繼續協辦；至於給付遲延部分，則會補償。

--

12.由於選舉程序之錯漏，導致選舉公正性遭受質疑。選委會是否仍保證選舉程序的有效性
、合法性與公正性？

*選委會認為這次主辦的選舉結果沒有問題。

*基於職權所限，選委會無法自行宣告選舉或投票無效。

*候選人可依法向學生法院提出選舉訴訟。

--

13.以後的選舉，仍以電子投票方式為主嗎？

*本屆選委任期到103年7月31日。在此任期內，仍會以電子投票方式為主。

--

以上是選委會針對我在學代會上提出的質詢案所大致做出的回應。因此， 如果有候選人對
選舉結果不滿意、認為有問題，請依照法律提出選舉訴訟，交由學生法庭審理；如果有確
切的證據證明選舉期間有違法行為，也可以向選委會提出。

學代會本於職權，對行政機關進行監督。我想，除了我以外，也有許多學代們以自己的方
式關心著各式各樣的校園議題。而我身為社會科學院學代，十分重視選舉問題，因此提出
了質詢案，不僅給對程序有問題的選民或候選人交代，也給選委會他們一個解釋的說法。

如果這份紀錄中有任何不足或者錯漏，歡迎選委會或其他學代們協助澄清，實際質詢狀況
以大會逐字稿與公報（參見學代會板NTUSC）為準。

如果大家還有任何的疑問，不論是針對選舉，或者是其他校內議題，如果是我可以協助的
部分，歡迎大家告訴我，我會再為大家關注。


國立臺灣大學學生代表大會 社會科學院學代 政治二 呂謦煒
103-06-03

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.214.11
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1401805864.A.B15.html
推 chuck1716:總之先推一個XD
推 camera64274:推
推 windhong:感謝。
→ windhong:但選監委似乎沒有報告？
推 RSChiang:推整理！不過已向計中確認校內連線的確無法使用這次的VPN
推 rainbowzone:原po即為選監委～
推 tbbhwinh:推整理，會持續關注電子投票的便民性修正
→ tbbhwinh:個人是覺得接獲線報更動選務人員的事情依然不夠有說服力
→ tbbhwinh:如果選務人員有打算要破壞，那到底壞了啥，而且最後又改
→ tbbhwinh:至少以我自己觀察投票過程看來，若有確實執行選務過程
→ tbbhwinh:基本上在驗證碼的對照等技術性問題能克服，是無法破壞選
→ tbbhwinh:舉的。
→ tbbhwinh:如果真的有干擾或破壞選舉之虞，那也應該要舉證或說明如
→ tbbhwinh:何會有破壞之虞，這樣是不是反倒打回去系統不安全?
→ tbbhwinh:更不用說選委會是選前一天，還採''調時段''的方式突然要
→ tbbhwinh:求了本來打算值早班的根本無法值午班阿@@，雖然晚上又緊
→ tbbhwinh:急一封又改回來，很明顯是大家回信抗議選委會又覺得不妥
→ tbbhwinh:一直改來改去，教人何所適從?
推 yehzu:要連上VPN才能投票所以沒有被變造的問題？那concise的影片..
推 lsc36:樓上 concise大的影片是把原始碼載下來自己架起來的系統
推 yehzu:我知道啊XD  我指的是就算通過VPN還是有可能得以變造吧
→ yehzu:更何況這個前提在於後台人員不會去變造選票XD