› 看板 NTU 關於我們 聯絡資訊
作者his9726 (科科)
看板NTU
標題Re: [校園] 教務會議決議：選課結果須經導師簽證
時間Mon Oct 27 17:18:25 2014
【更正啟事】 根據10/27教務處秘書室來電，表決比數為五十八比九，並非十八比九。 本人紀錄有誤，跟各位道歉，並特此更正，臉書已同步更正。 (私心mur：還不夠誇張嗎~~~~~~~~~~~~~~居然是五十八~~~~~~~~~~~~ 大家自己的權益自己救阿QQ請廣傳) ---------------------------------------- 各位同學晚安： 我是研究生協會會長周芷萱。 研協今天跟學生會、學代會、院學生會會長們一起出席教務會議。 會議上有一個提案是關於學生修課是否需要導師簽署，註冊組提出了兩案讓大家討論。 甲是維持現狀，導師可以在系統裡看到學生選的課和成績，會寄信提醒導師關心學生。 乙是開放系所自行決議學生選課結果是否須讓導師簽名。 (以上為簡述，可參見http://ppt.cc/s5uR A10第四案) 雖然學生代表們強力反對，認為此案違反學生自主學習的精神。 但是在場的老師們認為這個是關心學生的選課狀況， 尤其是研究生的課程規劃更需要老師指導。 會議上最後以十八比九通過了乙案，並將研究生與大學部分開。 我們與學生代表們討論過後認為，雖然還不知道此案會如何修改， 但是這樣一來無疑是給了教授和系所檢核學生選課的權力。 尤其是研究生，因為畢業與否和指導老師關係密切，權力不對等的狀況將更加傾斜。 簡單來說，研究生選課後拿給指導老師簽名確認，雖然選課可能已經結束， 但老師仍可能對學生選修的課提出質疑，進而影響未來選課或師生關係等等。 大學生的狀況可能比較還好，因為修課狀況複雜，一個導師也帶很多學生。 但研究生本來畢業與否就跟指導老師關係密切，現在權力將更加傾斜。 研究生協會評估認為此案一旦成立，對學生權益影響很大，尤其是廣大的研究生同學們。 在此把目前的狀況向大家說明，希望大家可以在各個平台進行討論，表達自己的意見。 研協和學生會跟各院學生代表，會再根據大家的意見提出要求修改或是其他的行動。 46th研究生協會&第27屆臺大學生會 學生會粉絲頁：https://www.facebook.com/NTUstudents 研協粉絲頁：https://www.facebook.com/NTUGSA 研協論壇(匿名)：http://www.ntugsa.org/boards/1/posts/18 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1414161929.A.A89.html ※ 編輯: his9726 (140.112.25.105), 10/24/2014 22:46:42 ※ 編輯: his9726 (140.112.25.105), 10/24/2014 22:47:03
噓 RJRondo: 關心你媽壘 又是一個低能政策 10/24 22:48
噓 lienyushiu: ...... 10/24 22:49
噓 francis763: 名義關心，實質監控 10/24 22:50
推 tw0517tw: orz 那如果系所規定要 老師可以自己不要看嗎 10/24 22:55
→ deangogi: 所以大學部不用給導師簽名? 10/24 22:56
推 tw0517tw: 由系所規定 10/24 22:57
噓 smartken: 講難聽一點 以後教授要研究生去當助教不用再聘助教了 叫 10/24 23:24
→ smartken: 研究生自己去選課 就順便變成那門課的免費人力 研究生哪 10/24 23:24
→ smartken: 敢吭聲 10/24 23:24
噓 scLu: 鬼島大學 10/24 23:36
噓 chris0701: 幹我選甚麼課關導師屁事 10/24 23:59
推 roderick: 大學部不用簽名的樣子，但是導師都看得到選課結果 10/25 00:12
推 tw0517tw: 甲案就是這樣啊...問題是通過了乙案阿 10/25 00:23
推 gwenpig: 給推幫高調 台灣媽寶大學 10/25 00:33
推 Chhtaiwan: 幫高調 搞一堆有的沒有的 會做就是會做 不會做根本還是 10/25 00:48
→ Chhtaiwan: 沒用 管了這些實際上有誰敢說自己能為學生負責嗎？ 10/25 00:49
噓 yaowei2010: .......... 10/25 00:55
推 minova: 研協辛苦了QQ 10/25 01:13
推 aet40201: 推學生代表 持續戰鬥 10/25 01:14
噓 WinRARdotrar: 台大又一最新低能力作 10/25 09:25
噓 Drizzling: ..... 10/25 12:16
→ ntuCSIE5566: 鬼島大學無恥 10/25 14:51
噓 gj942l41l4: ........... 可以不要mer QAQ 10/25 15:26
噓 jasonku888: 幫高調 自己的權利自己救 10/25 18:28
→ s93015a: 如果真的是關心，看看就好何必簽名，e04 10/25 21:12
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.37.29 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1414401508.A.F64.html
推 tw0517tw: 0.0 10/27 17:21
→ t0444564: 我居然記對數字=w= 10/27 17:21
推 ADHD: … 10/27 17:22
推 l98: 很早之前是要簽名的，後來這幾年改成自己上系統確認就行，所 10/27 17:22
→ l98: 以現在是要走回頭路!? 10/27 17:22
→ his9726: 是要走回頭路沒錯，提案就是說阿以前那樣多好喔^.< 10/27 17:45
→ madokamagika: 這制度只會造成開學大量加簽潮 沒配套根本來亂 10/27 17:45
推 tw0517tw: 跟開學大量加簽有甚麼關係 是"選課結果" 就是第三週 10/27 18:13
→ tw0517tw: 之後上網確認的那個 10/27 18:13
→ l98: 這樣研究生想要選外系自己有興趣的課就要多想想幾分鐘了。 10/27 18:26
推 mulkcs: 我蠻支持這個做法的。一、讓導師了解學生修課情況，看是否 10/27 19:20
→ mulkcs: 有需要協助。二、導師可以了解學生休克課興趣，引導他往 10/27 19:20
→ mulkcs: 該領域發展。三、有時候學生在修課上會有遺漏之處，或設想 10/27 19:21
→ mulkcs: 不周可多一人檢查。至於修課自主性，我想不會被打折，老師 10/27 19:22
→ mulkcs: 僅能提供建議而無法強制學生必須修哪些課。 10/27 19:22
推 fall80926: 不知道哪個研究生敢違背老師的"建議"... 10/27 20:21
噓 KWBilly: 說實話，可以找老師討論選課跟選課要老師簽名根本就兩回 10/27 21:22
→ KWBilly: 事… 10/27 21:22
→ KWBilly: 要也是請導師寄信選導有這資源。別說總有人會不敢問，大 10/27 21:32
→ KWBilly: 學本來就要學習作選擇跟對自己的選擇負責。我覺得學校只 10/27 21:32
→ KWBilly: 需告知可以與老師討論選課，選擇權應該全由學生決定 10/27 21:32
→ KWBilly: 要導師簽名跟要家長簽名是差在哪？…… 10/27 21:33
推 mulkcs: 不是敢不敢問的問題，就怕是自己以為自己選的很好 10/27 21:38
推 mulkcs: 而且研究生沒聽取老師建議修課的大有人在. 10/27 21:43
推 aet40201: 友情推 10/27 23:21
推 Buchladen: 怕學生亂選，就不怕老闆來陰的喔 噗 10/27 23:56
推 gwenpig: 為什麼要強迫大家接受一個貌似立意良善的制度 明明有些人 10/28 03:30
推 gwenpig: 就是不需要 長那麽大了要找老師諮詢選課還要由制度來強迫 10/28 03:32
→ gwenpig: 實在笑死人 10/28 03:32
推 mulkcs: 與其說長那麼大找老師諮詢選課很奇怪 我覺的必修課的制度 10/28 04:15
→ mulkcs: 更奇怪 限制更多。找老師諮詢好多了，更沒強制力 10/28 04:16