Re: [新聞] 廢退學制？校方反彈 全家盟支持

[ezk (蒲葵貓)]

: 台大主秘林達德表示，退學制保留與否，長期以來一直有兩派意見，校方保留退學制，主
: 要是很多教授認為，大學入學錄取率已經高達9成，學生可以「輕鬆入學」，如再廢掉退
: 學制，又變成可以「輕鬆畢業」。
: 林達德認為，修業年限和退學制是兩回事，有修業年限只是對學生學習的基本要求，退學
: 制的存在是為了維持學生學習品質，假如立委是就法論法，也應回歸現實面。他說，大學
: 退學制已經一再放寬，若無心學習，及早離校，另謀他路，也不是壞事。
: 清大主秘李敏表示，有退學制才能激發學生的自我要求，多花時間在學習上，若只以「修
: 業年限」來斷定，反而違背教育本質。李敏強調，退學制的門檻並不高，主要是讓學生有
: 適當壓力。


大學門檻是一回事，修業年限是一回事。

大學門檻過低應該好好檢討，這是過去的錯誤。

既然收了學生進來，如果有學習上的困難應該好好協助學生改善，

退學制是一種最方便學校操作、但忽視學生實際問題的手段，

預設了只要給壓力學生就會把適應的問題自行吸收解決。

再者這也是受教權的剝奪。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.231.162
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1418526998.A.0E4.html
→ warex14: 我看不太懂你的論述，第三行：你的意思是要學校主動協助?
→ warex14: 如果學生遇到困難，主動跟學校或導師反映，應該不會
→ warex14: 要學生自行解決吧？如果學生不主動，學校沒道理主動吧?
→ warex14: 然後，我不知道為什麼你會這樣解讀退學制。
→ warex14: 如果「退學制」是指二一那類的制度，那就努力不要被當
→ warex14: 不就好了？應該就只是要學生對自己選的課負責的制度吧？
→ warex14: 最後，我不太了解「受教權」到底是什麼?退學制剝奪啥了?
噓 gn01914712: 不讓我上台大電機是剝奪我的受教權，不讓我考醫師國
→ gn01914712: 考是剝奪我的考試權，不讓幫別人打官司是剝奪我的工作
→ gn01914712: 權
推 steve8236: 我完全不認同廢掉退學制
→ steve8236: 如果自己不努力，被退學是應該的
噓 chopper594: 大學又不是義務教育 剝奪什麼受教權
噓 jimming: 都上台大了遇到問題不會自己解決嗎
噓 steven37: 解釋一下剝奪了什麼受教權
噓 shair1221: 有沒想過無一定品質的大學畢業生，是導致低薪的原因？
→ shair1221: 廢了退學制，那張文憑還有啥品質可言？
推 pigjunkx: 品質?現在大學部一學期被退學的人不過十幾個，對總數一
→ pigjunkx: 萬多個學生的品質能有什麼影響?
噓 lttlstrngth: 剝奪？誰欠你的