→ yuki1003:討論內湖土地、古蹟、人事環境 可 04/28 23:03
→ yuki1003:但政治 可以去政治版嗎？ 04/28 23:03
→ hasamawa:謝謝你回應 所以希望可以大家來研議看看 04/28 23:04
→ hasamawa:在政治版可以討論"廣泛"的政治問題 04/28 23:06
→ hasamawa:而屬於內湖的政治問題,並不會在政治版廣泛討論 04/28 23:07
→ Eriny:連內湖選出來的民意代表也不能討論，其實也蠻奇怪的 04/28 23:14
→ Eriny:當然也是有很多黨工在洗版也是有可能的 04/28 23:15
→ lone:有專板 為什麼需要到處討論? 04/28 23:22
→ KIDDLEE:不要 +1 04/28 23:24
→ KIDDLEE:聊政治還是去固定那幾個版吧 .. 04/28 23:26
→ KIDDLEE:固定時間開個 徵求 內湖鄉民討論內湖XX事你們自己找地方 04/28 23:28
→ KIDDLEE:Line自己開個群組 自己聊會比較好 04/28 23:28
*專版:
專版這部分,個人愚昧覺得,就是因為他是專版,
所以關於屬於內湖的問題,絕對不會被合情合理合乎當地民情的討論
焦點容易被模糊,反而能量就會變小
*徵求:
在內湖裡的政治議題,就是大家的議題,
我們當然可以徵求,
同樣對同事物有熱情的版友一起在不打擾版務的運作私下討論
政治乃眾人之事,
今日或許我們熱烈關切的議題就發生在你的生活圈
拿出來談論,目地不外乎就是想讓更多人"知道",
我們都該維護我們自己"知"權利,
更何況,如果假設就發在你的生活圈的事情...
不是就該要更關心嘛?
推 timp3261:認同內湖的民意代表應該要可以討論+1 04/28 23:40
推 viewsonic1:贊成開放與內湖有關的政治議題~ 04/29 00:02
→ viewsonic1:或是內湖民意代表的討論~ 04/29 00:02
→ viewsonic1:也是幫助大家可以選出真心為內湖好的候選人 04/29 00:02
推 YUCHG:贊成開放內湖有關的政治議題 04/29 00:16
→ hasamawa:謝謝上列各位的回應 已有諸位點出了重點 04/29 00:25
→ hasamawa:開不開放 當然不是少數人說的算 希望大家多多討論 04/29 00:26
推 bkool:贊成開放內湖的政治議題 04/29 00:30
→ onlySN:不贊成+1 04/29 00:30
推 Teggen:贊成開放內湖相關政治議題 04/29 00:44
推 Raimu:內湖相關的贊成 選舉時也可以討論民代政見之類的... 04/29 00:56
推 Jimmy2010:贊成+1 政治與生活息息相關 04/29 01:03
→ Jimmy2010:這樣版主要來辦個公投嗎(?) 04/29 01:03
推 kenf:贊成開放內湖的里長.民代相關議題 應該可合理討論 04/29 01:37
推 chiehdis:贊成開放+1 民代問題也和內湖習習相關 應該可以合理討論 04/29 02:02
推 Pisces0306:贊成+1 04/29 03:18
推 pgmoe:贊成 04/29 03:30
推 jazzDT:贊成開放，政治跟我們的生活密切相關！ 04/29 07:16
→ hedwing:可以由版主開一篇討論文 不然感覺一定會被洗版..... 04/29 07:41
推 kaikai1112:矇上眼睛就以為看不見~~~摀住耳朵就以為聽不到~~~~~ 04/29 07:42
→ kaikai1112: 想不到當年哀悼六四的歌....可以用在今日的台灣..... 04/29 07:43
推 NeGe56:贊成內湖相關的政治文討論 04/29 08:07
推 cwebb:贊成 04/29 08:16
推 tingkang:贊成 04/29 08:41
推 cutesuper:先幫你補血 04/29 08:59
推 cutesuper:每次貼有關本區優質立委37元的新聞給大家聞香都被砍 哈 04/29 09:02
→ cutesuper:哈 04/29 09:02
推 moonygalaxy:贊成+1 04/29 09:14
推 openzhe:贊成 04/29 09:30
→ zooxalju:地區版不能討論地區的政治是有點奇怪啦 04/29 09:31
→ zooxalju:跑到其他版面討論地方事務 不住這的人會關心嗎？ 04/29 09:31
→ zooxalju:或者說，在地人的事情卻不能在地方版討論 要讓外地人 04/29 09:31
→ zooxalju:來幫你聲援 這樣的想法本身就是很奇怪的 04/29 09:32
→ zooxalju:政治是關乎眾人之事，地方版應該要開放討論才是 04/29 09:32
推 BYANG:贊成內湖相關的議題討論 04/29 10:22
推 trumpet12:贊成開放內湖的政治議題 04/29 10:25
→ joejoejoejoe:避談政治的言論,基本上是鴕鳥心態,眼不見為淨的惡習 04/29 10:43
→ joejoejoejoe:不談政治,怎麼去爭取自身的權益,政治文應該開放 04/29 10:44
推 larrykkk:贊成 拒絕冷漠 但還是希望能理性討論 不是一言堂或是流 04/29 10:58
推 maggiowang:推樓上。內湖是個居民的集合體，而政治正是眾人之事 04/29 10:58
→ larrykkk:於用藍綠角度互相攻擊 就事論事 04/29 10:58
推 dtdon1699:內湖可+1 04/29 10:59
→ maggiowang:現在哪有人還在藍綠XD 只有反KMT和不反KMT之分 04/29 10:59
推 frf2pujols17:內湖出了一個鼎鼎大名的立委 還要再繼續鴕鳥嗎 04/29 11:00
推 pennymarkfox:看八卦那種推文, 拜託還是別了 04/29 11:02
→ ikutareiko:我只是很好奇其他地區版也都開放討論政治文了嗎? 04/29 11:05
推 fordham5566:贊成 04/29 11:06
→ dragonfox:反對 我很關心內湖但不想在本版看到政治文 想關心內湖討 04/29 11:36
→ dragonfox:論相關議題有其他地方 不想在這看到不代表我沒在關心 04/29 11:37
推 hill99:就難管理啦，也是能少一事就少一事 04/29 11:38
推 tn:我也贊成，討論區域發展事務怎麼可能避免政治 04/29 11:39
推 hill99:當筆戰起來時就在那邊喊這裡是溫馨內湖版，理性勿戰 04/29 11:39
推 hill99:版主也是有自己的事要做啊！哪那麼多時間看文章過濾刪文？ 04/29 11:42
→ hill99:所以就限制多一點就好管理，像買賣文一樣限制週末發文 04/29 11:43
→ hill99:到時候刪文比較不花時間 04/29 11:44
推 hill99:反對的觀點也是很奇妙，為啥不限制食記文？有專版food版 04/29 11:50
推 hill99:為啥都要在內湖版看一些幫忙打廣告的食記？ 04/29 11:51
推 hill99:心情文也請去專版，發問也去專版，這樣同一標準啊！ 04/29 11:53
→ ikutareiko:因為政治文容易淪為雙方人馬筆戰,食記文比較難XD 04/29 11:55
推 hill99:其實地方的政治應適當開放，如里長等 04/29 11:58
推 hill99:在內湖版討論台南市長那就不應該了，所以我覺得應適度開放 04/29 11:59
→ hill99:食記比較難筆戰是因為那店家難不難吃對內湖人影響較小 04/29 12:01
→ hill99:浪費時間筆戰幹嘛？所以要是怕事還是換版主吧 04/29 12:02
推 hill99:店家難吃頂多不要去吃讓他自己倒就好，不能在這發關於內湖 04/29 12:04
→ hill99:真正重要的事情那影響才大，是有多少人去專版看內湖的文？ 04/29 12:05
推 cching1021:其實現在的認定很奇怪，像講慈濟案就超政治啊，會提到 04/29 12:15
推 eleshin:1贊成關心內湖的政治 04/29 12:15
→ cching1021:里長如何議員立委如何，但講這些內湖民代做什麼就不行 04/29 12:16
推 hill99:某版主之前講到治安，寫到：只是 當人們越來越冷漠 其實就 04/29 12:22
→ hill99:是忽視自己去改善治安的一小份心力。 04/29 12:23
推 hill99:相對的政治也應當是同樣的。所以限制政治文是相當不合理的 04/29 12:25
推 jw2424:開放討論+1,任何事都可以和政治有關 04/29 12:26
→ hasamawa:嗯...看起來,贊成者偏多 04/29 12:29
→ chljk:1.很多原本理性的人講到政治就完全不理性，最後演變成口水戰 04/29 12:32
→ chljk:2.誰才有討論資格?什麼樣的人才算真正的內湖人? 04/29 12:34
推 hill99:那只要沒有人生攻擊就好了，本來就是有不同觀點，越線水桶 04/29 12:35
推 hill99:但是只因為口水戰就禁止？不能這樣因噎廢食吧 04/29 12:37
→ chljk:3.明知會引發極大爭議，是要版主24小時守在電腦旁維護秩序嗎 04/29 12:37
推 hill99:只要有關內湖的都能討論啊，台中人要來關心內湖事，歡迎 04/29 12:39
→ hill99:所以版主沒時間我們就不能討論？ 04/29 12:39
→ hill99:癥結點就是只因版主沒時間所以禁止政治文？ 04/29 12:40
→ chljk:4奇妙二分法:只要不怎麼樣，就是怎麼樣→這種人都說自己理性 04/29 12:41
→ chljk:還有就是很喜歡糾纏不清的人容易引發紛爭 04/29 12:41
→ chljk:一定要爭到自己滿意為止，我想這種現象大家都不樂見 04/29 12:42
推 hill99:所以你想要的只是表面的和平？ 04/29 12:44
停!!請先休息一下,停一停.讓我們其他朋友也可以推文表達意見
※ 編輯: hasamawa (61.231.166.94), 04/29/2014 12:47:19
→ chljk:最重要的是內湖板是誰的?誰有權作主?沒立場的人都愛當自己家 04/29 12:45
推 hill99:內湖版是大家的，所以應適度開放政治文而不是因個人因素禁 04/29 12:50
推 hill99:止 04/29 12:52
推 nightjustin:討論國家與內湖有關政策、內湖地方政策、內湖出身的 04/29 13:10
→ nightjustin:民意代表(他們代表內湖人發聲為啥不能討論？)這不是稀 04/29 13:10
→ nightjustin:鬆平常的事情，更別說你有選擇要不要點入的自由，最差 04/29 13:10
→ nightjustin:還有法律相繩(笑) 04/29 13:10
→ SuperExpress:網路真好 在西伯利亞關心內湖事也可以 有帳號就行 04/29 13:43
→ SuperExpress:八卦版服貿版公民覺醒版還不夠 連內湖版都要加入 04/29 13:45
→ SuperExpress:喜歡討論內湖政治的人 在臉書開個社團就可以啊 04/29 13:45
推 jimmy1992419:贊成+1 04/29 13:45
→ SuperExpress:贊成的人那麼多 自己可以當版主 幹嘛來戰資源 04/29 13:46
推 speedracer:同意討論內湖版開放討論政治 04/29 13:46
推 naly0617:不贊成+1.討論地方建設環境更動很ok.但直接討論到政治人 04/29 13:46
→ SuperExpress:幾個人集合起來 就像PTT開版一樣 在臉書開版不行? 04/29 13:46
→ naly0617:物就反對.涉及全台北的事物也不該在這出現 04/29 13:48
→ SuperExpress:重視的人多 臉書社團都可以幾十萬人 還怕不夠多? 04/29 13:48
→ SuperExpress:臉書開社團只要五分鐘 贊成的人多就加入社團就好了 04/29 13:52
推 KIDDLEE:臉書，Line都可以開社團啊。想聊政治的自己組團啦。 04/29 13:54
推 ALLEN10818:不贊成 開放前大家都會說理性討論政治議題 04/29 14:03
→ ALLEN10818:開放後有哪一個看版真正理性在討論議題? 04/29 14:03
→ ALLEN10818:何況這麼多可以討論政治文的地方 04/29 14:09
推 ALLEN10818:何況該如何去界定內湖相關的政治議題? 04/29 14:11
小弟我,會發這篇文
是由於慈濟內湖案、內湖板卡...等事而引發的
看到版友們的關心跟熱情支持
{政治文}這類別真的很敏感
光是台北12區的板就有六個版明確規定嚴禁{政治文}
上列的版友們其實大多是贊成
"僅討論跟內湖有關的人事時地物"
小弟我無法明確的調查或是市調,
內湖的在地人有多少人是真的在關心自己的權利
只能說 我今年24住內湖24年
其實有太多的事件都在我們不知道不清楚的情況下就被決定了
沒有人問說 我們為什麼不關心不參與
多只有問說 我們為什麼不知道!!!???
看著內湖的發展
潛在的問題也是越來越多
[自己的內湖要自己救]
我覺得這種期望有點奢侈,
我們如沒意願改變,更別奢望別人來幫我們了
※ 編輯: hasamawa (61.231.166.94), 04/29/2014 14:48:34
→ chljk:內湖板是大家?我們有付錢?我們有擔管理責任?還是有出什麼力? 04/29 14:30
→ chljk:站著說話果然不腰疼 04/29 14:31
推 jw2424:不是大家的那是?你要說是台大的也對啦 04/29 14:45
推 hill99:樓上別這樣，他要表達的是內湖版是版主的，其他的就乖乖地 04/29 14:50
→ hill99:聽版主訂的規矩就對了 04/29 14:51
推 starW:支持開放討論本地事務，當地人都不關心的話就沒救了 04/29 14:55
推 hill99:那些人的意思也許是要我們這些人另闢戰場，不要影響牽扯到 04/29 14:58
→ hill99:這邊的小安寧小確幸，要關心的自己會去找資料關心 04/29 14:59
→ hill99:不要來這邊影響到不想關心、或者沒再注意的人吧 04/29 15:00
推 pagechu:覺得可轉貼內湖新聞或相關公聽、座談會議揪人，或是意見出 04/29 15:03
→ pagechu:先做小幅開放，看怎麼配合版主管理，以及版友回應的情形再 04/29 15:04
→ pagechu:看未來要不要改良或取消開放 04/29 15:05
→ hasamawa:確實要慢慢來,這個方法很棒!! 04/29 15:08
推 allenwangs:贊成開放內湖相關 04/29 15:21
推 Wyvern:贊成 04/29 15:27
推 minlove34:贊成小幅開放 比如說關於民意代表或立委這樣的 04/29 15:34
→ dragonfox:另闢蹊徑很好阿 內湖八卦版或內湖政黑版 可以考慮幫連署 04/29 15:36
→ dragonfox:然後不在本版討論不代表不關心內湖 去菜市場走一遭 婆媽 04/29 15:37
→ dragonfox:們都關心到可以跟你大聊特聊口水亂天噴 他門沒在上版也 04/29 15:38
→ dragonfox:一樣很關心哩 04/29 15:38
推 IKickAss:贊成開放內湖相關公共議題 04/29 15:46
推 cashliu:贊成 重點是與地方相關事務 地方政治人物也行阿 04/29 15:46
推 Crobat:推 贊成！ 04/29 15:48
推 TameFoxx:可行 但版主會很累 04/29 16:05
推 capable:贊成 04/29 16:30
推 ICEWAIT:1.不是人人都有相對的政治素養 2.說者無意,聽者有心的案 04/29 16:43
→ ICEWAIT:例太多 3. 大多數的政治討論,無濟於事 ,流於嘴砲。 04/29 16:43
推 pukaucc:贊成。因為這個版是屬於內湖人、或討論內湖事的板 04/29 16:45
→ pukaucc:如果可以po心情或煩惱，為何不能PO政治文呢? 04/29 16:46
推 jacky77437:贊成 政治就是人民的事 只要有關內湖為什麼不能討論? 04/29 16:49
推 KingOfFat:反正也是一言堂，政治文應該比買賣文好管理吧... 04/29 17:44
→ joejoejoejoe:內湖很多民生的問題,追朔根源都會涉及政治 04/29 17:48
→ joejoejoejoe:政治是分配權利和利潤的談判台,避談政治像是掩耳盜鈴 04/29 17:49
→ joejoejoejoe:訂好版務管理的法規,討論公共事務其實很正常 04/29 17:50
→ joejoejoejoe:因為有少數人亂版,就避談涉及公共事務的政治 04/29 17:53
→ joejoejoejoe:這邏輯實在很詭異 04/29 17:55
→ KIDDLEE:開始了 XD 04/29 18:35
推 xxyxx:辦投票決定好了 04/29 18:47
推 plok1:贊成開放，但應有其限制 04/29 18:50
推 ovalccc:不讚成，立場不同怎麼討論都是無解 04/29 19:03
推 tmac713:這還不簡單，先試行一段時間 04/29 19:32
→ tmac713:禁政治文就是怕沒營養的口水戰，如果可以理性討論 04/29 19:34
→ tmac713:大家反應也還不錯，或許可以考慮正式開放 04/29 19:35
推 cutesuper:會不會爆啊 這篇XD 04/29 19:38
推 Buuuster:贊成討論地方政治，包括地方政治人物 04/29 19:47
→ jkohakuei:投票吧XD 看這篇推文大概可以決定想投哪個 04/29 20:34
推 tekamolo:贊成開放討論 但必須與內湖相關 04/29 20:39
推 grantjr:讚成加一 跟地方相關 04/29 20:43
小弟我是有寄了封請求信給予兩位版主,
信中請求有三:(如下)
------------------------------------------------------------------
1.有條件的逐步開放政治相關文章
EX:民意代表們的新聞發文、轉錄及討論空間
提供一個可以因應選舉或是相關的置底討論專區
2.可以內湖執法爭議討論及訴求整合
EX:慈濟內湖案、古蹟的依存與維護(被訂為古蹟的建築通常都會有意外)
敏感山坡地的開發問題...等
3.各種關乎於內湖居民權益的連署活動及其他
EX:公車新路線的成立連署、佳節廟會慶祝活動的反應與需求、
內湖區公有硬體設施的願景訴求反應...等
-------------------------------------------------------------------
希望版主可以讓我們公開討論爾後進行表決決議
這是急不得的議題,期待可以慢慢來,達成共識
※ 編輯: hasamawa (61.231.166.94), 04/29/2014 21:09:43
推 mdfiludylm:贊成+1 04/29 21:02
推 yamapshige:贊成+1 04/29 21:24
推 ohyahacker:贊成 04/29 21:29
推 sylviehsiang:當然是贊成 04/29 21:40
推 maxjoiny:不贊成 不是每一個人都有很好政治素養 04/29 21:50
→ maxjoiny:到時候這邊可能會變成跟政黑一樣 整天都是戰文 04/29 21:50
→ maxjoiny:要可以去開專版我可以幫忙連署 04/29 21:51
→ maxjoiny:很多人都有不錯的品格 但是一開到時候一堆阿貓阿狗都進 04/29 21:52
→ maxjoiny:就很難處理了 04/29 21:52
→ hasamawa:我願意相信 大多不贊成的人考慮的是版風及政治素養 04/29 21:52
推 kotoko1126:贊成+1適度開放ok，但沒有依據的黨工文 ，或引戰文要 04/29 21:53
→ kotoko1126:盡量控制 … 04/29 21:53
→ hasamawa:而反對的人跟贊成的人一樣 都有一定政治素養 04/29 21:54
→ hasamawa:對於可能的負面形態 我們可以循循善誘的方式 04/29 21:55
→ hasamawa:讓傷害達到最低 又可以增長學習 04/29 21:56
→ hasamawa:我相信我們內湖版友們一定做得到 做得更好 04/29 21:57
推 troppo:贊成 04/29 22:16
推 linmelissa:可以自己去臉書開個專門討論政治的社團阿.... 04/29 22:38
推 RealJustice:贊成有政治 不黑特 04/29 22:47
→ RealJustice:只要貼的是事實 誰講話自相矛盾等等 不需要自己加評論 04/29 22:48
→ RealJustice:大家也會各自判斷 04/29 22:48
推 zenk0113:贊成開放內湖相關議題 04/29 23:00
推 lppal:贊成+1 避談根本是鴕鳥心態還自以為中立 為內湖好為何不談? 04/29 23:03
推 pgmoe:政治有什麼不對的 04/29 23:03
→ kingsinger:蔡正元就是內湖立委，討論並監督他是很正常的... 04/29 23:15
推 maxjoiny:說贊成的 你們可以去看看政黑板多亂 去過幾次真的會笑 04/29 23:16
→ maxjoiny:我是怕開了以後一堆不是內湖人跑過人發 你們怎知他是不適 04/29 23:16
→ maxjoiny:到時候洗版那些又很難判斷 04/29 23:16
→ maxjoiny:人多一定是有XX 04/29 23:17
→ maxjoiny:真的沒大家想像這樣 我會支持另開內湖專版 04/29 23:20
→ maxjoiny:大家知道嗎 政黑板很早以前我印象中是支持DPP的 04/29 23:31
→ maxjoiny:後面慢慢被XXX霸占 搞到現在那個版變成那樣 04/29 23:32
→ maxjoiny:或是八卦版你看看現在推文多亂 如果大家都覺得OK 04/29 23:32
→ maxjoiny:有這些可能性存在 04/29 23:33
*就政黑而言,小弟說說自己的看法
1.借鏡南港版,該版就沒有明確規定嚴禁政治文
但是版規的字裡行間,跟專規都明顯的有為了可能被"政黑化"設下些許的限制
2.記得我們是內湖版,我們會有我們的辦法跟風格
絕對不是現在"ON"了,我們就"政黑化"了,
也不是"OFF",我們的權益都不會受損、侵犯
現行PTT上的政治專版,很亂沒錯.
別忘了,版間的文化不同,
在A版用同樣論述會活躍的鄉民,
在B版可能馬上被裂文或是噓爆.
推 oab:贊成 04/29 23:41
推 offkey:週末還是不有開放非內湖的買賣文 04/29 23:45
→ offkey:為何買賣文不可以在內湖PO 而政治文不行？ 04/29 23:46
*PTT也有心情版,為什麼關於內湖的心情文可以,關於內湖的政治文不行 XDD
→ gozelee:我覺得拉 可以開個政治置底討論文 這樣會不會比較好? 04/30 00:01
→ gozelee:畢竟跟內湖相關政治我覺得很難定義 回文筆戰造成管版不易 04/30 00:03
→ pophitjazz:政黑亂...XD，那如果覺得八卦板亂的咧...吵不完啦 04/30 00:05
推 ninien:贊成 04/30 00:30
推 blindfeet:贊成 04/30 00:42
推 Dawei1165:反對 到時候討論一定很常會有人越線 04/30 01:10
推 alamond:贊成 政治不只是單就政黨而是公眾事務 立委民代等都需監督 04/30 01:10
→ Dawei1165:然後就戰起來了... 04/30 01:10
推 kevin751021:反對 不是不能談政治 只是大多數人一談就失去理性 04/30 01:19
推 swatchcat:不贊成。 04/30 02:10
推 demon1375:不談政治，被當智障！！ 04/30 02:13
推 kenf:某年里長集體貪汙的討論串 結果被認定是政治文而被刪 = = 04/30 02:16
推 hohomi:贊成 政治明明就跟日常生活習習相關 04/30 02:25
→ kenf:有候選人提出松山機場廢除 這對內湖影響很大卻被說與內湖無關 04/30 02:26
→ yuki1003:個人不喜歡政治，也不懂政治 04/30 02:49
→ yuki1003:在我個人看來 原PO訴求 我認為是兩件事 04/30 02:50
→ yuki1003:offkey 看置底的買賣文規定 並沒有開放非內湖的買賣文喔 04/30 02:56
推 acale0202:贊成 04/30 02:58
推 elaine6788:反對+1 04/30 04:15
推 skying0904:我以為這種主題會一堆回文洗板然後大家就戰起來了，沒 04/30 05:35
→ skying0904:想到大家都乖乖推文表達訴求，內湖板真的太溫馨了～ 04/30 05:36
→ skying0904:我覺得在討論是否可以開放政治文之前，其實可以先討論 04/30 05:37
→ skying0904:或確認大家對於政治文的定義為何？ 04/30 05:40
→ skying0904:雖然說板規明定禁止政治文，但稍微爬一下文其實都還是 04/30 05:42
→ skying0904:可以發現與政治有關聯性的文章出現，文章也還不是好好 04/30 05:43
→ skying0904:的沒被刪除不是嗎？所以就算有涉及政治，但與內湖有 04/30 05:46
→ skying0904:關的，以照板主們的認定或許會歸類在情報或資訊的分享 04/30 05:47
推 skying0904:，看起來似乎是沒啥問題。但如果是要"討論"政治這種帶 04/30 05:54
→ skying0904:有主觀意識而且不太容易一翻兩瞪眼可以決定對錯的部份 04/30 05:56
→ skying0904:，似乎到強(ㄓㄢ\)者(ㄕㄣ/)眾多的專板去討論會更為適 04/30 05:57
→ skying0904:合吧。所以，我倒不覺得現在的板規對於政治文的處理有 04/30 05:58
→ skying0904:啥不好的...*搔頭* 04/30 05:58
*政治文
政治文的定義?? 內湖版版規的確是沒有對"政治文"下定義
要確認要下定義要請專業解釋,其實都可行.
這就看版主們會怎麼做??
制訂法規、投票、或是在論述,都請給版主跟我們自己本空間吧
*刪文:
我真的覺得我們的版主很開明又很寬容
與政治關聯性的文章,你會發現,
只要與佔政治(非法案、法條)的比例不多
其實不太會有被刪文的問題
話說回來,與政治關聯性的文章到底有沒有被刪文
上下述版友的推文其實就有左證
小弟我非專業的鄉民,我無法給你充分的證據去解釋那些文被刪
最後,我們都知道,嚴禁政治文行之有年
版主只是依照法規執行,我個人是不會去評論版主的.
推 offkey:楊桃～ 這時段PO文是剛打完牌準備要睡嗎？ 04/30 08:49
推 yuki1003:推樓上，照舊處理即可 04/30 08:50
→ yuki1003:阿 我要推skying0904 04/30 08:50
推 cutesuper:沒被刪除 科科 我分享幾次本區優質立委的新聞都被刪除呢 04/30 09:26
→ cutesuper:還有前面提到里長貪汙討論 喚醒我深層的記憶啊 XD 04/30 09:27
推 maxjoiny:我是覺得 萬一開放 人家來貼一篇標題 04/30 09:59
→ maxjoiny:很明顯的是反串要怎麼處理? 你禁他 也不對 放也不對 04/30 10:00
推 vavamk:請問能不能回文?推文有點破碎，一多就眼花了... 04/30 10:04
→ vavamk:版主問題看是否能多找一兩個版主?另版規部份可參考歷史群組 04/30 10:06
→ vavamk:跟軍武版，這兩塊也是常常牽涉到政治，但可以規範。 04/30 10:06
*現行版規執行中,如要回文,煩請多斟酌用字,也對自己的言論負責就好
(是很需要專業及建設性的回應,給整個內湖版參考)
→ joejoejoejoe:如果因為少數人可能讓版出問題,然後就全面禁止 04/30 10:09
→ joejoejoejoe:這邏輯實在無法接受,少數人可以用法規規範 04/30 10:11
→ joejoejoejoe:版主和版規是版上的監督機構,維持管理,而非直接禁止 04/30 10:12
→ joejoejoejoe:任何可能吵生爭執的區塊 04/30 10:13
→ dragonfox:那是因為少數人帶來的破壞可以毀掉大多數人努力維持的平 04/30 10:16
→ joejoejoejoe:監督的話,可以增加版主,版主們討論新規範,然後管理 04/30 10:16
→ dragonfox:合穩定呀.... 04/30 10:16
→ joejoejoejoe:少數人在街上開車可能造成意外,所以禁止所有人開車 04/30 10:17
→ joejoejoejoe:少數人可能擾亂社會秩序和暴力,所以禁止人們出家門 04/30 10:18
→ joejoejoejoe:有問題的區塊用理性的法規去規範,然後理性監督 04/30 10:18
→ joejoejoejoe:而不是全面都禁止,我們這樣在討論也是公共事務範圍 04/30 10:19
→ joejoejoejoe:也是政治的一部分,難道這樣也要禁止 04/30 10:19
→ joejoejoejoe:政治是為了把眾人的事務處理得更完善,大家互利 04/30 10:20
→ joejoejoejoe:亂的根本不是 政治 這個工具,而是那些亂的人 04/30 10:20
→ joejoejoejoe:為了看不到亂的人,所以把整片政治全面封鎖,這也太... 04/30 10:21
→ joejoejoejoe:把政治討討論封鎖,這不是多數人的平和穩定,而是河蟹 04/30 10:23
推 cutesuper:少數人破壞和平穩定 唔 鄉民蓋達組織嗎? 好可怕喔 04/30 10:30
※ 編輯: hasamawa (61.231.163.195), 04/30/2014 12:01:21
推 nosleeper:希望開放 04/30 12:31
推 cching1021:那串內湖里長集體貪汙討論我有印象耶 後來被刪喔？！ 04/30 13:10
推 Charmeur:贊成開放內湖有關的政治議題 04/30 14:21
推 z889z:贊成！ 04/30 14:40
推 tfuan:贊成開放 04/30 14:52
推 raura:贊成開放跟內湖有關的政治議題 04/30 16:17
推 wendy1989626:內湖的民意代表應該可以討論+1 04/30 17:42
推 pseudo:非常贊成 04/30 18:27
推 james575043:贊成 04/30 18:40
→ songsong:贊成，但反對八卦或政黑那種無意義且自爽的酸文或推噓文 04/30 18:43
推 shhsu:不贊成，有專版啊.. 04/30 19:13
推 summerleaves:這是今年第二篇在內湖板被推爆的文 04/30 20:16
推 ab19857491:贊成 但建議先試辦一段時間 看狀況來繼續或停止 04/30 20:40
推 luzifer:贊成+1 04/30 21:39
推 tun2:贊成 政治是眾人之事 04/30 22:17
推 banayoo:贊成 04/30 22:37
推 tysh710320:贊成 這裡才是~~~~~~專版 05/01 00:54
推 tsaichi:贊成 05/01 01:43
→ tsaichi:要遍地開花的話 每個地區版能夠討論政治是有幫助的 05/01 01:44
推 ko373328:贊成。本來就該關心周遭事物 05/01 02:43
推 NAHAy:贊成 05/01 05:31
→ hasamawa:贊成(我是原po. XDD) 05/01 10:43
推 windli:贊成啊 內湖版不就是內湖相關的事務 05/01 12:34
推 hill99:跑去另外開專版根本就是本末倒置!! 05/01 13:26
推 Imagirlygirl:那這樣不如開個第四選區版 內湖南港一塊討論 05/01 13:28
推 everme:贊成，不然就辦投票決定吧 05/01 16:52
推 acdcacdc:贊成 05/01 17:06
推 gzt:贊成，討論的用意應該是讓問題越來越釐清，越逃避只是害到自己 05/01 20:34
推 neveror:贊成, 以地區來討論會很不一樣,只是版主要多花心思管理 05/01 22:10
→ neveror:但是希望無關內湖的政治文不要出現 05/01 22:11
→ neveror:否則和專版無異了 05/01 22:12
推 TERIYAKI:謝謝大家意見 版主已做討論 我們將會近期舉行投票 05/02 00:37
推 Go1denDragon:我很愛討論政治可是我反對開放，到時戰文滿天飛。另 05/02 01:14
→ Go1denDragon:開內湖政治版感覺比較好。 05/02 01:14
→ Go1denDragon:例如要討論蔡阿元很難不講到國民黨，講到國民黨就要 05/02 01:16
→ Go1denDragon:講到民進黨了，然後就戰不完了。 05/02 01:16
→ lcy0323:不贊成 就因為處處都可以牽扯政治 所以無需多一個版加入 05/02 02:46
→ lcy0323:討論 05/02 02:46
推 cutesuper:那也順便開內湖食記版 內湖心情版吧 科科 05/02 09:43
推 fish247520:只贊成"與內湖相關的立委民代政治政策" 05/02 12:49
→ fish247520:去專版講根本沒人會理內湖吧@@ 05/02 12:49
→ hasamawa:開始投票了，請大家移駕去投票喔。 05/02 12:50
推 fish247520:想到之前有里長賄選後來變他女兒出來選… 05/02 12:53
推 doomsnake:不贊成 我預期最後一定變成一言堂 接下來就是內湖版人氣 05/03 00:20
→ doomsnake:越來越低落 05/03 00:20
→ doomsnake:因為內湖版就是吵架版 一進來就完全感受不到溫馨的感覺 05/03 00:22
→ doomsnake:有些版,或是很多論壇都是借鏡,三思 05/03 00:23
推 winnerme:嗯~~想變花果山就開吧~~88 05/03 09:33
推 Conpana:贊成+1 05/03 09:46
推 mere:贊成，政治就是生活的一部分 05/03 12:45
推 cutesuper:想當鴕鳥就潛水啊 要講這種話誰不會 05/04 00:03
→ chljk:光是討論要不要開放就有人喜歡做人身攻擊了... 05/04 12:00
→ chljk:只要是不贊成的人就是鴕鳥，就是冷漠，就是不愛內湖... 05/04 12:04
→ chljk:希望若真開放討論政治，這些人也可以注意一下自己的言論 05/04 12:05
→ chljk:並不是持反對意見的人，就一定是你們口中負面的人 05/04 12:05
推 doomsnake:與鴕鳥無干,版本來就有其功能性,應當分開討論,每個人都 05/04 12:36
→ doomsnake:有權選擇自己想看的,或過濾自己不想看的,混在一起就很難 05/04 12:37
→ doomsnake:去篩選了 05/04 12:38
推 doomsnake:以理性、和平、非暴力討論 三項同時成立的機率看來就... 05/04 12:45
推 gingsow:反對 另外到底有幾個真的內湖居民阿?? 05/04 22:39
→ gingsow:我很想問投票的到底有幾個真的是內湖人..... 05/04 22:41
→ gingsow:樓上有人說得很好 已經有人開始貼標籤了 版主請三思 05/04 22:49
推 cutesuper:科科 那說開放就像花果山原來不是貼標籤啊 真是雙重標 05/04 23:40
→ cutesuper:準 05/04 23:40
推 gingsow:哪邊有提到花果山?? 05/05 00:09
推 rudyshen:贊成開放跟內湖有關的政治議題! 05/05 01:28
推 cutesuper:文章搜尋就看到啦 不過有些人都選擇性忽略啦 05/05 08:10
推 gingsow:看到了，所以八卦版政黑版代表的是人嗎？？ 05/05 11:13
推 mere:已開放投票，大家快去投票~~ 05/05 12:12
推 SmokingFrog:當然好呀 開放開放 05/05 19:34
推 metcc80211:真的可以討論公共議題，將會熱鬧許多。 05/06 07:01
推 Teferi:贊成 05/06 22:47