看板 PH-sea 關於我們 聯絡資訊
實在受不了網路漫天的臆測「復興航空不顧乘客安危在颱風天硬飛」 這是今天馬公機場的抵達班表 http://imgur.com/E6PnVFS.jpg
事故班機GE-222原定16:35抵達,延後改為18:30 而17:00之後 17:14華信AE-785抵達 甚至還有一班復興航空 17:30復興GE-5111抵達 17:37遠東FE-031抵達 過了GE-222預定抵達的18:30之後 18:56立榮B7-647抵達 甚至到了接近事故時間(事故時間約19:00~20:00之間) 19:40立榮B7-6231也是安全抵達    顯然,雖然因天候因素多班航班取消 但在下午暴風圈逐漸遠離後,少數幾個航班便恢復飛行 而且甚至在事故時刻前後,均安全抵達   希望媒體和鄉民不要再一直妄加臆測 空難原因永遠不會只有一種 在什麼都還沒調查出來之前 隨便臆測謾罵,都絕無助釐清事故真相 http://imgur.com/E6PnVFS.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.139.168 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PH-sea/M.1406131776.A.FC9.html
silvercomet:不好意思 雖然沒有證據就指控航空空公司的確不對 07/24 00:14
silvercomet:但你提出的說法對這個指控是沒有幫助的 07/24 00:14
silvercomet:別架航班沒出事並不代表就是安全 07/24 00:15
silvercomet:一個人走進槍林彈雨中活著出來 並不能證明那是安全的 07/24 00:15
kudo070125:所以我有說啦 失事原因不是只有一種 07/24 00:17
kudo070125:當下天候也許不佳 但沒看氣候圖怎麼能知道? 07/24 00:18
kudo070125:我貼出這個只是希望"颱風天幹嘛硬飛"這種無意義的臆測 07/24 00:18
kudo070125:不要再有 什麼都還沒調查 什麼都還不知道 07/24 00:18
cses87241:當時剛好有雷雨帶,跟早一點晚一點不同 07/24 01:17
jeffrey2733:19:00~19:15降雨量達23.5mm 當時氣流可能特別不穩定 07/24 01:21
awesomecheng:怎不說取消的佔七成? 07/24 02:01
peopleparty:天候不佳應該直接把機場關了 07/24 04:11
peopleparty:起飛跟降落都是飛機容易失事的時候 天候不佳只是其中 07/24 04:14
SapiensChang:天候不佳直接關機場 綜觀世界哪個機場做到了?不佳也 07/24 05:15
SapiensChang:有程度分別 07/24 05:15
cses87241:應該是說世界上哪個機場在颱風過不久還在大雨中就開場的 07/24 10:43
richard07250:航空公司飛了出事->航空公司不顧安危 07/24 11:57
richard07250:航空公司颱風後不飛->拖延時間 07/24 11:57
richard07250:要找問題也不是在找說什麼颱風剛過不顧安危好嗎 07/24 11:58
jasonlin1993:抱怨拖延時間是民眾的問題沒錯,但這不代表航空公司 07/24 12:13
jasonlin1993:要配合,被民眾砲比較慘還是出事比較慘? 07/24 12:14
jasonlin1993:所以結果就是鬧出將近五十條的人命 07/24 12:15
jasonlin1993:我是不曉得台灣的狀況是怎樣,我住在美國 07/24 12:20
jasonlin1993:但是民代比較專業還是航空公司專業,出事是民代負責 07/24 12:21
jasonlin1993:還是航空公司負責?我一開始就說民眾的行為也有問題 07/24 12:22
jasonlin1993:我理解s大的想法,但因為生死大權掌握在航空公司手上 07/24 12:26
jasonlin1993:因為人家施壓你就摸著鼻子做下去,我不認為這是專業 07/24 12:28
jasonlin1993:的表現 07/24 12:28
jasonlin1993:上一次在台灣大概是去年暑假的事了 07/24 12:31
jasonlin1993:今年21歲,有在台灣讀完高中,大學的時候回到美國 07/24 12:33
jasonlin1993:只是個還沒出社會的屁孩而已哈哈 07/24 12:35
jasonlin1993:這裡也常常因為天候停飛,只是大家也習慣了 07/24 12:36
jasonlin1993:大家頂多自認倒楣,所以我理解你說的歷史共業 07/24 12:38
ivan761016:早上專機縣長還偷渡臉皮有夠厚 07/24 12:45
收到s板友的來信,按其要求刪除推文 ※ 編輯: kudo070125 (175.181.105.11), 07/24/2014 16:27:33
cdy815:一樓很好笑,你乾脆說搭飛機本來就很危險,沒出事不代表安全 07/25 02:56
dxking:樓上你講的也很好笑 07/25 10:36
Minneapolis:猜測天候因素是合理懷疑 你拿其他班機安全降落說要護 07/25 13:44
Minneapolis:航可能不是天氣因素 那你的舉例根本失當 07/25 13:45
Minneapolis:假設這種天候下5%飛機可能墜機 就可能會得到你分享的 07/25 13:45
Minneapolis:班機資訊 那不表示這個時間飛行沒有問題 07/25 13:46
Minneapolis:我還覺得看到這種沒邏輯的護航更讓人受不了 07/25 13:48
Minneapolis:比臆測天氣還糟 07/25 13:48
summerseve:看不下去了 僥倖冒險的安全降落只是沒遇到災難而已 07/25 17:32
summerseve:但千萬不要把它當作會沒有事 說難聽一點 就是在賭命 07/25 17:32
werghj: 下衝爆流 or 下衝氣流 國外電視台做的 國外航班遇到的 07/26 12:19
silvercomet:cdy板友你才很好笑 什麼交通工具都會有危險 機率問題 07/28 01:42
silvercomet:走在路上都有可能招惹飛來橫禍 那要不要乾脆不要出門 07/28 01:43