Re: [Talk] 關於psy板的風氣

[Eelroy (艾小洛)]

原文全刪
提出額外想法


想一想還是來澄清一下前面推文對於行為塑造的論點好了
我認同大致上幾位版友期待的 心理版的彈性這件事，因為這本來就是每個人與生俱來的
個別差異

只是這是在公開版面上，只是彈性之餘就會造成許多管理上的界線模糊
這反而容易引發一些特質的人嘗試去摸摸看會怎麼樣

而至於在推文中認為說口頭的語句提醒不足夠，
是因為當告知時，
當下應該這個語句要認定是
「網友的好意、客套點醒」
還是正式算入「犯錯的累計次數」
這部分是不夠明確的

而這部分衍生的問題是：
當有一個新朋友持續碰到這個界限，板主要判定到幾次才要請水桶出來？
而提醒的部分怎麼算？是要推文告知就算一次了還是要以有公告的動作來認定or其他？
當原文章被刪除或修改時，依據怎麼來？
本版應該也沒有在做備份的動作，如果沒有證據而以印象來認定是重複累犯
不僅當事人不會服氣，其他旁觀者，或著非長期穩定關注本版的版友也許也會一頭霧水

以現在當下的版面來看，過去的狀態我們無法追究，
因為看不到過去引發問題的來源討論，甚至數個版友口中的那個版友是誰
一切都來自於長期追蹤這個版的人，大腦中的印象


因此也才提出來當同樣問題被提出討論兩三次，
就應該停下腳步思考一下現有狀態是否有出問題，
如果可以，怎麼樣可以做調整

最後，引述arrr的說法「psy的情況有點類似會非自願的被炸到」

換另一個角度想
我們是要保障的是炸人者的生存，
還是要想辦法留住更多非自願被炸者持續能在板上互動？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.253.68
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PSY/M.1414731806.A.C10.html
推 UYC: Agree!
推 arrr: Po完第一篇，苦苦等到板主的回信，內容只有二：會反省/請把
→ arrr: 備份刪掉
→ arrr: 我心裡真的一堆wt，後來真的就因為沒有備份的關係造成不少
→ arrr: 麻煩。
推 maoapple: 我可以把備份給你呀，但只有有你推文的部份哦。請ar把
推 maoapple: 推文刪掉是因為都是情緒性的來回，再重新放在風氣討論，
推 maoapple: 易流於互相指責。
推 maoapple: 可是你po文的原文我可以全備份還你哦！
推 maoapple: 但我想澄清一點，我給你的信沒有用反省這個字眼哦
推 arrr: 好， 更正：思考。
推 arrr: 那些對話就是我要討論的一部分，為了文章完整性我還是希望
→ arrr: 附上。
→ arrr: 當時沒有堅持，後來才覺得錯了。
→ arrr: 原文我也有備份，謝謝。