推 fiafim: 就用手球名義申請場地 至於怎麼玩這不是他們可以干涉吧 12/11 04:11
→ curt8618: 樓上的，有道理喔 12/11 12:48
推 kiddcat: 打去市民專線投訴? 說平常都開三燈,為啥只開一燈, 12/12 15:25
→ kiddcat: 對去運動的人來說很危險 12/12 15:25
推 apa9394: 等12/25號以後 叫柯文哲來面對 12/12 17:05
內湖國小揪團；
上週的揪團人數也是約28人，
而本週的主揪，也就是本人=在下=小伍
在本周12月10日星期三有事情(貴人飯局)，
所以我的主揪暫停乙次，
希望大家不要太想我了，
假設有其他人想享受主揪的快感，
可以在星期三下午五點前跟我聯繫借球跟號碼衣。
聯絡：小伍0935-963918
接著有來上週內湖國小揪團的，
都知道上週發生小遺憾的事情，
也就是平常會開三個大燈，
上週卻只開一個大燈，
導致踢球狀況其實是危險的。
內湖國小從非常久以前就擁有兩個手球場場地，
又有球門，名義上說明每周一三五都會開燈，
但是從很久以前晚上踢球的風氣一直無法提升，
就是因為有時開燈的狀況無法穩定。
有鑑於只開一個主燈，
我隔日有致電於學校想說明固定租借，
租借原因只求保障固定有3大燈可以使用，
果然學校行政人員說明四個老套疑慮：
1.租借出去怕有營利行為
2.晚上屬於開放市民運動用，怕租借出去會影響市民使用空間
3.因為假設是租借用來踢球，怕球會隨時砸到跑道上的人
4.場地當初不是設計為足球場地使用
這四個老套疑慮，
因為我很早就能想像學校單位會有這回答，
所以前三個疑慮我都做好回應堵他們嘴，
但是到第四個疑慮，
行政人員就使用大決，
說明我們可以提出申請，
但是到校長那關很容易因為這個理由就退掉了。
我看樣子可能又要找有力人士，
基本上有力人士硬要找都找得到，
可是背後所附帶的風險是甚麼？
內湖團的各位真的需要動用到有力人士ㄇ？
各位大大可以給點意見，解決這永遠無解的疑慮！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.70.184
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PTT_KickOff/M.1418116382.A.D87.html
※ 編輯: curt8618 (118.166.70.184), 12/09/2014 17:15:34
※ 編輯: curt8618 (42.77.107.45), 12/09/2014 17:17:05