Re: [新聞] 金正恩 要求軍隊備妥「閃電戰」

[ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)]

※ 引述《leptoneta (leptoneta)》之銘言：
: 標題: Fw: [新聞] 金正恩 要求軍隊備妥「閃電戰」
: 時間: Sun Jun 15 22:54:12 2014
: 北韓陸戰學說從 人海戰術 轉為 裝甲先鋒：現代閃擊戰
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.210.41
: ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1402840808.A.C10.html
: ※ 編輯: leptoneta (118.167.136.210), 06/15/2014 22:57:36
: 推 dany9177:閃擊+人海!好厲害!這要放到二戰...可惜現在二戰已70年了   06/16 09:10

你們都搞錯了,北韓一直是走蘇式機械化路線的

冷戰時期蘇聯可是非常挺北韓,金日成時代北韓也是"幸福國家"來著

(當然背後都是蘇聯幫它買單)

: 推 mabikerry:樓上 國軍的教範還在用韓戰至越戰時期的...              06/16 11:08
: → mabikerry:並沒有比北韓好多少-.-                                 06/16 11:09

其實也還好,真正的問題是裝備妥善率

如果能跟越戰美軍一樣水準,就已經很不錯了

現在的問題是,不打仗之後軍隊的戰備力自然往下滑

: 推 Elendil0826:還沒轉，只是先廢棄舊學說（給我等等                  06/17 12:04

其實現在的北韓根本是走嘴砲路線,還說金正恩是北韓空軍的偉大開創者之類

(因為金日成.金正日都很討厭坐飛機)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.206.88.190
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Paradox/M.1403013449.A.4C1.html
推 ChoshuArmy:推，不知蘇式機械化跟美式有何不同
→ ThomasJP:這個很複雜,不過蘇聯的軍事學說更重視進攻
推 leptoneta:所以是人海戰術：機械化進攻?
→ ThomasJP:二戰打完蘇聯就已經沒人海了
→ ThomasJP:坦克海倒是有可能
→ steve20024:美式作戰著重在發揚火力,用砲兵/飛行器/裝甲部隊投射大
→ steve20024:量火力,蘇聯就是坦克海波狀攻擊...
推 mabikerry:飛行器?不 蘇式裝備的重點在極端環境下生存
→ mabikerry:就連航電都是以熱核戰後的干擾環境為核心概念....
→ mabikerry:上面亂碼了 "?不" 本來應該是"方面"...
→ mabikerry:然後蘇式裝備不考量小單位的生存能力 是以大部隊的整體
→ mabikerry:生存為優先 所以戰術跟裝備很多都會有犧牲品的存在
→ mabikerry:好比mi-24肉盾之類的- -...
→ mabikerry:所以如果說美軍是走精兵路線 那蘇聯就是走強軍路線
→ mabikerry:說蘇聯是人海或坦克海 很難像說美國是精兵那樣精準的描
→ mabikerry:述蘇聯的軍事概念 相比之下強軍比較符合那個思想