[問題] 發明專利跟方法專利問題請教

[ynkd (ynkd)]

本人非專利背景.

想請教各位前輩.

某A有化合物@專利跟製作成該方法的專利.

但有天某B公司想開發A化合物去研究該化合物@,發現有新的方法製作出化合物@,

且優點如下: 1. 大量提高產率>20倍

            2. 大量減少時間(EX:原本一個月-->一個禮拜)

            3. 提高穩定程度

請問:1. B公司去申請專利是否會成功? (方法專利)

     2. B公司有侵權?

     3. B公司如果方法專利申請成功.是否會傷害某A (EX:某A想製作出該產品時)

     4. 其他?




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.195.58.45
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1396835388.A.053.html
推 piglauhk:1.通過機會很高 2.有侵權 3.看B專利範圍 4.?
→ VanDeLord:1. 不一定(可專利要件) 2. 不一定(方法專利權範圍)
→ VanDeLord:3. "傷害"的意思是? 4. "其他"是蝦米東東？
→ khdo:1. 方法若有這些獨特功效的話有機會可以
→ khdo:2. 方法要看權利範圍，但你做出的物@若沒其他獨特特性，
→ khdo:物@本身仍會對A公司產生侵權
→ khdo:3. 傷害若是指侵權的話，B做出@的方法不一定會傷害
→ khdo:但B用新方法做出的物@本身無多的獨特特性就會傷害A申請的物@
→ khdo:4. 其他不詳
推 leoisthebest:若只申請方法且該方法有獨特性 是不會侵權到B
感謝上面的回覆.

還是有幾點不懂的.

1. 上述(2)問題延續,B公司有侵權.那麼如果只是申請專利不生產產品.
    這有問題嗎??

2. 如果新方法專利成功.是否B公司可以與A公司談妥互相授權?成功機率大增?

感謝!
※ 編輯: ynkd (111.195.57.42), 04/07/2014 12:45:07
推 piglauhk:leo兄觀念需要加強 XD
推 leoisthebest:侵不侵權要看是否有用於商業行為
→ khdo:1.專利權是排他權，B沒生產(或販賣等等等的)自然就沒侵權問題
→ khdo:若B的新方法夠獨特夠領先，的確可作為籌碼，
→ khdo:但那是商業談判的範圍了 :p
→ leoisthebest:若B用新方法做出相同@ 但@不做商業用途就safe
→ leoisthebest:因為原PO只申請方法 在此只就"該方法是否侵權"討論
→ ealvis:有朝一日不知道CAFC的Rader是否會變最高法院法官
→ ealvis:他是幾乎完全否定exp use的見解
→ ealvis:3, 按台灣動不動喜歡講公益性,可以去要強制授權
推 piglauhk:回leo兄 除非商業行為外 尚有未公開之要件唷 故並非全部
→ piglauhk:非商業行為均為專利所未及
推 piglauhk:另外，若B方法為@之製程，實施該方法則等同製造@，難稱不
→ piglauhk:落入其權利範圍? 請參酌 有誤亦請不吝指教 ^^
推 piglauhk:(2)-1. 前述侵權係指實施該方法 申請專利未侵害其專利權