[情報]今年考生注意--- 公告「專利法逐條釋義」

[kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)]

公告「專利法逐條釋義」歡迎各界於103年8月31日前提供增修意見

http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=522596&ctNode=7127&mp=1

發布日期： 103 年 06 月 13 日

為增進各界對專利法的瞭解，本局編撰了專利法逐條釋義。因篇幅較多，恐有疏漏或誤植
之處，請大家指正。預定彙整完成增修意見後，於年底付梓。如有增修意見，請寄至本局
法務室信箱：[e-mail]或傳真： [phone] 或電洽： 02-23767488 。


檔案下載: 1030613專利法逐條釋義公告版.pdf

http://www.tipo.gov.tw/dl.asp?filename=461317374071.pdf


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.28.186
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1402730613.A.7E8.html
推 slayerchobit:千呼萬喚始出來
推 madgame:哇哦！
推 dakkk:不錯 值得珍藏
推 pptbleu:TIPO真的佛心了 以前這都要到台北總局才有賣  還要好幾百
推 piglauhk:TIPO的逐條釋義 的著作權協議本來就是可原件轉載 是沒人
→ piglauhk:願意掃上網...
推 VanDeLord:TIPO逐條釋義寫的很不錯,加入了司法判決。如果連審查基
→ VanDeLord:準也這樣子,那就更完美。不過還是要給TIPO拍拍手。
→ cloud7515:真的超級佛心來的XD
推 mjrt:審查基準若加入司法判決較不妥當...
推 deathcustom:MPEP不就是加入司法判決?
→ deathcustom:MPEP=Manual of Patent Examining Procedure=審查基準
推 mjrt:審查基準在台灣為認定事實的行政規則...行政機關會受其拘束
→ mjrt:若加入司法判決，則可能會導致行政機關受法判決的拘束
→ mjrt:似乎有違法憲法權利分立之虞...
推 fermion:您的意思是行政行為無法受司法監督？
→ brenthsu:行政機關受到法判決拘束不當?  意外~~願聞其詳...
推 dakkk:法院是個案判決 不同法官不同見解 行政其實是一體適用 個案
→ dakkk:照理不應拘束通例
→ dakkk:我自己的想法
→ dakkk:不過我覺得應該不受拘束  那應該是智慧局覺得判決有指出基
→ dakkk:準缺失所以對應修改 不算是受拘束吧
推 mjrt:行政法院的個案判決在該個案上的確會拘束行政機關與當事人
→ mjrt:但是如D大所述個案之判決確是不應拘束通例...
→ mjrt:若法院之判決可以佐證審查基準之認定當然是行政機關所樂見
→ mjrt:但是若法院之判決與審查基準之認定不相同時，
→ mjrt:行政機關是應該遵照法院的判決還是審查基準的規定呢？
→ mjrt:還是去修改審查基準來符合法院的見解，的確是有討論的空間...
→ mjrt:所以若要加入判決，智慧局也應該會選擇可以佐證基準之判決
→ kaikai1112:不管行政處分結果為何 最終還是要回歸司法(行政法院)
→ kaikai1112:所以 參照判決修定審查基準 當然沒有問題....
→ kaikai1112:行政權本來就是要被 立法(預算權) 司法權(裁判權)....
→ kaikai1112:所監督與制約的..... 不然行政獨大 就邁向獨裁了....
→ kaikai1112:(回頭看看.........哀................)