推 piglauhk:(－^－)ｄ 06/30 11:41
推 cloud7515:因為學生時間比較多啊 考試機器不是蓋的 06/30 12:25
推 ohyeaah:因為待過事務所後會發現 這是張CP值太低的證照 06/30 12:29
→ nakayamayyt:考試科目也是關鍵 06/30 12:39
推 sissey:智慧局有認真思考這個問題過嗎？都那麼多年了，還原地打轉 06/30 12:56
→ khdo:跟智慧局長官聊過，聽說考試院有很大的權限決定考科是哪些 06/30 13:07
→ khdo:會考這些科目可能跟考委的意見有不小的關係 06/30 13:08
推 kaikai1112:這就是五權憲法的敝病 負責明民意監督的沒有調查權... 06/30 13:10
推 kaikai1112:用人與主管機關沒有決定考試方向與內容的實權..... 06/30 13:11
→ khdo:是呀，一開始為微積分聽說也是某考委堅持一定要考(八卦) 06/30 13:14
推 cloud7515:考試跟監察根本盲腸 06/30 16:35
推 DragonDeath:基本上現制就改得不錯了 NEWBIE幾乎很難考上 06/30 18:59
→ DragonDeath:去年NEWBIE好像才兩三個而已 06/30 19:00
推 fermion:五權憲法是有優點的. 如果你跟美國官員打過交道, 感觸可 06/30 19:36
→ fermion:能會比較深.. 06/30 19:36
推 fermion:考微積分OK啊， 就考些課本範例就好了啊。 06/30 20:13
→ saltlake:美國三權分立只沒我國還分出監察和考試權 實際差在哪? 07/01 04:57
→ saltlake:美國官員貪污受賄還是會被司法處罰 07/01 04:58
→ saltlake:少我國那兩權分立 美國專利局官員比我國的差哪裡? 07/01 05:00
→ fermion:看看 usptoexaminers.com 07/01 06:27
→ fermion:在自己國家看不到別國的髒, 除非真的太髒.. 07/01 06:33
推 kaikai1112:樓上你在論的是人的因素 不是制度的因素...... 07/01 07:29
推 kaikai1112:術樹大有枯枝 人多有白癡....這是舉世皆然的現象 07/01 07:30
推 fermion:那五權憲法何辜？ 07/01 09:11
→ fermion:為什麼要幫白痴背黑鍋？ 07/01 09:22
推 kaikai1112:五權憲法 幫白痴背黑鍋??? 五權憲法這個不合時宜的東西 07/01 12:47
推 kaikai1112:早就在這些年的台灣 被證明是制度上就有問題了..... 07/01 12:48
→ kaikai1112:8年遺毒時期 沒有監委 台灣垮了嗎??? 逆風高飛年代.... 07/01 12:50
→ kaikai1112:變成酬庸笑話院 打擊政敵的東廠....比讓監院空轉更糟.. 07/01 12:52
→ kaikai1112:這不就是明白證實 這個制度在根本上就有問題.... 07/01 12:53
→ kaikai1112:再三權分立下 監察(調查)權 是立法權用來制衡行政權 07/01 12:55
→ kaikai1112:的重要工具....五權憲法卻把這個屬於"直接民權"的權力 07/01 12:56
→ kaikai1112:移給行政權來提名....行政權會提名不同立場來搞自己??? 07/01 12:58
→ kaikai1112:然後閹割立法院實際上用來監督行政權的調查權... 07/01 13:00
→ kaikai1112:限縮人民的直接權力.... 這種制度設計沒問題???? 07/01 13:02
推 cloud7515:肥缺啊 酬庸超適合 07/01 13:02
→ kaikai1112:至於將考試權從實際用人機關剝奪 造成考用不合一的流弊 07/01 13:03
→ kaikai1112:我們從專利師考試的亂象 就可以看得很清楚了..... 07/01 13:04
→ kaikai1112:這一切的一切都 是從根本的制度面就有問題..... 07/01 13:05
推 sissey:樓整個歪了，不過讓我驚訝的是還有人信奉五權分立！ 07/01 13:10
推 dogee:剛好政治接觸的比較少吧，台灣從小教育多讀書少關心政治 07/01 14:09
→ dogee:這方面敏感度比較低很正常 07/01 14:10
→ dogee:不過以從事專利這方面需要邏輯跟多面向思維的訓練 07/01 14:11
→ dogee:多接收一些資訊是好是壞應該很快就能摸清楚了 07/01 14:12
推 dakkk:考試權當初的確從行政權拉出 現行也是將考監兩院虛集化 07/01 14:42
推 dakkk:不過考試就算併回行政權 也是一個機關 不可能讓用人機關決定 07/01 14:44
→ dakkk:考試內容 07/01 14:44
→ dakkk:當初拉出來也是因為這樣壞處更大 07/01 14:45
推 dakkk:以目前考科決定方式 考試院還是有參照主管機關意見 但承辦人 07/01 14:48
→ dakkk:員有自己意見夜裡所當然 07/01 14:48
→ dakkk:其實院目前與政院互動 跟在政院底下沒兩樣 問題本來就不在這 07/01 14:49
推 fermion:就算今天行政立法司法全合併, 台灣也不見得會倒啊. 美國 U 07/01 19:05
→ fermion:SITC 就是行政併司法的例子, 倒了嗎？問題不在五權... 07/01 19:05
推 fermion:我並不信奉五權, 但國家制度如此, 除非重新立憲,否則無法 07/01 19:16
→ fermion:改變.那為什麼不在人為能夠改善的地方努力, 而把力氣花在 07/01 19:16
→ fermion:幾乎改變不了的議題? 阿扁八年監院空轉, 貪腐叢生怎麼不 07/01 19:16
→ fermion:說？ 還好他只作八年, 要讓他再作八年, 看台灣倒不倒. 07/01 19:16
→ fermion:君不見美國府會惡鬥, 行政立法停滯, 難道要怪三權分立？ 07/01 19:22
→ fermion:為什麼就是有人喜歡憎恨自己的長像？ 07/01 19:27
推 kaikai1112:這樓越來越歪 越來越好笑了 XXXXXDDDDDDDD 07/01 20:42
推 kaikai1112:扁八年監院空轉, 貪腐叢生???? 那麼逆風高飛 6 年.... 07/01 20:42
推 kaikai1112:做愛證婚院 都沒有人嗎???? 就沒有貪腐叢生??? 07/01 20:43
推 kaikai1112:更不要說貪腐的層級 從中央到地方 從政務官 事務官 07/01 20:44
→ kaikai1112:到黨政要員 該有的都沒缺少呢....(這就叫遍地開花嗎??) 07/01 20:46
→ orsonplus:................. 07/01 20:47
→ kaikai1112:所以你倒是說說看 這6年監察委員到底是辦出那些大案??? 07/01 20:48
→ kaikai1112:錯的就是要改 現在被惡人霸佔沒辦法改 不是藉口 07/01 20:49
→ kaikai1112:更不是理由....看看那個尾大不掉的台灣省.... 07/01 20:50
→ kaikai1112:變成了 惡人私相授受 偷取國家財帛的酬庸職位.... 07/01 20:51
→ kaikai1112:我們每年浪費多少稅金在養這些賊...... 07/01 20:52
推 kaikai1112:去念念行政法吧 去看看正常的民主法治國家 ..... 07/01 20:55
推 fermion:怎麼改？請老共拿藥單？ 07/01 20:56
→ kaikai1112:該有的正常樣貌 應該是怎樣的 ........ 07/01 20:56
→ kaikai1112:你懂不懂什麼叫修憲???? 還在問怎麼改??? 07/01 20:57
→ fermion:不可以斷定別人沒讀過行政法喔 07/01 20:57
→ fermion:有辦法修阿扁為什麼沒作？ 07/01 20:58
→ kaikai1112:立委才是主戰場 阿扁就任第一天就跛腳了阿........ 07/01 21:00
→ fermion:這麼容易你去選總统, 看選上了推不推得動？ 07/01 21:00
→ fermion:立委連自己家都顧不好喔！ 07/01 21:01
→ kaikai1112:放大絕了 這樣就崩潰了 年輕人啊.... 菸~~~~ 07/01 21:01
推 kaikai1112:算了 就此打住 反正樓也太歪了........ 07/01 21:02
→ fermion:你幾歲？ 07/01 21:03
推 piglauhk:開始出現政治立場了 XDDDD 07/01 21:05
推 fermion:如對現狀不滿,可以去打官司或選立委或選總統, 盼您成功那 07/01 21:36
→ fermion:天不忘當年的初衷. 07/01 21:36
→ sissey:看到阿扁又出來，就知道接下來沒什麼好討論了，哈！ 07/01 22:04
推 cloud7515:不愧對救援王這個名號 07/01 22:17
→ forcomet:我看阿扁就算死了還是得出來救援 千錯萬錯都是阿扁的錯 07/01 23:59
→ fermion:馬賽表示... 07/02 01:10
推 MrCAKE:似乎有人嗆人年輕人卻不敢自報年齡， 呵呵 07/02 04:23
推 MrCAKE:還是說牌子太大亮出來怕嚇到人呢? 07/02 04:25
推 kaikai1112:呵呵呵..... 報不報年齡 到底與這個議題有何干係.... 07/02 07:07
→ kaikai1112:夠了....反正兩造意見都已俱呈 已足資公評..... 07/02 07:08
推 kaikai1112:這樓再歪下去....都要超越比薩斜塔了..... 07/02 07:09
推 kaikai1112:如果再沒有正經回復 而只是嘴砲式筆戰...我就要鎖文了 07/02 07:11
→ gary123366:這個討論已經開花了。 07/02 08:17
→ ealvis:USITC機構本身雖然是司法+行政,問題是同時受到司法+行政的 07/02 10:01
→ ealvis:絕對制約阿, 考試監察根本只有上帝才能制約聖人吧 07/02 10:02
推 fermion:請問考試院行為是否受行政法制約？ 07/02 10:39
→ fermion:請問監察院如果濫權, 人民會有什麼權利受影響？ 07/02 10:43
推 dakkk:usitc有點複雜 看似行政管制 卻有司法程序 07/02 11:18
→ dakkk:我這反而是特例 我國都是司法或行政選一個 07/02 11:19
推 dakkk:其實考試監察 目前已虛級化到 感覺像獨立機關 例如ncc 我個 07/02 11:21
→ dakkk:人是這麼理解的 07/02 11:21
→ dakkk:況且行政處分所謂行政機關根本也不單指行政院下的機關 07/02 11:22
→ dakkk:考試院給的成績單一樣會有救濟教示 一樣可以打行政訴訟 07/02 11:24
推 dakkk:馬政府上任就說過任內不修憲 不然修成三權是共識了 07/02 11:25
推 MrCAKE:板主帶頭出來提八年遺毒,逆風高飛把樓歪掉 07/02 13:23
推 MrCAKE:戲謔式諷刺板友後 說變成嘴砲筆戰自己要鎖文 真是不常見到 07/02 13:27
推 MrCAKE:用字遣詞應該要要更加謹慎才是 07/02 13:40
→ VanDeLord:樓一整個歪去了...XD USITC是獨立的聯邦代理機構,應該算 07/02 17:09
→ VanDeLord:是行政部門,具有準司法功能 07/02 17:09
→ VanDeLord:引WIKI 07/02 17:10
推 fermion:USITC 就像開封府的衙門啊！現在又搞了個PTAB... 07/02 18:45
推 fermion:ROC的考試制度是全世界最公平的文官制度，看看美國USITC 07/02 18:55
→ fermion:的ALJ, CAFC法官，書記官，等等，哪一個不是酬庸? 07/02 18:55
→ VanDeLord:同意f大,看看台灣(好)官不聊生就知道 07/02 19:01
→ VanDeLord:把台灣搞死的不是官員,是那些代議士,特別是又老又油的 07/02 19:06
→ fermion:好的制度讓白癡執行, 就像好的車給白癡開一樣... 所以說 07/02 19:20
→ fermion:五權幫白癡背了黑鍋. 07/02 19:20
推 kaikai1112:簡單的說 USITC PTAB CAFC法官哪個像台灣的考監院 07/02 20:33
推 kaikai1112:外行領導內行 只領錢不幹事的....酬不酬庸不是你說了算 07/02 20:35
→ kaikai1112:真的有在做事的單位 只因為他是行政長官指派就叫酬庸?? 07/02 20:36
→ kaikai1112:看來您的字典的定義 跟別人不太一樣...... 07/02 20:37
推 kaikai1112:另外 M大 所以我是鎖文了嗎??? 只要不是無意義嘴砲 07/02 20:38
推 fermion:例如: 剛退休的Rader, 連考 patent bar 的資格都沒有喔.. 07/02 20:39
→ fermion:內行？ 07/02 20:39
→ kaikai1112:還不是讓大家繼續大鳴大放....樓歪不歪我是不在意.... 07/02 20:40
推 kaikai1112:問人幾歲的嘴砲 是有啥意義??? 07/02 20:40
→ kaikai1112:美國的法官制度本來就跟台灣的大陸法系截然不同 07/02 20:41
推 kaikai1112:你哪香蕉比蘋果 不覺得好笑嗎?? 所以 Rader 沒資格考 07/02 20:42
→ kaikai1112:是有影響到 他當 CAFC 首席法官的績效????? 07/02 20:43
推 fermion:你憑什麼說考院監院沒做事？不合你意就是沒做事？ 07/02 20:43
推 kaikai1112:現在正好在審監委 今天就被立委質詢的 監察院26位委員 07/02 20:45
推 kaikai1112:一年只辦了 29件案子 還連件像樣的大案都沒有..... 07/02 20:46
推 kaikai1112:被判刑確定的張通榮 都彈劾不了 請問拿著這種薪水.... 07/02 20:47
→ kaikai1112:說它們尸位素餐 我還覺得客氣了....... 07/02 20:47
推 fermion:是否酬庸, 是你自己大小眼, 美國酬庸視而不見, 台灣酬庸 07/02 20:48
→ fermion:忌惡如仇. 07/02 20:49
→ kaikai1112:美國酬庸又不花我的稅金........ 07/02 20:50
推 kaikai1112: 干........我.......屁......事........ 07/02 20:51
→ fermion:你以為美國司法判決, 每個法官都自己審,自己寫判決書？ 07/02 20:53
→ fermion:Wow! 剛剛才說美國的好,馬上轉成干我屁事.. 07/02 20:55
→ fermion:再次重申,台灣的問題不在三權或五權. 就算改成三權, 考不 07/02 20:59
→ fermion:上專利師的還是考不上... 07/02 20:59
推 kaikai1112:天啊 就事論事對某些人來說真的很困難.... sigh.... 07/02 21:02
推 fermion:又,假使以後監察併回立法,看看立法院一年可以辦幾個大案子 07/02 21:03
→ fermion:? 07/02 21:03
→ kaikai1112:考不考得上專利師 跟考監酬庸制度何干?????? 07/02 21:04
推 kaikai1112:至少我國每年可以省上 10 幾億........ 07/02 21:05
→ fermion:就事論事就是有人大小眼... 07/02 21:05
→ fermion:不久前某網友表示,台灣專利師制度亂象是五權所致 07/02 21:07
推 kaikai1112:"考用不合一導致的亂象" 請不要學媒體去頭截尾..... 07/02 21:12
推 kaikai1112:所以這又跟 考不考得上專利師 有何干系?? 試申論之 07/02 21:13
推 fermion:有什麼不同？ 07/02 21:14
推 kaikai1112:"考用不合一"是制度面 "考不考得上專利師"是個人問題 07/02 21:15
推 kaikai1112:這都分不出來?????????? 07/02 21:15
推 fermion:那你為什麼強推考用合一？ 07/02 21:18
→ kaikai1112:哪一家公司招募員工 不讓用人單位參與招募的?? 07/02 21:23
→ kaikai1112:憑什麼智財局跟業界開了好幾場公聽會的結論.... 07/02 21:24
→ kaikai1112: 比不上某幾個根本不懂專利產業的考試委員的意見???? 07/02 21:25
→ kaikai1112: 然後官大學問大的考試委員 又給不出可以服眾的理由 07/02 21:27
推 fermion:所以你是幫智慧局叫屈囉？ 07/02 21:27
→ fermion:所以要改的是要讓參加公聽會囉？ 07/02 21:29
→ fermion:/考試委員\ 07/02 21:30
→ fermion:所以不是因為考試院把專利師考試弄太難導致網友考不過囉？ 07/02 21:33
→ fermion:搞清楚,專門職業技術人員不是政府職員, 而且政府是執行公 07/02 21:37
→ fermion:權力單位,是獨佔事業,不能和一般公司類比. 07/02 21:37
→ fermion:所以我說五權幫白癡背了黑鍋, 真是不公平... 07/02 21:51
推 taromsejara:如果考試院做得到能盡量控制每年試題難易度一致，乾脆 07/03 07:17
→ taromsejara:改成及格制。或者，至少將六選一專業科目及英日文改成 07/03 07:18
→ taromsejara:只要達到均標以上即可，分數不列入總成績計算。 07/03 07:20
推 kaikai1112:"五權幫白癡背了黑鍋" 說到底你還是只有這一句空話阿.. 07/03 07:22
推 kaikai1112:理由呢???? 論述呢???? 相關事實呢????? 07/03 07:22
推 kaikai1112:如果一台機器(制度)一直以來都只能選出 9成爛蘋果..... 07/03 07:23
→ kaikai1112:你會說機器(制度)有問題 要修機器(修憲) 換機器(立憲) 07/03 07:25
→ kaikai1112:還是會說 天下九成都是爛蘋果 機器只是背黑鍋????? 07/03 07:26
→ kaikai1112:還有你看起來根本一點都不了解 廢考監的含意..... 07/03 07:41
→ kaikai1112:廢考監 精確點來說 是廢"監察院"與"考試委員"...... 07/03 07:42
推 kaikai1112:考試院目前總理國考與公務員考核的業務並沒有要廢除 07/03 07:44
→ kaikai1112:而是把國考的內容權責回歸 相關行政權責機關..... 07/03 07:45
推 fermion:蛤？說了這麼多還沒懂？或許該花點時間想想行政法到底教了 07/03 07:46
→ fermion:你什麼... 07/03 07:46
→ kaikai1112:考試院(部/署) 只擔任實務推行與複核工作.... 07/03 07:46
→ kaikai1112:只是這種等級的工作不需到院的層級 07/03 07:47
推 kaikai1112:到底沒懂的是誰??? 一直說不出論述左閃有右躲的又是誰? 07/03 07:49
→ kaikai1112:上面舉了一堆考監制度面上有問題的部分...... 07/03 07:50
推 kaikai1112:你又回答了那個問題??????? 07/03 07:50
推 fermion:有些事情的體會須要時間, 沒關係慢慢來. 07/03 07:51
推 kaikai1112:又在說空話了~~~~~~~~~ sigh ~~~~~~~~~ 07/03 07:56
→ fermion:隨你說. 幾年前的我就像今天的你, 幾年過去, 考院還在, 07/03 08:07
→ fermion: 監院還在, 不同的是, 我學會了欣賞考監的優點, 體悟了孫 07/03 08:07
→ fermion:文的苦心. 如果大家不要五權, 也OK啊, 只是就算廢了考監, 07/03 08:07
→ fermion: 對專利師制度也不見得會有幫助的.. 07/03 08:07
→ fermion:日本三權, 并理士是有比較好考嗎？ 07/03 08:09
→ kaikai1112:移風易俗本來就不是一踀可及的是....但是不懷抱理想 07/03 08:17
推 kaikai1112:他就會變成 "永遠"不可能的事... 人民只會越看越清楚 07/03 08:18
→ kaikai1112:還有.... 不要把別人想成跟你一樣 小鼻子小眼睛.... 07/03 08:19
→ kaikai1112:就算是這篇的原文 討論的也是如何篩選適格專利師.... 07/03 08:21
→ kaikai1112:而不是 在抱怨 "專利師很難考"...... 07/03 08:22
→ kaikai1112:智慧局為了調整適當的專利師考選制度作了很多努力 07/03 08:24
→ kaikai1112:這些大家都有看到....可是最後還是敗在考試委員的 07/03 08:25
→ kaikai1112:主觀認定上..... 這不也是考委不合時宜的明確佐證??? 07/03 08:26
推 fermion:很抱歉, 不是這樣. 07/03 08:41
→ fermion:祝你成功, 大鼻子大眼睛... 07/03 09:25
推 J0HAN:看到婊扁政府時期監院空轉就忍不住大笑了 要不要去瞭解一下 07/03 18:12
→ J0HAN:釋字632的背景是什麼？ 怎麼有這種天才...... 07/03 18:13
推 J0HAN:話說美國府會惡鬥，行政立法停滯這基本上是總統制的問題， 07/03 18:58
→ J0HAN:跟三權還五權分立關係比較小吧… 07/03 18:58
推 fermion:J大, 按你的標準, 版上九成以上是天才.. 07/03 19:02
→ ealvis:樓上不要這樣,不然你以為我們立委諸公是甚麼選民選出來的 07/03 19:03