[問題] 名詞對照及權利問題

[shadow406 (shadow)]

請問各位大大
台灣專利有所謂的發明人、所有權人，這兩個名詞對應到大陸的專利規定名稱是什麼？
一樣是稱為發明人、所有權人？還是是有另外對應的名詞？
不好意思，因為網路上查都是查到一堆新聞，所以只好這裡尋求解惑。

另外
如果專利所有權人是A+B，那B要委託C生產銷售，需要分錢給A嗎(需要A同意)？
如果專利所有權人是A+B，B要自行生產銷售，需要分錢給A嗎(需要A同意)？
這對這假設的問題，想瞭解台灣規定以及大陸的規定。謝謝~


題外話
貌似有新聞說大陸打算限縮實用新型專利要結構上的改變才行，材質上的不算。
這樣子的規定弄下去影響大嗎？？？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.148.166
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1404574238.A.6B0.html
推 cloud7515:台灣專利法104條看一下 新型原本就不保護材質
→ cloud7515:不過也不是完全沒破綻啦 你可以把材質微粒放超大然後說
→ cloud7515:我的新型是一種微粒結構 是結構不是材質 不能核駁我唷！
推 dakkk:大陸差不多就叫 發明人 專利權人
→ dakkk:依64條規定  自己實施就不用共有人同意
→ dakkk:在民法上  B委託C生產銷售 跟B自行生產銷售 是差不多的概念
→ dakkk:應該都是認為都是B在實施