推 madgame:這串調出好多強者 07/12 00:21
推 ipme:推 07/12 00:25
→ VanDeLord:^^ 這個我自己清楚,訴訟這一塊本就是律師為主的專業領域 07/12 00:31
→ VanDeLord:看前面幾位大大的發言流暢度就可以瞭解,在不屬於自己專 07/12 00:32
→ VanDeLord:長的領域用字遣詞,明眼人自然可以看得出來,只不過既然 07/12 00:33
→ VanDeLord:被指名pk,就硬著頭皮也要玩一玩囉 07/12 00:33
→ VanDeLord:爭訴訟率多少意義不大,重點都是在和解,小弟公司先前就遇 07/12 00:34
→ VanDeLord:過蟑螂,也是花100多k解決,換個產品 07/12 00:35
→ VanDeLord:(小弟任職的公司) 07/12 00:35
→ VanDeLord:和解說是雙贏其實不一定,要看產業和看對象,中小企業就是 07/12 00:36
→ VanDeLord:花錢消災,那裡算贏? 就是被合法a錢了唄 07/12 00:36
→ VanDeLord:謝謝大大特地跳下來發言指教^^ 07/12 00:39
→ VanDeLord:訴前預防比較重要,畢竟us訴訟費用不是中小企業能應付的 07/12 00:41
推 brson:推專業 07/12 00:47
推 dakkk:好多人在潛水 可怕 07/12 01:02
推 hh47:『…當時在場人的程度對這數值,並沒有表示有異議或有 07/12 01:10
→ hh47:任何了解上的障礙而必須詳述…』 推! 07/12 01:10
※ 編輯: eth232 (74.120.223.194), 07/12/2014 01:12:13
→ VanDeLord:比較好奇想請較一下您對ssrn, stanford law school那篇 07/12 01:19
→ VanDeLord:統計資料的看法? 就企業的角度,客觀資料的勝率統計會影 07/12 01:20
→ VanDeLord:響訴訟策略(時間,勝率,成本等),這點我想不用我贅述 07/12 01:21
→ VanDeLord:若就US聯邦地院的勝率來看,SSRN的資料不會比較有說服力? 07/12 01:23
→ VanDeLord:其實我研究接觸forum shopping資料時間並不久,但是收獲 07/12 01:25
→ VanDeLord:不少 07/12 01:25
→ forman:PTAB IPR立案率80%, 立案後專利無效率87% 07/12 09:20
推 tijj:好文 07/12 10:46
推 fermion:IPR立案率有這麼高?(再吵一次數據算法?) ^_^ 07/12 10:56
→ forman:F大大,可以參考USPTO網站公開數據 07/12 22:01
→ forman:另外也有跟幾位美國律師確認過這個數字 07/12 22:02
推 fermion:petitioner提五個理由, PTAB institute 一個理由deny四個 07/12 22:31
→ fermion:理由. 這樣算一個立案, 還是四個不立案? 07/12 22:31
推 ipme:然後呢?給這些百分比是又怎樣?重點是有程度的聽者聽到時有無 07/12 22:32
→ ipme:共識?是否"直觀"知道你在講啥? fermion大質疑的點是這些百分 07/12 22:33
→ ipme:比是在哪些階段? 是在進SJ前? 還是SJ階段? 還是進trial階段? 07/12 22:34
→ ipme:由暗箭所射殺穿心. 不過, 這又如何, 的確如e大所說,既然都撐 07/12 22:34
→ ipme:到最後所謂的判決勝利,表示專利是有效的,表示沒有在訴訟過程 07/12 22:35
→ ipme:中被判為無效或被舉發. Trial 過5成的勝率,上面這些因素早就 07/12 22:35
→ ipme:考慮進去了. 07/12 22:36