[問題] 兩邊都有專利時，專利屬於哪一方

[doubleaisno1 (double(阿台))]

首先A方2000年在台灣申請專利，然而B方2005年在大陸申請專利。

兩者專利名稱不同，但專利物品構造幾乎一樣。

這時候A方可以告B方侵權嗎?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.16.17
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1408280123.A.4F3.html
推 deathcustom: 在台灣OK，在大陸可以舉發掉
→ deathcustom: 這是假設你說的是事實，實際上請找專利從業者看案子
推 kaikai1112: A有在大陸申請相同專利嗎?????
推 kaikai1112: 還有 申請跟核准 是兩回事 有准才有專利權
兩者都核准了。A只有台灣核准的專利，B也只有大陸核准的專利。
兩者的差別只在於一個核准的時間早，一個晚。

→ blasa: 只有申請怎麼侵權
※ 編輯: doubleaisno1 (1.162.16.17), 08/18/2014 09:11:05
※ 編輯: doubleaisno1 (1.162.16.17), 08/18/2014 09:12:49
→ VanDeLord: 一樓請查一下2005年cn專利法再來修改說法,這麼敢說
→ VanDeLord: 別以為讀了美專就可以世界通了?
→ VanDeLord: 光是多餘指定原則,就讓你嘆為觀止
推 deathcustom: 所以我才說請找專利從業者看案子，因為case by case
→ deathcustom: 會發生的狀況太多變，不是幾個XXX原則一定就適用
推 deathcustom: 另外，台灣A於2000年申請，所以B在2005於大陸申請時
→ deathcustom: 台灣案已經是公開文件，所以這裡我談的不是侵權本身
→ deathcustom: 我談的是公開文件作為引證案把B案舉發使之無效
→ deathcustom: 你說的多餘指定原則是在侵權判斷上使用的~"~
→ deathcustom: 並且該原則已經在2005中被中國最高人民法院摒棄
→ VanDeLord: 你針對你自己所說的部分自己去查清楚,我針對我說的部分
→ VanDeLord: 沒有向你解釋的必要^^
推 piglauhk:  好不溫馨阿阿阿阿 (￣□￣|||)a
推 deathcustom: 參照陸專45"不符合本法有關規定...請求...宣告無效"
→ VanDeLord: 先找清楚吧,越扯越遠了,2008年CN vs 2013 AIA已經提示
→ VanDeLord: 了,知識的交換在於互敬的基礎上,你敬我一尺,我還你一丈
→ VanDeLord: otherwise...你懂的^^
推 waderu: 專利是排他權, 不是專用權, 我覺得可能該從這方邊談起
→ VanDeLord: 原po的問題在於專利是屬地主義,A取得TW專利,可以在TW行
→ VanDeLord: 使排他權,B取得CN專利,可以在CN行使排他權
→ VanDeLord: A要告B,除非B公司的產品在TW已侵害你在TW的專利權
→ VanDeLord: w大點出問題關鍵
→ deathcustom: 所以你是在討論這個ABC的問題(我推文時是假設原PO知
→ deathcustom: 悉這樣的原則，因此沒把這前提說清楚，my bad~"~)
→ orsonplus: 簡單的問題複雜化，複雜的問題確簡化
→ VanDeLord: (↑對內行人,      ↑對外行人) 小弟斗膽擅自補充
→ horbe: 推V大及D大的討論，每次都能讓小弟有所收穫