推 dakkk: 其實重點在市場不夠大 10/25 11:04
推 dakkk: 而且台灣制度跟大陸很大不一樣在於 台灣一位專利師就可以 10/25 11:06
→ dakkk: 掛名很多案件 就算八萬給一位專利師代理也不會怎樣 10/25 11:06
→ dakkk: 但大陸強迫合夥制 人數不夠不能成立代理機構 相較之下 大 10/25 11:08
→ dakkk: 陸本來就需要開放足夠代理人 10/25 11:08
推 dakkk: 再說對岸開放人數是官方可以控制度 有一天他覺得人夠多 就 10/25 11:09
→ dakkk: 會改及格線 10/25 11:09
→ bonaqabo: 重點是律師也可以跨來做 10/25 14:32
→ sissey: ，搞不好再幾年，在台灣的中國專利代理人人數會比專利師多 10/25 16:53
推 VanDeLord: 必然趨勢，產業政策配套完整，產業產值高，中國近年來 10/25 18:39
→ VanDeLord: 強力發展triz，提高創新能力，創新能力不夠，專利也是 10/25 18:39
→ VanDeLord: 巧婦難為無米炊。繼以色列、韓國以後，第三個強力發展 10/25 18:39
→ VanDeLord: 技術創新的國家。 10/25 18:39
推 VanDeLord: 前兩年原本triz可以成為大學系統創新課程，被不懂官員 10/25 18:46
→ VanDeLord: 評為台灣目前不需要，搞的幾位專精這塊的大學老師出走 10/25 18:46
→ VanDeLord: 對岸發展，據知，目前已幫對岸中小企業解決不少企業難 10/25 18:46
→ VanDeLord: 題。 10/25 18:46
推 VanDeLord: 像我這樣的角色，都有對岸大學邀我當兼任教授，可見人 10/25 18:50
→ VanDeLord: 家有多積極。兩相比較下，除了無奈，還是無奈。 10/25 18:50
推 VanDeLord: 律師錄取率不都調高至33%?專利師卡10%用意? 10/25 18:52
推 dakkk: 律師第一試33% 第二試33% 一樣是10% 10/25 19:05
推 VanDeLord: 原來如此，謝謝d大。 10/25 19:21
→ fermion: 還在說市場不夠大？市場是可以創造出來的... 10/25 20:30
→ fermion: 每年八萬件吔！ 10/25 20:31
→ sissey: 錄取率是其次，重要的是考科背離實務太遠 10/25 21:07
推 dakkk: 如果市場夠大 每個專利師出來開業應該都要能吃到案子 有可 10/25 21:17
→ dakkk: 能？ 10/25 21:17
→ dakkk: 當然 也許不是市場問題 是制度問題 10/25 21:18
推 david1216: 法律人希望拿掉理工科目，全考法科，以後考上的人全都 10/25 21:32
→ david1216: 法律人，理工人別來搶專利師業務 10/25 21:33
推 VanDeLord: 完全同意sis大大 10/25 21:47
推 fermion: 專利師開業吃不到案子是自己的問題, 乾脆餐廳生意不好怪 10/25 21:55
→ fermion: 市場太小？ 10/25 21:55
→ dakkk: 看標準吧 你怎不說考不上專利師怪自己實力不好呢 科科 10/25 22:41
推 dakkk: 參考各國法制 考試資格會限理工 不考物化 10/25 22:57
→ dakkk: 不過我們有的吵 不太可能限理工的原因是 專利未必要理工 10/25 22:58
→ dakkk: 例如 設計專利 10/25 22:58
→ dakkk: 我是覺得不考物化也還好 還有一科專業科目撐著 10/25 22:59
→ kaikai1112: 中國也有設計專利 日本也有意匠專利 可是它們都限理工 10/25 23:00
→ kaikai1112: 如果要拿設計專利當理由 開放非理工那是不是考設計 10/25 23:01
推 dakkk: 所以很多法科跨考基本設計這算呀 10/25 23:02
→ dakkk: 這組 10/25 23:02
→ kaikai1112: 就只准接設計專利???? 當然不是 所以限理工合情合理 10/25 23:02
→ kaikai1112: 不然的話 就仿效理工考律師一樣.... 10/25 23:04
→ dakkk: 其實我覺得分類也是可以吵的 現在發的專利證書沒有分組別 10/25 23:04
→ dakkk: 但我覺得應該要分組 讓客戶在找代理人時知道對方專長 10/25 23:04
→ kaikai1112: 非理工要考專利師 請先去修 20 學分的理工課程 10/25 23:04
→ dakkk: 修正 是專利師證書 10/25 23:07
→ cloud7515: 理科中的文科：化學 文科中的理科：地理 10/25 23:17
推 sissey: 我都考不上,是我實力不好啊~還是少上來跟人討論丟臉啊~ 10/25 23:34
→ fermion: 筆者都是律師，得了便宜還賣乖。 10/25 23:45
→ saltlake: 理工科大學畢業生已堪為技術領域中具通常知識者? 10/26 00:17
→ saltlake: 哪個技術領域? 機械畢業的對土木領域有一般專業認知? 10/26 00:17
→ saltlake: 數學系畢業對生化領域有一般專業認知? 10/26 00:18
→ saltlake: 考到的專利師執照可有加註: 限機械專利或限生化專利? 10/26 00:18
→ saltlake: 玩弄文字也不是這樣玩的 要這樣玩的話 法律系是文科 10/26 00:19
→ saltlake: 所以歷史系畢業生也該有資格考律師執照? 10/26 00:20
推 dakkk: sis大 開玩笑 不要介意 10/26 01:12
推 mjrt: 不要忘了改報考資格還有信賴保護的問題... 10/26 17:53
→ bonaqabo: 板上可能過幾年中國專代就比台灣專利師多 10/26 20:13
→ VanDeLord: 我明年一定要過專代!(握拳) 10/26 21:52
推 dakkk: v大加油 10/26 22:53
推 dakkk: 這種信賴保護 一般好像是給過渡期 或落日條款 10/26 22:55
→ ealvis: 資格併行就沒啥信賴問題吧,非理工加考理科跟非法律加考法 10/27 00:25
→ ealvis: 科, 情況類似, 說真的按照台灣現在的專利師考法, 也弄不 10/27 00:25
→ ealvis: 出甚麼真的懂專利行政訴訟的專利師,不是只有代理脫節 10/27 00:27
→ saltlake: 所以國內智慧局不怕挑戰? 反正專利師不會打行政訴訟 10/27 02:26
→ saltlake: 律師又不懂專利 10/27 02:26
→ cloud7515: 可是會打官司 10/27 07:29
→ saltlake: 對問題實質不清楚 首先自己的舉證義務能否滿足就是問題 10/27 08:03
→ saltlake: 要攻擊對方時恐怕也難抓到要點 10/27 08:04
→ saltlake: 想想看有智慧的法院當初為啥要從有智慧的局找技審官協助 10/27 08:05
→ saltlake: 訴訟公判進行 10/27 08:05
推 brenthsu: 我一直想不懂 專利師考英文跟日文的目的在哪? 10/30 08:55
→ saltlake: 樓上 專利的法定新穎性是全人類標準的 您說呢? 10/31 10:06
推 brenthsu: 法定新穎性? 這是新名詞嗎?那有非法定新穎性嗎? 10/31 13:51
→ brenthsu: 甚麼是全人類標準? 新穎性跟全人類標準有甚麼關聯? 10/31 13:52
→ kaikai1112: ㄟ都.... 這是一種"絕對新穎性"vs"相對新穎性"的概念 10/31 17:16
→ kaikai1112: 不過現在已經沒有相對新穎性惹...... 10/31 17:17