作者willy (人妻變老木)
看板Patent
標題Re: [閒聊] 今天收到一分智財局的OA
時間Wed Oct 29 22:10:28 2014
有趣的OA很多呀
有遇過拿兩個引證組合起來然後打新穎性的
還有一篇一直說所請發明並非利用自然法則之技術思想之創作
然後法條只駁進步性
看了半天才知道他的重點在於「不是創作」而非「不是利用自然法則」
另外有位委員引法條的方式總是很神奇
例如23條和31條傻傻得搞不清楚
還有一次是在初審審查意見函使用58.4喔!
他說引證案雖未揭示本案所請發明的某些特性
但依據58.4,引證案的申請專利範圍應依據說明書來解釋,而從引證案說明書可知blah..
最最神奇的是有一次他忘了寫理由內容
也就是公函裡面是:
「說明:
一、本案經審理後認為:
二、本案如有修正、訂正,應依專利法第43條、第44條第3
項、專利法施行細則第36條至第38條之規定辦理,並請
依專利修正申請書、專利誤譯訂正申請書之規定撰寫。」
您到底認為啥啊!!?
不過SR裡面的引證案和已核准對應案遇到的相同,
所以他認為的東西大概跟對應案一樣吧
以上這些不都讓我們平添不少樂趣嗎?
有些則真的讓人很煩,像原po那樣擠成一團的如果我遇到也會覺得很煩吧
我碰過讓我覺得很煩的是比如說對「xx溫度為50度C或更多」這種技術特徵
審委說這樣會「界定出兩種範圍」故應予修正
然後改成「以上」他就爽了
莫名其妙....
我本來想用小學課本的圓圈橫條圖 搭配實心空心來對他貼心的解釋一番
結果被同事阻止了 說這樣太狠...
真的是神煩...
--
變老木的人生是彩色的啦~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.18.170
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1414591832.A.5D1.html
推 kaikai1112: 我是不是該把這篇 M 起來 XXXXXDDDDDDDD 10/29 22:14
推 dakkk: 不可能吧 菜鳥OA丟出來時 上頭會review 的樣子 10/29 22:49
→ bonaqabo: 有時候都會想 我會不會打審委臉打的太過火.. 10/30 00:23
→ saltlake: 樓上可參考水滸傳 10/30 06:23
→ willy: 我也覺得很納悶 難道沒有人review嗎? 怎麼這麼神奇 10/30 07:32
→ willy: 有一次我就是打臉太過火就吃核駁了 後來都很收斂 最多就 10/30 07:32
→ willy: 是在再審時婊一下初審委員 10/30 07:33
推 piglauhk: 其實遇到這種狀況 打電話過去『關心』一下 請教一下審查 10/30 11:55
→ piglauhk: 委員的真正意函,口氣好,心情佳還會暗示你要如何修正才 10/30 11:56
→ piglauhk: 能得准專利呢 <(  ̄ c ̄)y▂ξ 10/30 11:57
→ LaPAELLA: 2樓 你哪來這樣的想法. 很多菜鳥我都想逼他念基準給我聽 10/30 22:15
推 lsy888: 有人看過用26.2駁明確性核駁理由卻不合理的案子嗎? 11/01 00:26
→ magamanzero: 時間久了 你就連打臉都沒興趣了 11/06 21:20
→ magamanzero: 早點下班回去陪家人實在 11/06 21:21