→ pasica: 最近威力彩14億，你把這些錢拿去買彩票重頭彩的機率,比你 01/02 17:42
→ pasica: 申請專利號能收到錢高。..專利不是這樣用的,不要亂花錢 01/02 17:43
→ pasica: 專利對於個體戶難主張,未實施更難。先不管你的概念能不能 01/02 17:46
→ pasica: 專利,就算可以,你專利有用的那天是你去實施他可以做到阿理 01/02 17:46
→ pasica: 巴巴,或者淘寶這種水準,別人來抄襲或許有點用,但,如果你已 01/02 17:47
→ pasica: 經是馬雲,你還管個專利,重點是營運.覺得是好點子就用心經 01/02 17:48
→ pasica: 營,作台灣第一個馬雲,另外就算你要申請,你光申請台灣夠嗎? 01/02 17:48
→ pasica: 準備個五十萬再說 01/02 17:49
多謝潑冷水，不過我其實也沒抱很大的期望啦，有期望就不會屯好幾年沒行動了，
話說回來，我覺得沒有用的專利跟沒中獎的威力彩比起來，
，好像專利看起來比較威一點(有拿到專利的話)
推 fermion: 自己作比較實在，點子不值錢。 01/02 23:01
如果有資金自己做的話我也想阿，另外還缺點人脈或名氣，
我的想法是某個產業比較適用的，而要進入是有門檻的，不授權就只能放著等過期
除非我中威力彩，不然單憑個想法連資金都募不到吧
而想法沒拿專利，丟出去就沒了吧
※ 編輯: kkentt (36.239.191.233), 01/03/2015 00:27:43
推 fermion: 如果不願意自己做，誰願意付你授權金？ 01/03 00:37
→ fermion: 沒錢不是最大的問題，想躺著賺錢才是，祝成功！ 01/03 00:39
→ fermion: 另外：缺錢找錢，缺人脈找人脈，缺名氣找名氣，本來就是 01/03 00:44
→ fermion: 創業家必備的精神。作不到的話，就找個穩定的工作吧！ 01/03 00:44
也要看專長及興趣吧，發明好神拖的人就自己去找了，但他不善經營，
技術入股成公司大股東，公司別人經營，然後就被掏空了，但就好神拖這產品而言，
其實是很成功的發明，這例子好像舉的不太好，不過我想表達的是，
資本多有資本多的搞法(自己做)，沒錢有沒錢的方法(和他人合作)
為啥你們會認為授權不好?因為太多專利蟑螂嗎0.0?我是把它看成一種技術入股，
還是我對專利的認知有誤?
而創業家的精神，我覺得反倒是行動力，跟馬雲一樣看到趨勢的我相信不少，
但衝出去的就不多了，而衝出去又沒倒下的，才能被我們拿來說
推 kaikai1112: 逆耳才是忠言..不然的的話 歡迎你砸錢增進業績摟.... 01/03 07:19
你們到底是看了多少個人失敗的案例了阿?
→ pasica: 歡迎砸錢...幫助台灣專利產業....多砸點 01/03 08:31
→ pasica: 另外如果你只是要拿到專利權的話,比我去7-11買杯咖啡還容 01/03 08:34
→ pasica: 易,歡迎砸錢,幫助台灣專利,拜謝 01/03 08:34
→ fermion: p大別說得太早喔，方法不能請新型喔。 01/03 13:43
→ pasica: f大,可申請系統,可在tipo網站查拍賣系統新型專利 01/03 16:01
→ pasica: 僅是想讓原po了解一張壁紙很容易拿,而且也是真的. 01/03 16:01
跟好不好拿沒關係吧，在不懂的人看起來就很威阿0.0你們是從業所以無感了吧
各位大大，我們好像離題很遠了，能否推薦幾間事務所給我，
搞不好我在檢索那部分就被事務所打槍了，我連女朋友都還沒找到，就在勸我別生小孩，
不過話說回來，事務所收費是怎樣?分階段?還是有送件才收?
不是我偷懶不自己檢索，但那也要專業不是嗎，中文的我拿關鍵字找GOOGLE，
或台灣專利搜尋過了，但就是會擔心我找的方式有問題，然後外文不好，沒轍。
※ 編輯: kkentt (36.239.191.233), 01/03/2015 19:11:59
→ pasica: 既然你都問到版上來,版上很多大大都是事務所資深從業人員 01/03 19:30
→ pasica: 肥水不落外人田,選一個吧...事務所好壞,其實現在資訊算很 01/03 19:31
→ pasica: 透明,GOOGLE一下就有,不用專程到版上問。而且好壞讓從業人 01/03 19:32
→ pasica: 員要怎麼回答,每個人都有自己習慣的事務所,在我來看給哪間 01/03 19:32
→ pasica: 事務所除了價格外,品質其實因人而異,小所有藍波,大所也有 01/03 19:33
→ pasica: 渾蛋,還要看TONE合不合,如果以你的CASE,南部找一間就好 01/03 19:34
→ pasica: 跟你推薦了某間,萬一不好要怪誰(雖然你應該無法判斷好壞) 01/03 19:35
但不是有分擅長類型?
推 piglauhk: 花錢前先看書，能替你省下不少錢 01/03 19:43
我住屏東，真的找不到你說的那本，目前網路也只看到露天有在賣一本二手的
※ 編輯: kkentt (36.239.191.233), 01/03/2015 20:21:38
推 fermion: 「拍賣系統」是物品的形狀，構造，裝置的哪一個？ 01/03 22:30
→ pasica: f大,您可上tipo,查拍賣系統的新型核准專利,有實例 01/03 23:15
→ cloud7515: 別小看網路相關的專利 阿里巴巴可是一海票 01/03 23:17
推 kaikai1112: f大 這是真的 軟體只要用手段功能用語寫成裝置 01/03 23:17
推 kaikai1112: 是可以拿到新型 不過這種新型一搓即破 01/03 23:18
推 kaikai1112: 給原po 基本上幾家大所 (北美 連邦 聖島)還有後起之秀 01/03 23:21
→ kaikai1112: 將群等所 都有專門寫軟體的人才 01/03 23:22
→ kaikai1112: 軟體在台灣並不算強勢領域 太小的所可能沒有專人 01/03 23:24
感謝推薦
推 fermion: 我不是不信「系統」新型，我只是覺得TIPO太誇張。 01/03 23:50
→ pasica: 以目前台灣實務判決,商業手段(裝置/系統)寫成的新型專利 01/04 00:04
→ pasica: 進入到訴訟後,確實有些被告會提出不符合新型規定之駁斥 01/04 00:05
→ pasica: 但是我看到的所有法官判決都僅針對專利性做判斷,未因未符 01/04 00:05
→ pasica: 合新型定義而被無效,所以或許也就因此,TIPO算是比較放寬這 01/04 00:06
→ pasica: 塊,但是或許是台灣的商業手段進入訴願訴訟不夠多,所以還是 01/04 00:07
→ pasica: 要因應個案...不過我個人認為新型的目的是在於快速通過核 01/04 00:07
→ pasica: 準,以因應快速變化週期產業的利用,所以應是限定很小的範圍 01/04 00:08
→ pasica: 對產業幫助不大,所以放寬對於產業應該還是有利的,僅為個人 01/04 00:09
→ pasica: 淺見 01/04 00:09
→ ealvis: 寫一發明數國申請可以賺多少，怎麼會有事務所會積極檢索XD 01/04 00:42
→ ithil1: 你如果只要有專利唬外行人的話，隨隨便便申請都好啦。但要 01/04 03:26
→ ithil1: 能叫人掏出錢來嘛… 01/04 03:26
※ 編輯: kkentt (36.239.191.233), 01/04/2015 19:18:59