[問題] 投期刊被Reject，還適合重投嗎?

[davison (davison)]

各位先進好，

小弟在今年年初投一篇paper到IEEE-TMTT 在昨天收到Editor的審查結果是Reject，

其中Associate Editor的意見如下:

Thank you for your submission to TMTT. Our reviewer board completed a
detailed review of your paper. Unfortunately, our reviewer board did
not find your paper suitable for publication. We look forward to your
future submissions to TMTT.

而Reviewer總共有兩位，意見相當不同，其中第一位Reviewer很負面，認為電路無
創新，第二位Reviewer則覺得內容很有趣，並提供一些改善論文的方向，以下為這
兩個Reviewer之審查意見大要:

Reviewer: 1
* The paper is not well written, even if the authors state that the paper has
 been handled by a native English speaker

Reviewer: 2
* The topic is interesting and the proposed model is in reasonably good
agreement with simulation/experimental results.


Reviewer1的意見很負面，可能是Introduction沒有寫好，導致其新穎處沒有被突顯出來
，這部分可以再翻修，另外若按照Reviewer2的意見，補充一些新的分析內容，是否還有
機會再重投呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.96.194.100
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1403062200.A.83E.html
推 LOLIVA:若兩個reviewer回一正一反，決定權就在editor。
→ LOLIVA:不過，看起來editor是比較傾向reject..
→ LOLIVA:而editor信件後面的話，看看就好~現階段趕快更改弱點再投其
→ LOLIVA:他的期刊才是上策。
推 FSGuitar:改投其他期刊吧 通常你被拒絕 不會只是因為一個editor
→ FSGuitar:的決定 基本上好一點的期刊都會開編輯會議
→ FSGuitar:通常是共同決定要退的
推 carpfish:若時間超過半年以上,又有添加新的內容,重投有機會
→ frankfurt:轉JSSC吧..reviewer已經打槍的很明顯了..再投也會有紀錄
推 tainanuser:改投其他期刊+1
推 FSGuitar:我學姐之前一篇文章 被要求revise 結果revise完後
→ FSGuitar:兩個REVIEWER都回很好 結果editor卻reject revise後
→ FSGuitar:沒問題這樣的情況還是會REJECT 然後他們就會說reviewer
→ FSGuitar:的意見不是全部 他們有其他的考量
推 dale1016:樓上F大，之前我有一篇也是這樣，2位reviewer的意見看起
→ dale1016:來很正面，都說小細節修改後就可以刊登。沒想到依審查委
→ dale1016:員意見修完後，卻收到 editor reject 的通知。超悶的　囧
→ dale1016:但我很俗辣的沒去問 editor 為什麼，只想說再投別家看看
→ deathscytheX:如果你夠勇敢還是可以寫信argue，我法國老闆就這樣吵
→ deathscytheX:到一篇Nature，雖然我覺得那篇沒有Nature的價值...
推 jayroddick:請問樓上 這樣吵以後會被列黑名單嗎?