[期刊] 論文著作的排名順序

[rt1000 (kk)]

個人碩士班的研究成果在離校前用中文寫好了一篇文章(沒辦法當時英文不好)
離校後來到成大讀博班，陸續又為那篇著作作了許多修正包括模擬程式重跑
以及重新整理許多資料，圖、表也都重新製作過

結果發表出來發現有個他校的助理教授名字跑到我前面去了
原本掛第二位的我，就跑到第三了
碩班的老闆是說有徵詢那位助理教授一些意見之類的來幫助寫文章
一開始我沒有很在意

但我的研究成果還有第二篇要發，我忽然覺得我辛苦弄一大堆
雖然英文不是我寫的，但我覺得前老闆應該是為了合作賣人情就給對方掛第二
讓我有點不是很想繼續這種合作關係

我的問題是當你的名字排到第三甚至更後面時
這篇文章的價值會不會比第二低很多？

因為前老闆希望我繼續幫忙編code給前實驗室的學弟們跑模擬
講好聽是到時候發論文也可掛著共同作者
但假如名字順序太後面參考價值就不高的話，我傾向於婉拒這樣的合作

這一點小問題向各位請教一下，謝謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.201.98
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1403149491.A.EF1.html
※ 編輯: rt1000 (140.116.201.98), 06/19/2014 11:45:44
推 hint:所以是寫英文的老闆排第一嗎?
→ hint:排你第三其實很不公平；第二作者以後幾乎沒人會在意了
→ rt1000:前老闆改寫成英文他排第一
推 chickenboy:那誰是corresponding?
推 huges0111:以學生來看的話，如果自己本身不是corresponding的話
→ huges0111:第三作者以後通常就算是路人甲了...
→ FSGuitar:三在臺灣已經沒有太多價值了 只能當作一個參考而已
→ FSGuitar:我必須說連第二作者的價值都有限了 你的老闆這樣做真的
→ FSGuitar:有點傷 畢竟你應該是可以當第一作者的
推 byrt:不過說真的 沒寫成英文貢獻度就有差了 畢竟你老闆寫的也未必
→ byrt:是照你的中文版本要去翻 甚至加入更多討論 下次自己寫英文吧
→ rt1000:我是寫論文的菜鳥不太懂共同作者如何定義,從文章中如何辨別
→ rt1000:至於結果與討論前老闆在其中一段加了些東西,做文獻對比
→ rt1000:這是我之前沒時間弄的,所以他掛第一我覺得很合理.但文中其
→ rt1000:他部份就沒太多變動了.空降個第二讓人有點不太舒服.
推 FSGuitar:其實原PO在意的是變第三 而不是第二阿B大
→ FSGuitar:至於英文這種東西 我覺得根本不是問題 像我老闆的做法是
→ FSGuitar:不管怎樣 學生就是負責主寫 而且就是用英文寫
→ FSGuitar:然後跟老闆約時間 一星期改個幾次 一行一行的改 英文再差
→ FSGuitar:也覺對寫得出來 只是要花比較久的時間罷了 而且這樣改完
→ FSGuitar:後第一作者也絕對還是學生 學生也成長很多
→ FSGuitar:畢竟這些東西是由學生完成的 如果說要改成英文 我認為老
→ FSGuitar:闆應該詢問學生的意願 有些人可能真的沒興趣寫 那老闆
→ FSGuitar:接手自己改成英文 掛第一作者那也沒問題 但如果學生有意
→ FSGuitar:願自己寫 老師就應該要協助他完成 再困難也是一樣 不然當
→ FSGuitar:什麼老師呢
推 fifa186:講白點 前兩個作者都是老師，你被排到第三，人家只會認為
→ fifa186:你是掛名的，這篇文章對你來講等於沒用
推 PHPer:以後應徵工作時你就知道了，別人只看你是第一作者序的文章
→ PHPer:你不是第一作者，別人都直接把該篇跳過不看
→ PHPer:簡單講，你被坑了，你損失了一篇論文。而那位助理教授他賺到
→ PHPer:一篇第一作者論文，他可以拿來提升等副教授作為升等代表作.
推 winchin:你的意思是：你碩班念A校，博班念B校，結果發期刊被A校老
→ winchin:師拿去作人情掛別人第二作者?我是覺得在台灣的"習俗"之下
→ winchin:你可以當成這一篇或接下來要發的第二篇都不存在。也不要用
→ winchin:太多時間精力在上面。反正第二篇弄完，你名字大概也是跑到
→ winchin:別人後面去。
→ emitter:idea是誰的？
→ winchin:要掛別人名字至少也要知會其他作者吧。況且東西都是你做的
→ winchin:，文章也是你寫的。而對方只是被"詢問意見"，結果名字還跑
→ winchin:到你前面去??這也頗好笑。真正做事的變最後作者，名義上徵
→ winchin:詢意見、打個嘴砲的空降變成第二作者...顆顆
→ winchin:我覺得你應該把不爽表現給A校老闆感受到，不然他可能會覺
→ winchin:得你奴性很夠、好凹....說不定之後每篇就都找一堆人來掛，
→ winchin:甚至連博士生、碩士生都空降來掛名...反正你也會不怎樣
→ winchin:另外，要你幫學弟編碼做事，我覺得你推託就好。因為倘若學
→ winchin:弟的成果發表了，說不定他也是找別人來掛，你跟學弟的名字
→ winchin:還是在最後面。不然就是你吃了學弟的成果，變成空降的那人
→ winchin:。這兩種情況都不是好事
→ winchin:而且你碩博班念不同學校，至樣等於被雙重剝削。萬一好凹的
→ winchin:名聲傳到你B校的指導耳裡，到時你可能在A和B兩校做的東西
→ winchin:都被拿出來做人情。理由不外乎：既然你在A校都肯這樣了，
→ winchin:為什麼來我們B校就不肯??
推 tainanuser:東西如果都是你做的，你老闆寫的，那第二作者應該是你
→ tainanuser:第二跟第三差別不小，大概價值起碼被折半計算....
→ rt1000:個人是博班不在碩班的學校念沒錯.至於第二篇個人現在補東西
→ rt1000:意願不高,畢竟太花時間,而且就如大家所說又會被排到第三去
→ rt1000:我在新學校這邊已經很忙了,都想辦法炸出時間來完成第一篇
→ rt1000:現在變成這樣覺得有點無力.
推 skba:我曾經有寫還被丟到第四去 無言以對 自此恩斷義絕
推 huges0111:反過來說用一篇paper看清一個人也是好事，你前指導教授
→ huges0111:這樣的作法是不值得跟他一起合作的,以後你的paper可能
→ huges0111:還會有很多，但是要想辦法讓同樣的事不再發生才是
推 tenjow:搞不好其實文章是第二作者寫的 第一作者...
推 clipsjess:任意加其他作者 或是突然移動作者順序 像這種無誠信可言
→ clipsjess:通常很多都是用騙的 做之前講一套 做完講一套
推 ppoll2:超雞掰=   =
推 ilovestar:有些老闆是讓寫的人排第一,做的人放到後面去,有時寫的人
→ ilovestar:根本完全沒做研究就算他的PAPER了.......
推 BlueKidds:第三作者? 根本就是等同掛名~ 通常是大頭再放的位置..
→ IPSN:老闆掛共同作者不就好了 搶甚麼第一 除非作者只有他
→ Narcissuss:掛第二之後都沒用耶
→ yasuhiro:我也想問 idea是誰的?
推 winchin:科 這和idea是誰的關係不大吧 路人甲空降變第二作者
推 jabari:空降部隊咩... 我也見過幾次不熟的變通訊作者的咧 科科
推 Narcissuss:不是教授就乖乖寫吧...畢業要緊
推 TrafalgarLow:推ipsn
推 YSimpson:無可否認你要掛第一作
推 YSimpson:論文作者順序: 解決問題 > 實作 > 寫文章 > 打嘴砲
推 YSimpson:打嘴砲包括：想題目、提供意見、批評等等
→ amozartea:如果數學是你的  請爭取第一
推 horb:只有第一作者有人看不是嗎XD