→ saltlake:請參考"撤陳震遠相關60篇論文"相關討論 07/15 06:37
→ saltlake:工廠的品管不可靠 出廠的成品就會被質疑 07/15 06:39
→ saltlake:您指出的是超老的問題 本版都有不只一篇相關討論可爬文 07/15 06:39
→ saltlake:老早前就有企業不用國內某些學校畢業生 07/15 06:40
→ saltlake:不努力澄清並建立國內學術界審查系統的可靠度 07/15 06:41
→ saltlake:結果就是如此 07/15 06:43
→ saltlake:老闆 不管業界還是學界的 都因自身利益會關注入選者戰力 07/15 06:44
→ saltlake:學界老闆的差異在於有相當成本被國家負擔 所以.... 07/15 06:45
→ dreamer2010:土洋聘用機會確實很嚴重，洋博可以什麼文章幾乎都沒有 07/15 07:54
→ dreamer2010:就被聘用，很多私校內規已擺明只要洋博，過水根本沒用 07/15 07:57
→ dreamer2010:如果這樣這些學校根本不該有博士班教育部應該收回名額 07/15 07:59
→ dreamer2010:這些學校的博班名額往往拿來做公關，公務員或企業老闆 07/15 08:01
→ dreamer2010:打混過水，整體素質很差情況相當嚴重，教育部放任不管 07/15 08:04
→ dreamer2010:估計學術界未來將整個貴族化，沒錢沒勢土博根本沒機會 07/15 08:07
→ dreamer2010:靠爸族的洋博被聘用的機會比你拼死拼活的土博高太多了 07/15 08:10
→ dreamer2010:曾經看過T大畢業土博15篇SCI6篇1級最後輸給沒半篇洋博 07/15 08:14
→ goldduck:就找自己的論文自己審不就好了 07/15 08:41
→ goldduck:還要唸個678年?真的不用唸 07/15 08:43
推 jerryo:真是心有戚戚焉阿 07/15 09:39
→ neohippie:洋博靠爸的應該是少數 07/15 10:04
→ neohippie:洋博也是要拼阿 07/15 10:05
→ saltlake:洋博靠爹的比例能高過土博? 我國的爹們何時超有國際力? 07/15 10:08
→ saltlake:講更白點 我國的爹在本國有力多還是國外的多? 07/15 10:08
→ saltlake:我國的教育部長對我國學術界強有力 對國外有多大影響力? 07/15 10:09
→ francej:SCI點數論高下是國內(亞洲)自己的規則 洋人本來就不吃這套 07/15 10:15
→ francej:所以也不能說沒幾篇SCI的洋博就一定是弱雞 07/15 10:16
→ neohippie:有啦， SCI 點數只要是研究型大學都會看 07/15 10:18
→ neohippie:可能沒有算到像台灣一樣，可是還是會看 07/15 10:19
→ qsub:點數是美國來評估計劃是否通過的標準...居然被說洋人不看... 07/15 10:27
→ qsub:全世界最重是點數的就是美國 除非該PI有超越點數的影響力 07/15 10:28
推 neohippie:樓上講的可能是法國，不是美國。 07/15 10:38
推 frost529:單就這點 拼命說服學生留下念博的教授根本垃圾 07/15 10:39
→ neohippie:法國相對上比較沒有那麼注重點數字（比美國） 07/15 10:41
→ qsub:歐洲是普遍不重視IF.期刊或會議論文的reputation更為重要 07/15 10:50
噓 carpfish:又在美國不看SCI了, 看! 而且超看, 不要再美化國外了~! 07/15 11:33
→ carpfish:國外一樣看SCI, 一樣看IF, 一樣會比有幾篇期刊封面, 07/15 11:33
→ carpfish:說不看的只有兩種, 超級大頭跟已經邊緣化的教授 07/15 11:33
推 driver0811:既然還招的到博士生，就表示有市場;招不到的就該放手 07/15 12:56
→ driver0811:讓它萎縮掉。btw唸博士是重大投資，當然要深思。 07/15 12:56
→ expiate:那美國怎麼"看"SCI跟我們怎麼看SCI一樣嗎？程度就有差別了 07/15 13:29
→ aa369aa369:如果你在大學就出去求職；那自然是後段大學的CV被看都 07/15 15:23
→ aa369aa369:不看直接丟進垃圾桶；而你選了去念博士，變成你的CV被 07/15 15:24
→ aa369aa369:看都不看丟進垃圾桶，人生的選擇沒有對與錯，只是供需 07/15 15:24
→ aa369aa369:問題而已。 07/15 15:24
→ aa369aa369:其實台灣的土博相對paper數來說很有競爭力，可以多往 07/15 15:25
→ aa369aa369:國外發展。 07/15 15:25
→ aa369aa369:離開台灣就不要再回來了。 07/15 15:28
→ saltlake:出了這檔子國際事件 國產博士的論文數對外國大學的吸引力 07/15 16:26
→ saltlake:恐怕會被質疑 07/15 16:26
推 TrafalgarLow:陳震遠事件就是土博悲歌的最佳劇本,請慎思 07/15 16:34
推 rssh0106:材料確實有這個淺規則了。但我也是看到一年博士千里馬就 07/15 18:49
→ rssh0106:進去中字輩了。 07/15 18:49
推 vaquero:土博的養成，教授間差異很大，學生間差異也很大。 07/16 00:20
→ vaquero:很多一篇也沒的～你也要看人家碩士或背景是不是有靠山。 07/16 00:23
→ vaquero:我是真實看過有學生碩士就討好教授，教授心裡就屬意他接班 07/16 00:24
→ vaquero:那你要說不公平，其實人生就很難公平。要是你， 07/16 00:26
→ vaquero:你有機會討好到這種會留位置給你的教授，那也是你的命。 07/16 00:27
推 misabc:掏好教授是指南部已婚教授爆料指導女單身學生博班畢又進學 07/16 01:19
→ misabc:校教書，連升副教授也幫產paper升等過，最後女生翻臉是因 07/16 01:19
→ misabc:升教授沒過，就提分手改交往產量更多的教授。 07/16 01:19
→ fushi:博士念個六七年加上博後兩年-->在美國也是好嗎 博後甚至更久 07/16 01:41
→ fushi:當兵則是早就當完才能出去 年紀這點並沒甚麼不同 07/16 01:42
→ fushi:台灣博士若能利用千里馬出國 就能去到很好的地方 07/16 01:44
→ fushi:因為美國缺錢 你要是有實力還自己帶錢 老闆大概笑到下巴掉 07/16 01:45
→ fushi:我認為這不止是台灣畢業博士的處境 而是全世界的現象 07/16 01:46
→ fushi:美國博後越弄越久 換地方再當博後 當完再換的也大有人在 07/16 01:48
→ fushi:就算拿著一堆發表 最後找到教職多半也是在州立大學 07/16 01:50
→ fushi:沒辦法 博士越來越多 好學校就這麼一百多間 07/16 01:51
→ fushi:所以不只在台灣念博士要深思 出國也要想清楚 07/16 01:53
→ fushi:若要走學術 記得教職有限 不像博班錄取率一樣 07/16 01:55
推 vaquero:我說得那個情況其實滿單純的～就是意氣相投互相幫忙之類 07/16 02:45