推 adifdtd: 博碩班學弟來亂的吧.. 10/08 03:04
推 jabari: 國科會OS: 經費我給的... 全國人民OS: 稅我繳的 QwQ 10/08 03:06
→ saltlake: 拜託先去看看能夠在學術論文列名需要啥條件再說好吧 10/08 05:27
→ saltlake: 要不然我國政府補助的研究計畫出的論文 請把我國納稅人 10/08 05:28
→ saltlake: 名字都列上去 要狗腿至少也把總統或者科技部長列上去 10/08 05:29
推 olaqe: 別跟人合寫才是上策 絕對沒有這種困擾 10/08 07:41
推 petitpyori: 這篇莫名地中肯幽默! 10/08 08:24
推 capric: 超中肯 10/08 08:51
推 Phiss: 中肯.... 10/08 09:43
→ boblu: 不確定這篇在酸誰 10/08 09:54
沒酸誰拉，一件事情的成功是由很多因素組合而成，每個因素的提供者都會覺得自己
不可或缺且極為重要而已。
※ 編輯: tearcolor (118.160.76.118), 10/08/2014 10:32:43
推 YSimpson: 雖然中肯，但還是可以依照貢獻度做個排序 10/08 12:59
→ YSimpson: 我認為: 解決關鍵問題的人 >> 實做 > 寫論文 > 打嘴砲 10/08 13:04
→ FSGuitar: 樓上的說法跟學術界普遍的想法不太相同 10/08 13:52
→ FSGuitar: 一般而言 主筆寫論文的人 就是第一作者 10/08 13:52
→ FSGuitar: 很多人覺得解決了研究的問題或是實做最重要 可是學術 10/08 13:53
→ FSGuitar: 成果一定要發表才叫做完成 沒有寫出來接受peer review 10/08 13:54
→ FSGuitar: 研究成果再好 都可能是自己吹噓的 10/08 13:55
→ Narcissuss: reviewer:文章我審的 功勞我最大 10/08 15:01
→ DIDIMIN: 期刊出版社：要是我沒開公司，你們有得投嗎？ (誤) 10/08 15:43
→ saltlake: 樓上很多樓都是我國納稅人 投稿記得把他們名字列進去 10/08 15:46
→ saltlake: 不然以後不給補助款做研究 10/08 15:46
推 birdinucr: 中肯文，納稅人的錢(科技部)已經放在致謝裡了 10/08 19:17
→ saltlake: 樓上 只拿補助款而對論文無學術貢獻也請比照放謝誌 10/08 23:42
推 giilb: 超中肯 不管碩,博,教授 甚至連大學專題生都想搶第一 有時 10/09 03:47
→ giilb: 後真的很奇怪 請真的要對第一作者有認識..未必動手做實驗 10/09 03:49
→ giilb: 就都可以爭第一作者 其次文章多一篇少一篇有時候也不用看 10/09 03:50
→ giilb: 看的那麼重 研究生涯比多一篇重要的事情多的 10/09 03:50
→ giilb: 就算去爭得一篇文章 失去一封推薦信 失去一位朋友 也只是 10/09 03:52
→ giilb: 沒太大意義的 10/09 03:52
→ saltlake: 確實盲目爭論文掛名有時候反而害死自己 比如某部長 10/09 04:40
推 rosecolored: 好好笑！ 10/21 10:43
推 horb: 中肯推 10/21 18:15
→ horb: 不過老師學長也不ㄧ定是貢獻最多的 10/21 18:17
→ horb: 有些系所制度比較好的 不會要求教授ㄧ定要掛第ㄧ才算升等 10/21 18:19
→ horb: 點數 10/21 18:19