Re: [問題] 現在的學術界裡最多產的學者能發幾篇文章

[penx (...)]

※ 引述《alchian (噗馬王 )》之銘言：
: 閒著無聊  突然想到我的領域裡（社科）最多產的教授一輩子（到八十多歲）
: 可以發表將近200篇A+文章 可是他們的年代並非合作風氣盛行的年代
: 如果假設一個領域的多產學者可以有50個合作者（同事與學生） 並且文章互掛
: 那麼也許在我退休的年紀 就可以看到發表一萬篇頂級期刊的學者了
: 我的問題是 有任何學科現在就已經可以達到一萬篇發表的里程碑了嗎？

雖然跟原po的問題無關，但是最近剛好有看到幾個有趣的統計
給大家參考看看
一篇今年science的文章：The 1% of scientific publishing

http://news.sciencemag.org/scientific-community/2014/07/1-scientific-publishing
裡面提到
these 150,608 scientists dominate the research journals, having their names
on 41% of all papers. Among the most highly cited work, this elite group can
be found among the co-authors of 87% of papers.

然後，每一年都可以發表一篇以上文章的人其實非常少....

Two or more: 68,221
Three or more: 37,953
Four or more: 23,342
Five or more: 15,464
10 or more: 3269


但不幸的是
目前為止，沒人可以達到一萬篇paper的成就，即使連一半也沒有...  XD
化學領域最多產人之一
是哈佛大學的George Whitesides
一直傳說是可能的諾貝爾獎得主，目前也大概就是1100篇左右
Whitesides應該是目前化學領域H-index最多的保持人....

google了一下，有一位昆蟲學家
名字叫做Theodore Dru Alison Cockerell（1866-1948）
他一生發表了將近4000篇paper，大概是我找到最多paper的人了...
但很可惜，還不到一萬篇的一半

"Over the course of his career, Cockerell published nearly 4,000 papers, some
of them only a few lines long. Though criticized for his haste in publishing,
he persisted in publishing brief papers, appearing to use publication as a
method of communication rather than one of recording dicta. Cockerell was
also criticized for incompletely consulting, and casually referring to, the
literature on any given topic in his papers."

Published in American National Biography, v. 5, pp. 123–124. Copyright c
 1999 American Council of Learned Societies. Published by Oxford University
Press.


另外，最近剛好看到一篇Nature的文章
在討論paper的citation這件事，有興趣的可以去找來看看
The Top 100 Papers
Nature 2014, vol 514, page 550-553

裡面提到
目前有148篇paper有超過10000次的citations
有10篇超過4萬次citations
其中有三篇paper超過100000次 citations
而最多的一篇，則有超過35萬次的citations

所以可以發現，立志發表一篇可以影響千萬人的paper
可能會比發表一萬篇paper要容易許多






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.175.170
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1414976685.A.71A.html
※ 編輯: penx (211.76.175.170), 11/03/2014 09:12:26
※ 編輯: penx (211.76.175.170), 11/03/2014 09:13:41
推 SakuraWars: 推結論 XDD
推 alchian: 很不錯的回文 謝謝
推 HAKUKE: 長知識
推 comicking: 感謝分享~
推 winchin: 我覺得在那裏比篇數根本沒意義。真的要衝篇數，到處掛吃
→ winchin: 別人的文章、或是用些手段一稿好幾投。這樣一年要發30篇
→ winchin: 不是不可能。但這種方式就跟PTT的文章一樣，約8-9成是廢
→ winchin: 文。
→ winchin: 我看過一個最有趣的例子是，某A到處掛別人文章，有次掛到
→ winchin: 一位外國來台訪問的博士生發的研討會文章。
→ winchin: 後來那外國博士生也很聰明，研討會當天就藉故無法出席，
→ winchin: 那位愛掛名的自己到場。而愛掛名得更厲害，那篇文章是做
→ winchin: 量化研究，但他上台時卻可以一直說 量化不是他的專長 所
→ winchin: 以他無法回答問題，整場狂重複這句話。
→ winchin: 底下聽眾大家心裡只覺得：問啥你都說不是自己的專長，那
→ winchin: 你名字是憑啥出現在上面？
推 FRAXIS: 可以找找Paul Erdos 大概有一千五百篇 不過他已經過世..
→ tainanuser: 推！
推 cmyang: 電機領域Ieee算不錯了，元智有個不到30當上正教授的量多
→ cmyang: 到有點誇張，忘記名字了! 好像有當到三長