Re: [問題] 遇到不理性的評審怎麼辦??

[kimoboy (此時無聲勝有聲)]

※ 引述《DavidWales (wales)》之銘言：
:  第一次報告兩位評審 一個建議大修 一個建議小修
:  editor好像已經要決定accept, decision letter都寫好了
:  但大修那位 在第二次報告中又列了一些問題
:  但很明顯看完第一次報告後他變的很不高興
:  把大修改成了拒絕
:  說研究的內容品質他沒疑問 但他非常不喜歡我們論文的呈現方式
:  ( " I have no doubt about the quaility of the work but the presentation
:  is not at all acceptable")
:  請問這種評審要怎麼去安撫他呢???
:  是不是很有可能 文章最後被拒絕呢??
:  感謝!!


我現在一篇在revise的paper也有類似的問題

第二reviewer雖然沒有說他很不喜歡我們的寫法

但是他有說我們應該從新安排一下文章的架構

因為他覺得我們的result裡有寫了一些discussion

然後discussion裡討論到後來~又秀了一些新的result...


這種當然都是啞巴吃黃蓮阿...

哪有result裡數據寫一寫~啥話都不會講的...解釋一下數據現象的原因不過份吧...

不過遇到就只能認了...就改成他想要看的就對了...不然怎麼辦...=.=



















--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.245.33
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1418199452.A.BC7.html
→ Narcissuss: 我遇到是不喜歡我提出的論點 一直說他覺得是怎樣怎樣
→ Narcissuss: 只好把他講的也寫進去 然後就過了
推 DavidWales: 感謝你的分享
推 iamwright: revise過很多文章  各種審稿者都有  只能打開心胸
→ iamwright: 見招拆招
→ iamwright: 大部分情況我也是修到讓審稿者爽
→ GoldLight: 我倒是result那邊只有報告數據，原因、解釋通通放討論
→ WinnieDad: 可以的話我通常都是合併results and discussion寫。