[問題] 有人有過類似的經驗嗎 (論文投稿)

[Ayers (Ayers吉他)]

是這樣的
最近有一篇論文一審結果出爐
Major revision

但是細看一下兩個reviewer的逐條意見
第一個reviewer
我覺得他根本是打算拒絕我們的稿
而且是非常強烈的希望拒絕
因為他寫了將近一千多字的評論
沒有一句是好話......
就是要說服editor拒稿的感覺
能批的都批了 連英文也批了

說真的 我們有自信英文絕對沒問題
我老闆改過的英文
連以前其他論文合作的native speaker co-authoer
都覺得沒問題
但卻被給了一個需要重寫的結論
可能是因為這次我們的作者群都是亞洲人為主?

第二個則是有替我們說好話
但是也提了一些意見
基本上應該是正向的 major revision


不過editor既然還是給我們major revision

是說有revision就有機會沒錯
但是第一個reviewer提的問題
其實真的很難回答
該怎麼說 不是我們的研究真的有多大的缺陷
而是他提的問題
基本上是任何這類型研究都會有的共同問題
也是研究方法本來就會有的常見缺陷
非常不好回答
但不回答又不行....

看到major本來覺得還不錯
現在頭很痛了..
不知道有沒有人有類似的經驗 都如何克服的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.181
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1418256566.A.211.html
推 harlem77: 最好表現出誠意 重寫或許是好方法。
→ harlem77: 最近投了一篇文章 reviewer也大批 要文獻重寫 重新組織
→ harlem77: 捏著LP也得照做 。也些editor會看投稿人是否大喀
→ harlem77: 來決定是否接受reviewer的不合理意見
→ saltlake: 任何這類型研究都會有的共同問題? 像那些? 登出的文
→ saltlake: 怎解決的?
推 FallwinDs: 大家都會有的問題就在related work加一段 引用文獻說明
→ FallwinDs: 如果是大部分人有問題，少數沒有 就分析為什麼少數沒有
→ FallwinDs: 而你為什麼做不到  像是機器太貴這種理由
→ FallwinDs: 不一定要解掉那個問題  而是要說服他那個問題大家都有
→ FallwinDs: 這種反而是很好回答的問題 對方如果是同個領域專長
→ FallwinDs: 他也知道會有這個問題 過的機會很高
→ FallwinDs: 如果不是這個領域的人  可能是他不清楚這領域的gap在哪
→ FallwinDs: 只是憑常理發問 引用文獻解釋  他也會尊重專業
→ FallwinDs: 倒是有不少看到作者亞洲人直接就說英文要改
→ FallwinDs: 殊不知寫的是亞裔美國人
→ saltlake: 然後作者附上自己美國出生證明?
推 FSGuitar: 結果證明自己是英美籍 對方搞不好就說: 那更糟 母語英文
→ FSGuitar: 還寫成這樣 反正 reviewer永遠是對的= =
推 tommy770726: 請問原PO Reviewer1有提出英文不好的實際例子嗎?
→ tommy770726: 我遇到的Reviewer很熱心寫不好的地方都會幫忙改正
→ tommy770726: 如果沒提出實際例子八成是想拒絕的藉口
→ saltlake: 樓上 稿審沒義務幫投稿者修英文
→ saltlake: 有些稿件之所以在審查過程等很久 因為英文太爛找不到
→ saltlake: 稿審願意接 學術稿審多無給 不想當"惡人"也不想放水
→ saltlake: 更不想浪費時間者 就是婉拒審稿邀請
→ saltlake: 學生投稿而指導教授不把關 自己負責 教授參與投稿還不夠
→ saltlake: 就花錢清專門的學術英文修稿業者 不要把"自己的成本"
→ saltlake: 理所當然地轉嫁他人
推 jabari: 好險我的稿審有幫我改英文,The Abstract is badly worded.
→ jabari:  and I suggest this instead xxxxxxxx @_@ 所以是看人啦
→ saltlake: 樓上 這個世界確實還有天使存在
→ saltlake: 但是越來越少 因為某國海量全世界亂丟爛英文稿件
→ saltlake: 至少美國學刊方面對此已經反感並實行限制對策 例如讓人
→ saltlake: 附上專業英文修稿證明這種其實對投稿人很羞辱的要求