推 jabari: 放一個月長假 讓腦袋放空 建議去海邊玩玩 曬黑就很威 12/17 18:11
→ jabari: 不是在騙人 這是親身體驗 有時候太過鑽牛角尖只會鑽不出來 12/17 18:12
→ FallwinDs: 有時候看太多會陷入小框框跳不出來 12/17 18:24
→ FallwinDs: 我也認為看paper不是看他有多好 而是看他有哪裡不好 12/17 18:25
→ FallwinDs: 找到不好的地方才有機會改進 就是你老闆說的批判能力 12/17 18:25
→ FallwinDs: 當然基礎也要顧 但是花2~3年實在有點久 12/17 18:27
→ emitter: 我是覺得好的不好的都要能洞察 12/17 18:29
推 Narcissuss: 你該換的是老闆 12/17 19:25
推 Organizer: 台灣訓練對paper要求太弱 我倒非常贊成你老闆看法 12/17 20:04
→ savid: 我覺得我似乎扯太多議題了XD 其實問題只有一個, 12/17 20:14
→ savid: 該怎麼加強批判能力? 12/17 20:14
推 Narcissuss: 我老闆會一步一步慢慢教怎麼寫文章 12/17 20:37
推 parite: 試試將所看到的問題反覘,用反面的層面問自己問題! 12/17 20:58
推 jabari: 很簡單 心態問題吧了 你現在應該是覺得心虛 別人都好棒棒 12/17 21:34
→ jabari: 試著看你們lab競爭對手的paper 然後找出不合理 搞不懂之處 12/17 21:35
→ jabari: 有些paper用了2種方式分析存活率 其實兩組也才差一天 etc 12/17 21:36
→ jabari: 然後去想想他們這樣搞是有啥意義 為什麼要裝得藥很有效 12/17 21:37
→ jabari: 其實厚道也沒有不好@_@像我作的都是在打別的大頭臉的paper 12/17 21:38
→ jabari: 而且我同意FallwinDs 要看paper哪裡不好 看得出來就贏惹! 12/17 21:39
推 jabari: 再次仔細看你的內文.. 好像貴lab只發漂亮的data讓你心虛.. 12/17 21:45
→ jabari: 也別想那麼多啦@_@ 我以前還用過OIE/WHO推薦的PCR primer 12/17 21:48
→ savid: 不是心虛,而是覺得這是發paper策略,但非追求科學本質 12/17 21:48
→ jabari: 故意在3'的地方作奇怪的手腳 然後那個lab一直當ref lab的 12/17 21:49
→ jabari: 發paper策略有啊@@ 我有學長念過像生產線的lab 很high喔 12/17 21:50
→ saltlake: 貴領域博士一般幾年畢業? 跟貴領域博士生聊對方做的研究 12/17 21:53
→ saltlake: 的時候 該博士生對於別人的論文看得點在哪裡? 為什麼? 12/17 21:53
→ savid: 其實我不是鑽牛角尖,但我知道reviewer一定會看出這些問題 12/17 21:56
→ savid: 看了越多paper,就會發現正反兩面互相用話術保護自己 12/17 21:57
→ tainanuser: 多看有領先指標的期刊,會有激盪出新的想法。 12/18 00:03
推 jonash: 多看一些其他引用的文章,你會比較有感覺大家怎麼做批判。 12/18 07:01
推 FallwinDs: 你覺得挑data不是做研究的精神,但是我用人臉偵測舉例 12/18 08:24
→ FallwinDs: ,第一組人要是沒有用乾淨的data做出漂亮的結果,現在 12/18 08:24
→ FallwinDs: 相機上可能還沒有這個功能,有初步結果出來,後面自然 12/18 08:24
→ FallwinDs: 有人看出你的弱點並解決 12/18 08:24
推 FallwinDs: 把paper當做一定有不合理或美化過的東西,不是大咖寫 12/18 08:32
→ FallwinDs: 的都是神作不容挑戰,你要找的就是被作者刻意隱藏起來 12/18 08:32
→ FallwinDs: 的問題 大部分的老闆做法都跟你老闆差不多,既然你可 12/18 08:32
→ FallwinDs: 以發現你們自己研究上的缺失,當然也可以發現別人的 12/18 08:32
推 FallwinDs: 把自己當 reviewer去看出文章的缺點想辦法reject他吧XD 12/18 08:34
→ saltlake: 本文經典地以第一人稱深刻地描繪了超碩士和真博士專業 12/18 08:40
→ saltlake: 重點之差別 原波並非缺乏思考能力而是缺乏博士訓練中的 12/18 08:41
→ saltlake: 一項關鍵思考能力 這點根據原波描述 其導師已經明言指出 12/18 08:41
→ saltlake: 且詭異的是 原波在該點倒是表現出博士該有的思考重點 12/18 08:42
→ saltlake: 換言之 原波其實該有的思考能力都有了 只是天賜不取 12/18 08:43
→ saltlake: 更貼切地說 原波過多的是自傲而真正缺的是觀察和優化 12/18 08:46
→ saltlake: 自己以及環境的各種變數的動作 12/18 08:46
→ savid: 感謝各位一語道破長久以來的疑問,我會在努力撐下去 12/18 10:35
→ jonash: "但是老闆卻還是想要用不同的方向去討論" RE-search 12/18 12:16
→ jonash: 實驗結果沒有人是一次到位的,老闆不棄不捨才是對的 12/18 12:17
推 Diesigy: 跟錯老闆 12/18 15:04
推 jasonajaw: 我現在在香港大學EE做實驗 這邊的老闆只care高if paper 12/18 22:00
→ jasonajaw: 我有問他們ph.d 他們覺得這樣科學嗎? 他們也說老闆的話 12/18 22:01
→ jasonajaw: 要奉為聖旨 跟他抗命的話 就是不想畢業 被罵... 12/18 22:01
→ jasonajaw: 這邊老闆罵人可兇的哩.. 在大庭廣眾下直接罵你.. 12/18 22:02
→ jasonajaw: 他們博士生也是忍氣吞聲!~ 我想在港大這樣高排名的學校 12/18 22:03
→ jasonajaw: 也是只看漂亮數據 不好看就隱藏不講 再現性也不好 12/18 22:03
→ jasonajaw: 現在的學術環境真的在做"研究" 好像真的不多.. 12/18 22:04
→ savid: 再現性這種問題我真的是一點都不敢討論... 12/19 23:50
→ FallwinDs: CS領域要再現應該不難吧? 12/20 12:01
→ FallwinDs: 一樣的程式碼一樣的資料 就可以跑出一樣的結果 12/20 12:02
→ eva19452002: CS領域再現,應該是最容易的 12/23 17:29
推 jjkobe: 你這樣就算畢了業頂著博士學位能幹嘛?繼續蹲博士後? 01/05 07:26
→ jjkobe: 博士這種工作不是適合每個人 01/05 07:26
推 foa: 先休學去工作~~再回來讀~進步會很快~~我就是先去工作再回 01/06 15:27
→ foa: 再回來讀書~~ 01/06 15:28