Re: [問題] 該怎麼精進思考能力

[sausage0907 (王道)]

: 常常在簡報完後，問我為何要選擇這篇paper 報告
: 我回答著，這是當次會議的best paper, 也跟我的研究相關
: 但他似乎不以為然。 認為我沒有任何批判能力
: 我當然了解學術界的黑暗，但許多paper 被選為best paper
: 更多的原因是因為solid research method, experiment
: 但他只喜歡新idea 的 paper, 而非這種 fundamental study
: 我認為PhD的前幾年，都應該是多學習，而非大量生產 paper
: 但我老闆只想要我工作，而非扎實的學習研究方法，survey paper
: 我該怎麼跟他溝通呢？
: by 因為沒有publication 而沒有辦法qualify 的研究生。



我是剛畢業沒多久的菜博，每個人研究領域的文化有所不同，但就我個
人認知而言，你這樣回答你老闆為何選這篇文章，確實是在討電的，一
篇好文章實是經過包裝的，放大他想表達的部分，也盡量隱藏他無法解
釋或不想提到的部分，如果你只因為他是best paper就選他，那你應該
還沒看到他為何要這樣包裝他的文章；我自己的經驗，他想藏的部份，
通常比他的本文有趣也更有價值。

個人淺見，如有冒犯，請多包涵

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.14.59
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1418872341.A.828.html
推 kkeennSCA: 同樣身為菜博,我也認為paper要分析它的故事,不只是頭銜
→ omit18: 跟我老闆的想法一樣
→ SUBE: 看到一篇好期刊，我會先想，我能怎樣複製出這篇研究，接著
→ SUBE: 思考，我能怎樣做出跟這篇不一樣的地方
→ SUBE: 因為研究背後有太多故事與辛酸，是無法從期刊上看到的
→ SUBE: 推這篇回文
推 SUBE: 人家能做出 best paper，我們的資源與環境不見得能做，就算
→ SUBE: 資源與環境給了我們，也不見得有能力做出來啊！
推 FSGuitar: 我也不得不贊同這篇 原PO如果聽得進去 應該會有不小進步
推 savid: 感謝指教，是我自己閱讀不夠，所以才只看頭銜、大咖等等