Re: [問題] 該怎麼精進思考能力

[vaquero (V)]

※ 引述《savid (savid)》之銘言：
: 感謝各位先進賜教。本人自己在反省中。
: 我在此歸納我自己本身的問題：
: 1. 過於驕傲，認為老闆不懂我的研究核心問題。

  很多人在不滿環境的同時，一定要知道一件事情，那就是，
  如果你的教授很好的生活在那環境裡，那就表示這兩者適合，
  要想辦法去學習他生存的長處，不論那多令你鄙視或不認同。
  因為其中一定有很多重點和意義你只是沒有看到。
  有人也不滿，但變換很快，馬上換到適合自己的環境，所以都要看自己。

: 2. 鑽牛角尖各種問題，並沒有清楚定義我的研究框架、主題
:    導致看待其他人的研究，無所依據評論

  雖然我和你領域不一樣，但就我和其他博士聊的結果，
  發現台灣博士訓練缺少一個大框架概念，國外似乎比較健全。（但我猜也不一定）
  因為我自己是如果不知道自己在研究啥會不爽的人，即便教授沒有這樣訓練我
  但是我很快就知道那些東西在我的研究中是不夠的，所以我蒐集了非常全面的東西
  不過你得有覺悟，蒐集本身非常耗費時間，所以必須保持一定的熱情和清醒度。
  （我對我領域的項目的蒐集已經有點像是病態的集點活動，我有次參加研討會
  只是想看一下某位寫很多文章的教授長什麼樣子。最後拍張合照耶一下～）

: 3. 主動閱讀、學習不夠，以為自己很認真工作，但是沒有想清楚有意義的工作

  就你原本提出的問題，我不知道你的領域最終要幹麻？
  但是我的領域比較雜學，而且研究者一定要對這個社會和世界有「改善」的想法，
  最終目標很多人都是一樣的，但是路線不同，才會產生派別，
  讓世界和生活更美好應該是很多研究領域的終極目標，其他小中大目標，
  就是你達成的策略和手段，當然，很多人會聲稱自己的骯髒手段是為了偉大目標。
  但那就是另一回事情。

  另外，我覺得你的文章給我的感覺，我可以送你一句話.....

 「人生可以過的沒有意義也沒有關係。」隨波逐流的話，你才有可能在主流中。




: 個人內力還不夠，應該多加努力才是。
: 請想問有什麼關於研究方法的書籍、資料可以參考嘛？
: 我是讀computer science的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.171.38
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1418898467.A.C2F.html
推 savid: 最後一句話...似懂非懂
推 eso2: 對於原本就容易鑽牛角尖的人，建議先不要試圖找尋大哉問的意
→ eso2: 義，譬如人生的意義、參與在這個學術裏的意義…因為意義有
→ eso2: 時是長久的實踐、行動中，累積或者結晶出來的…陷入思考，
→ eso2: 停止了行動的話，反而更不易回答大哉問…可以試著把大哉問
→ eso2: 切分成小問題、短程的問題，再試著找小問題的答案
推 eso2: 譬如說lab的研究重心是什麼、目前試圖要解決什麼核心的問題
→ eso2: ，這些問題近五年畢業的學長姐用甚麼方法去探索、嘗試解決過
→ eso2: ，他們成功解決了嗎，還是只是更接近了一點，還有什麼沒考慮
→ eso2: 到的，如果換個理論觀點去接近這個lab核心議題，可能會激盪
→ eso2: 出什麼火花，帶來什麼近五年畢業學長姐沒看到的可能性及結果
→ eso2: 發現
推 eso2: 除非lab剛好面臨研究轉型期，準備開發新的核心議題，現在正
→ eso2: 在亂槍打鳥（誤），必須捨棄過去的研究基礎，要從零開始，這
→ eso2: 種情況下，讀任何一篇文章就不能太仁慈，要雞蛋裡挑骨頭，
→ eso2: 盡可能找錯，才可能看到新讀的文章的議題開發可能與可行性，
→ eso2: 如果一篇文章都挑不到骨頭的話，要不就是這篇文章真的完美無
→ eso2: 缺，代表這個議題沒有發展性，大概別人能想的都做過了，要
→ eso2: 不就是讀的人太仁慈先替作者找好各種防衛的理由，所以無可
→ eso2: 批評了。如果是後者，可能要學著心狠手辣一點，機車一點，總
→ eso2: 之不管作者是否有此意、或是是否能硬是用不搭嘎的理論來質
→ eso2: 疑就勇敢質疑，差異越大的事物放在一起比較，這個衝擊可能會
→ eso2: 帶來新的開發。供您參考。