→ blence: 有不行,也有是兩人署名同意,也有需全體同意 01/09 22:42
推 Narcissuss: 結果到時換你差一篇 01/09 22:43
→ blence: 除非還有major revise補充data還好解釋,一份聲明難免需要 01/09 22:43
→ kinyobi: 哈哈...因為我口試完了啦 XDD 01/09 22:43
→ kinyobi: 因為還有 3-4篇paper 在外流浪... @@ 01/09 22:44
→ kinyobi: 所以想說 雖然東西都是我弄的 但也要讓學弟吃的到餅 @@ 01/09 22:45
→ kinyobi: 他也幫我測試了實驗 整理data 寫 related work .改idea.. 01/09 22:46
→ kinyobi: 因為他的意見 讓我的idea 能被接受.so paper 應該是他的@ 01/09 22:47
推 mingweii: 直接註明contribute equally? 01/09 23:05
推 rssh0106: 應該可以co first? 01/10 00:26
推 RASSIS: 你老闆接受嗎? 我老闆對這個很堅持 01/10 00:30
推 boblu: 看能不能 co-first 01/10 01:31
推 lail: 你真是個好學長，我學長可就沒這麼好心了。 01/10 08:09
推 skba: 有的系所好像會要求co first還是要第一位唷 01/10 08:34
推 jabari: ( -3-)y=~~ 該說原po人太耐斯嗎?? 01/10 08:50
→ bervis: 假如我是老闆，我還是不會認那篇是學弟的。 01/11 23:05
推 Rone: 只要作者同意，就算要額外刪掉作者或加入作者都可以 01/13 10:45
→ Rone: 寫信去說明即可 01/13 10:45
推 tainanuser: 好學長+1 01/13 17:55
推 ilovetaniji: 我是用 co-first,所上在我口試前兩小時不承認 01/15 15:16
→ ilovetaniji: 我的口試資格，硬是被取消了。目前也是要去改作者序 01/15 15:17
→ ilovetaniji: 有人有類似的經驗可以提供嗎? 該怎麼跟期刊說? 01/15 15:18
→ ilovetaniji: 我的paper去年五月被接受，還有機會以勘誤的方式改嗎 01/15 15:20
→ Narcissuss: 台灣土博可以口試通常點數都遠遠超過口試標準@@ 01/15 16:14