[閒聊] 忽然理解為什麼witten可以轉高能了!!

[lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)]

 我以前一直覺得很奇怪

 弦理論的知名學者為什麼會從歷史轉作高能而且還做得很成功

 我最近發現 物理作的越久  碰到的數學越複雜 而且之間的邏輯關係越小

 不像基礎物理或是大學程度的物理

 彼此之間有很強的邏輯因果關係

 以前會跑去念物理是因為覺得自己記憶力沒比別人突出,所以只要物理觀念通

 就可以輕鬆的理解物理圖像和解題

 但發現如果想更進一步  理解力強能夠作圖像思考是萬萬不夠的

 因為數學式子一多 如果彼此間又沒有很強的連結關係

 能依靠的就是以前那背文科的方式了

 我覺得像高能或是凝態就給我這種感覺  常常數學可以好幾頁 很繁雜

 然後從一個式子突然切換到另一個式子 感覺靠的是記憶力的連結而不是理解力

 我不知道有沒有人同感???

 量子場論或是多體物理    真的有時候必須使用以前念地理歷史那種方式

 來熟悉這門學科 可能必須畫重點  硬背這樣

 當然歷史地理要念的好不可能完全強記

 需要一些技巧去記那些歷史人物和事件

 我想可能這些計人名和事件的技巧或許可以用在高等的物理學科上

 不知道有沒人也有同感????





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.30.19
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1417664690.A.913.html
※ 編輯: lovepork (140.115.30.19), 12/04/2014 11:48:00
→ ic6413: 阿不就好棒棒
→ Adrien: 不認同
推 tryharderplz: 傻傻的 他爸數學系教授從小訓練就差很多
推 nova06091: 你這個傻棒棒
→ j0958322080: 他的 brother 是物理學家啊
→ mayjan: 依你的說法 只要記憶力強 什麼都能強
→ mayjan: 更正 你的意思應該是說 學歷史的WITTEN 記憶力強
→ mayjan: 我不懂歷史 好像從沒學過這個 只知道在背書 誰死誰活
→ jksen: 他在讀歷史系的時候，數理能力可能比一些物理系的還強，有
→ jksen: 家庭背景的。
推 Noworry: 從另一個方向來說 學門分的愈細 愈有可能造成沒有背景的
→ Noworry: 人單點突破 威爾切克也說過古典力學對他學數學出身的人
推 Noworry: 來說比量子力學還難 量子力學比較像數學 當然這是他的自
→ Noworry: 己的感想
噓 recorriendo: 你看的書程度太淺才會有這種感覺
→ recorriendo: 就像普物課本裡也是一堆式子都沒有邏輯連結
→ WINDHEAD: 有次聽演講Witten坐在我旁邊, 拼命抄筆記....
→ WINDHEAD: 我才知道原來神級的人也會抄筆記...
推 louis925: 感覺神人級的聽演講都會抄筆記
推 louis925: 有點同意原po，要理解一件事情，首要條件是你的大腦可以
→ louis925: 記憶住整件事情。這樣才能分析它。
推 louis925: 不過純粹有記憶力而沒有理解能力，是無法做到推理的，
→ louis925: 所以也不是說只要記性好就好。
→ cmotpetb: 他可能是在筆記本上寫講者做一半的題目的解答..
推 Entropy1988: 什麼東西都要記憶力。可是只有記憶力，東西都一知半
→ Entropy1988: 解，結果就是悲劇，無意義引經據典不知所云。
→ jpadesky: 基礎比較重要，不是記憶力不好的問題，另外推寫筆記
推 wtfmap: 無意義引經據典 前陣子常在版上看到lol
推 danny555361: 同意 不是頭腦聰明就什麼數學技巧都可以自己想出來
→ danny555361:  有時還是要用別人想出來的技巧
推 t1122333: 覺得跳躍很多時候是自己程度還沒到能看出他的必然性
→ t1122333: 越強的人需要記的越少，因為很多東西他可以從頭導出來