[問題] C、C++、Java

[Nestarneal (Nestarneal)]

有個問題想來請教各位前輩，文有點長請注意。

--

我先稍微自我介紹一下。
本身大學唸資工系，目前也正在就讀研究所，目前碩一要升碩二。

C、C++、Java 三種語言由於有修過課所以都略懂一些，
但由於專題以及個人喜好，所以基本上都是寫 C++

除了專題以及修課的簡單作業外（如資料結構等課程）
也有用 C++ 寫過 OpenGL、Ogre 3D、視窗程式

Java 在我三年前修完課後就沒有再碰過，
除了一年前修 Android 課程時還有碰一下下，
所以 Android 也會寫一點點，但都沒有很專精

目前待的 LAB 比較偏向純學術所以 Coding 量極低，
只有寫模擬驗證數學時會 Coding

我想說 MATLAB 以後去工作用到的機率應該不大，
所以為了訓練自己目前是用 MATLAB 提供的引擎以 C++ 在寫，
不過大部分還是都利用 MATLAB 的 function 所以訓練量其實也不高。

--

我想在這一年加強自己 Coding 的能力，
雖然三種語言都有接觸過，但我想專精練一種就好，但一直打不定主意。

我目前對三種語言的想法分別是：

        C   ：學長說他去面試時比較多公司注重 C

        C++ ：三種比較下來比較熟悉的一種。

        Java：雖然幾乎都忘了，但由於有修過課、加上手邊有書可以重新開始學。

除此之外還有下列考量：

        C   ：手上有洪維恩的 C 語言教學手冊第四版，
              但除了這本不曉得讀完以後還能讀什麼。

        C++ ：接下來如果要讀 C++ 不太清楚方向。

              雖然有寫過 OpenGL 跟 Ogre 3D
              但因為以後不打算找圖學 Coding 的工作。

              視窗程式只有學過 Windows 的，
              但以目前趨勢這好像也不太適合投資時間下去繼續鑽研。

　　　　　　　目前唯一想到的是學 C#（似乎跟 C++ 很像，但這部分我不清楚)
　　　　　　　之後學 iOS App 的開發。

　　　　Java：如果要練 Java 由於手邊有書，我會先把 Java SE 複習後
　　　　　　　去複習 Android 然後試著開發比較小規模的 App 放到 Google Play 上

--

我未來是打算找需要 Coding 但非圖學的工作，
但由於上面的考量我有點不曉得該從哪種語言下手。

當然如果有時間我想三種都學 XD
只是因為還有一年就要畢業，時間上不允許這麼做。

想請各位前輩給點意見，謝謝 :)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.153.3
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Programming/M.1403871599.A.D09.html
→ MOONRAKER:學C#開發iOS app？你是認真的嗎？
推 lc85301:總覺得C++熟的話C應該不會太差=w=
→ lc85301:我個人的意見是認為可以補一點python之類
→ lc85301:可是其實要看你找哪類工作
→ Jockey66666:我覺得專注你有興趣的語言比較有幫助
→ Jockey66666:至少要有一種你專精的程式語言
→ Nestarneal:iOS app 我聽說是用 C# 為基礎寫的，就
→ Nestarneal:像是 Android 跟 Java 的關係，不過我
→ Nestarneal:也沒實際寫過，看起來我理解有誤...？
→ Nestarneal:Python 我對它的理解是屬於比較舊世代
→ Nestarneal:的語言，我周遭好像也沒人在寫 @@
→ Nestarneal:我目前目標是放在找需要 Coding 的工作
→ Nestarneal:，不過具體來說還沒有決定特定方向...
→ Nestarneal:目前最有興趣的是 Android app 的開發
→ Nestarneal:朝這方向走對以後找工作應該有幫助..？
→ Nestarneal:因為之前有看過幾家公司在徵人，不過不
→ Nestarneal:是在寫 app 而是在寫更底層的東西，
→ Nestarneal:不曉得練習寫 app 會不會可以找的工作
→ Nestarneal:範圍比較小？還是說先專注練習 C？
→ Nestarneal:因為感覺很多東西都還是用 C 在開發...
→ mars90226:Python不是舊世代的語言阿...你那些才是
→ mars90226:iOS的話要學Objective C或最新的Swift
→ mars90226:如果走Android就學Java吧，順便學OOP
→ mars90226:個人覺得C++的OOP跟目前流行的OOP差很多
→ mars90226:學Java可以熟悉如何用OOP設計
→ MOONRAKER:iOS用C#寫，請你不要聽說了好嗎
→ MOONRAKER:python一點也不舊 你根本不是理解是成見
→ MOONRAKER:我看你think too much了，趕快找一個開
→ MOONRAKER:始寫就對了，java不錯
→ gomi:你是活在哪個年代?
→ ucfan:嘛...以開發年代來說，python甚至比java還
→ ucfan:老是沒錯啦
→ Jockey66666:何謂流行的oop，c++哪裡做不到?
推 Killercat:其實C++學好就夠了。我進公司才開始學
→ Killercat:java開發android 一個月就上手 進這家
→ Killercat:公司才開始學python 一個月上手...
→ Killercat:C++基礎好比什麼都重要
→ Killercat:obj-c反而是比較麻煩的 要有點心裏準備
→ Killercat:他的概念比較類似smalltalk 而非C/C++
→ mars90226:我認為目前流行的OOP是單繼承+interface
→ mars90226:概念上跟多繼承的OOP差很多
→ mars90226:即使有些語言有trait，主要還是單繼承
→ mars90226:C++並不是說作不到，只是與其他OOP語言
→ mars90226:差異比較大
→ Jockey66666:可以多重繼承不代表一定要多重繼承
→ Jockey66666:因為c++沒有java中extends和
→ Jockey66666:implements的差別
→ Jockey66666:其實實務上觀念是一樣的
→ mars90226:但是interface呢?
→ mars90226:主要是想說C++中的class要有很多type就
→ mars90226:要多重繼承，可是這勢必會遇上一些問題
→ mars90226:而Java則用interface取代
→ Jockey66666:c++也可以寫interface阿
→ mars90226:阿，沒有implement的class嗎...好像也是
→ mars90226:不是很清楚實務上C++會怎麼寫，不過已經
→ mars90226:以個人經驗，C++寫起來與Java相差甚大
→ mars90226:就原PO目前的目的，還是比較推薦Java
→ Jockey66666:我覺得加強coding的能力這部分
→ Jockey66666:不是學很多語言就代表coding會進步
→ Jockey66666:能精通一種程式語言比較有意義
→ Jockey66666:照原po的說法他目前學比較深的是c++
→ Jockey66666:不過還是要看他想找什麼工作
→ Killercat:urh, 說C++的implements(interface)概念
→ Killercat:一樣的話，這是個很大的誤會 :D
→ Killercat:實際做一次看看你就知道了....
→ Killercat:我也認為C++沒有真正的interface是滿
→ Killercat:遺珠之憾的就是...
→ BDFishX:請問樓上誤會的點是在？
→ Killercat:C++沒有真正的interface 所以不存在與
→ Killercat:java的extend, implement概念相同的問題
→ Killercat:virtual是個很twilight的東西 實際寫一
→ Killercat:次 編譯器靠背個幾次比方說缺virtual
→ Killercat:dtor啊 找不到vtble啊 會慢慢的比較理解
→ Killercat:C++的class只有pure virtual function
→ Killercat:跟interface仍然不等價，他仍然是一個
→ Killercat:「實體」而不是「契約」的概念
→ Killercat:obj-c的protocol又是另外一個極端就是..
→ BDFishX:請問pure virtual function與interface不
→ BDFishX:等價的點是在哪邊呢？剛剛我實做了一次並
→ BDFishX:沒有碰到您提到的問題 不好意思 很好奇問
→ BDFishX:題的點是在哪邊@@
→ Killercat:我直接說結論。理論上來講，interface
→ Killercat:僅僅只是一個contract，而pure virtual
→ Killercat:class(其實沒這種說法 你知道是啥就好)
→ Killercat:仍然是一個擁有實體 會有鑽石繼承問題
→ Killercat:擁有vtbl 需要virtual dtor的真正class
推 Killercat:http://tinyurl.com/k36k2cj 最後面的
→ Killercat:老兄也有解釋，簡單說C++沒這概念
→ Jockey66666:本質上是不一樣的東西，因為語言沒有
→ Jockey66666:但我們可以去實作這樣的概念
→ Jockey66666:鑽石繼承只能自己避開
→ Killercat:其實我覺得跟interface「概念」比較像的
→ Killercat:反而是template時做出來的policy
→ Killercat:不過這個比較麻煩一點倒是真的...
→ Jockey66666:能給個範例學習下嗎 謝謝
→ Killercat:Modern C++ Design 第一還是第二章
→ Killercat:你慢慢看下去會覺得這東西其實在語言層
→ Killercat:面上 比較接近真正的interface
→ Killercat:網路有1x年前侯捷翻譯的中文版。它裡面
→ Killercat:一些東西都過時了 但是Policy這個還是
→ Killercat:在現代C++領域非常讓人受用
推 legendmtg:未來的concept啊XD
→ Killercat:concept爭議更大 C++11沒進去我很傷心(?
推 longlongint:單論程式語言跟演算法 原PO應該已爐
→ longlongint:火純青  學習用工具吧
→ MOONRAKER:燃燒不完全也是青色的。
推 Killercat:...樓上講話真的很...有梗 XDD
推 donkeychen:噗 純青...