Re: [討論] 所以練acm都底有啥好處？

[alfadick (悟道修行者)]

※ 引述《changyuheng (張昱珩)》之銘言：
: : 別看到標題就靠悲我
: : 我也花了不少時間在上面阿
: : 從大一尾端到現在也有兩個多月了
: : ac了8x題
: : 以前幾乎天天寫
: : wg就一定要在今天弄懂
: : 常常從晚上寫到早上
: : 宵夜當早餐
: : 現在熱情有點燃燒殆盡的感覺
: : 主要是最近是看了一篇文
: : 網上一位寫acm的大哥
: : 對自己花時間寫acm感到很後悔
: : 認為自己不如別人
: : 之後我就開始爬文
: : 有的人認為贊成有的不贊成
: : 這下我亂了
: : 你們覺得勒


另外我想請問一下 非資工本科系學生 沒學過資料結構/演算法

在處理  1. 一般寫程式的情況之下 會需要用到資結/演算法嗎

           一般就是指譬如寫遊戲, 或者php寫購物車之類的XD

           不是寫driver/寫compiler那麼硬的東西

        2. 在解 ACM 等題目時 資結/演算法會用到嗎?

(我好像該列出資結/演算法其中的內容一項項來討論比較客觀@@

另外我沒解 ACM/zero judge 但把PE(projecteuler)幹了五十題

感覺好像沒有用到什麼資結的tree, graph之類的東西?(也可能我沒學過 故看不出來)

想請問只做PE那個練寫程式的功力夠不夠? 會不會太狹窄?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.246.246
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Programming/M.1411295554.A.726.html
→ azureblaze: 遊戲資結演算法用超多
推 suhorng: projecteuler 本來就跟競賽演算法的方向
→ suhorng: 不太一樣,競賽演算法跟現實演算法方向也
→ suhorng: 不太一樣
→ suhorng: ACM 要寫到一定程度的話用到的資料結構比
→ suhorng: 上課教得不知道多出多少
→ suhorng: 練寫程式的功力就又跟這三個又不同了..
大概能略為意會xdd!!
→ mars90226: 我覺得PE數學比較重要(遮臉)
※ 編輯: alfadick (114.44.246.246), 09/21/2014 22:50:14
推 plover: 這要看是哪50題，#1~#50 跟 #400~#450
→ plover: 是兩個完全不同的世界。
→ plover: 我想差不多寫個250題大概就會用到許多資節