[消費] 網拍疑似買到沒有抗UV的UV鏡

[gs9305840 (gs9305840)]

事實經過：

我在2014/07/23，於露X網拍向某甲(之後簡稱甲)購買

UV 濾光鏡，並在2014/07/25透過7-11取貨開箱(開箱照:https://goo.gl/ysIIis)

之後於今日(2014/08/04)在眼鏡行詢問此鏡片是否有抗UV，眼鏡行說他完全沒有

抗UV。


交易對話紀錄：
https://docs.google.com/document/d
/1e7X-elVeaSa8-fde76Q-WF-zIiWYIcl6AD6XkaoSsHs/edit?usp=sharing


問題：

1.這件事件是因為對於甲態度不佳(個人感受...)，如果覺得沒有必要
  為這種小事(不到200元)去把事情鬧大的話麻煩請先左轉...抱歉...

2.甲於網拍上以"UV 濾光鏡.全金屬的的外框"此不符該商品之文字
  敘述是否屬詐欺行為？

刑法第 339 條 （普通詐欺罪）

3.甲所販售之副廠保護蓋是否侵犯Gopro商標？

4.我所公佈之對話紀錄是否有妨礙秘密的問題？


先感謝各位幫  小弟/小妹  解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.63.170
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1407163225.A.703.html
→ niceshotse:你知道刑344是什麼嗎??
推 KKyosuke:重利是一定不符合啦  詐欺要看情況
→ KKyosuke:廣告不實跟詐欺之間還是有界限的  要看個案
→ KKyosuke:然後公布自己與對方的對話記錄不會有妨礙秘密問題
→ gs9305840:所以屬於廣告不實嗎?   因為已經超過網購7天猶豫期...
→ gs9305840:沒有辦法退貨......
→ gs9305840:然後侵犯商標的部分我是已經跟gopro原廠客服網頁留言
→ niceshotse:你說鏡片無抗UV,是眼鏡行口頭說的還是有經過檢測?
→ gs9305840:有看到他用驗眼鏡的機器量，如果要做為證據的話可以送
→ gs9305840:試驗
→ gs9305840:如果說...眼鏡行沒有真的去量我大概就是造謠了吧?
→ niceshotse:我個人是除非有經過檢驗,不然我不會隨便講就是了
→ niceshotse:UV是不可見光,沒辦法用肉眼判斷鏡片是否抗UV
→ niceshotse:還是有經過檢驗確認後再說比較保險
→ gs9305840:那......樓上大大有推薦的檢驗所/實驗室嗎?
→ gs9305840:目前造謠的疑慮我是比較不擔心啦...已經保護甲店名了
→ MELOEX:你放出的訊息已經足夠讓人估狗出甲店名了0.0
→ niceshotse:我又不是從事光學相關工作的,怎會有推荐的試驗所?
→ MELOEX:你該修的是你的內文吧0.0
這樣子嗎?
※ 編輯: gs9305840 (114.34.63.170), 08/05/2014 00:39:35
※ 編輯: gs9305840 (114.34.63.170), 08/05/2014 00:40:17
→ gs9305840:囧......還是不行耶......修你的推文比較快啦.....
→ MELOEX:你搞錯重點 重點不是我說了什麼 是你說了什麼
→ MELOEX:要是商品沒有問題的時候 會被告的是你又不是我0.0
→ MELOEX:你可以說明商品有特別標註商標與抗UV功能就好
→ MELOEX:足以讓不特定多人知道所指何人的時 你的保護就沒有意義了
※ 編輯: gs9305840 (114.34.63.170), 08/05/2014 00:58:42
→ gs9305840:這樣應該OK了吧0.0
※ 編輯: gs9305840 (114.34.63.170), 08/05/2014 01:02:27
→ gs9305840:謝謝MELOEX解說......
→ gs9305840:實驗室好像不太好找耶......明天去問眼鏡行好了......
→ jsschen:檢測也要花錢的，而且一定超過兩百
→ jsschen:話說這鏡片是拿來做什麼？現在抗IV不是最基本的嗎
→ jsschen:UV
→ gs9305840:@jsschen 我當然知道要花錢啊  請看問題第一點
→ gs9305840:如果說花小錢會買到不好的東西是我可能需要付出的代價
→ gs9305840:但是對於商人錯誤的價格競爭方式我覺得有問題就要把他
→ gs9305840:他揪出來，就當作練功吧，平時也沒機會遇到
話說gopro回我信了耶 0.0

Update for Case #1241680 - "檢舉商標盜用"

Hi gs9305840,
Thank you for contacting GoPro support.

No, it's definitely not a GoPro product, I will report this issue to our
relevant department for a review. Your feedback is important to us, please
keep supporting our product.





Many Thanks,
Rex
GoPro Support
http://gopro.com/support
※ 編輯: gs9305840 (114.34.63.170), 08/05/2014 10:18:06
推 MELOEX:好了 現在你可以把全名都打出來送給GoPro公司了XD
→ gs9305840:我之前給Gopro的資料就是該公司的名稱 地址 連絡人電話
→ gs9305840:我只能說......kerker
→ gs9305840:但是我剩下來的部分還沒有解決......gopro的問題就給他
→ gs9305840:自己處理吧.大公司OK的
→ gs9305840:或者你們覺得我應該再提供GoPro Support什麼東西呢?
→ MELOEX:去找消保官告她廣告不實 然後 就這樣
→ gs9305840:030
→ gs9305840:嗯......眼鏡行也不知道找哪邊的實驗室......
→ gs9305840:不過他願意讓我照測量結果http://goo.gl/kOiWyE
→ gs9305840:http://goo.gl/KTWwcH
※ gs9305840:轉錄至看板 consumer                                   08/14 09:50