→ sariel0322:不好意思,補一下,應該是說能盡量減少使用for迴圈的 05/08 14:45
→ sariel0322:方法,而非完全不用(當然能完全不用最好) 05/08 14:46
推 Seudo: [item for item in A if A.count(item)==1] 05/08 15:03
推 LiloHuang:from collections import Counter 05/08 15:04
→ LiloHuang:L = Counter(A) 05/08 15:04
→ LiloHuang:print filter(lambda k:L[k]==1, L.keys()) 05/08 15:04
推 mikapauli:B = sorted(A) 05/08 19:16
→ mikapauli:tuple(map(int, 05/08 19:16
→ mikapauli: filter(None, 05/08 19:17
→ mikapauli: map(str.__mul__, 05/08 19:17
→ mikapauli: map(str, 05/08 19:17
→ mikapauli: B), 05/08 19:17
→ mikapauli: map(bool, 05/08 19:17
→ mikapauli: map(int.__mul__, 05/08 19:17
→ mikapauli: map(int.__sub__, 05/08 19:17
→ mikapauli: B[1:]+[B[-1]+1], 05/08 19:18
→ mikapauli: B), 05/08 19:18
→ mikapauli: map(int.__sub__, 05/08 19:18
→ mikapauli: B, 05/08 19:18
→ mikapauli: [B[0]-1]+B[:-1]))))))) 05/08 19:18
推 funnypeter:不太可能不用for,就算沒有用for,函式內部也會用for 05/08 21:56
→ funnypeter:b={}, for I in a, if not b.get(I,None) 05/08 21:57
→ funnypeter:b[I]=1 else b[i]+=1 05/08 21:59
→ funnypeter:這樣只有一個for, 跟樓上用collections差不多 05/08 22:00
→ ck574b027:[i for i in set(A) if A.count(i)==1] 常重複的話較快 05/08 22:02
推 LiloHuang:A中每個數字至少都得被讀過一次,複雜度至少是 O(n) 05/08 22:17
→ day831231:不用迴圈的話 遞迴可以嗎~ 05/09 00:07
推 darkgerm:不用 for 的理由是什麼?光是 set(A) 也是 O(n) 啊 05/09 10:37
推 z101924512:在建list時 順便建dict紀錄出現次數? 05/10 14:42
推 lairrol:推文排版也太克難了吧~真辛苦了...可以貼codepad阿!!! 05/11 17:17
→ apua:Python for loop 跟底層直譯器實作的 for 速度有落差 05/11 22:50
→ apua:所以想找避免使用 Python for loop 得更快解法是合理的~ 05/11 22:50
→ darkgerm:我覺得若真要計較到 for loop 實作速度的話,寫C比較快.. 05/12 02:06