→ edos:政府的勞工就業單位也可以幫助這些人 怎麼會好像都沒它們的事 04/23 00:14
→ edos:難道這些人已經沒有了中華民國的國籍了嗎~~ 04/23 00:14
→ edos:另外轉職也要看"實際狀況" 當事人的學經歷如何?是否真的都無 04/23 00:15
→ edos:介紹轉職?或是當事人有無眼高手低的情況?.... 04/23 00:15
→ edos:也不能說沒有轉職成功 就一定通通都怪到遠通上頭去 04/23 00:16
→ Lxr:這就是第4個爭點，我覺得自救會要求也不合理，怎麼會是勞委會 04/23 00:17
→ Lxr:的職訓轉介的順序低於新雇主安置，至少要放在同樣位階。 04/23 00:18
→ Lxr:至於轉置依照自救會說法是有，但主要問題在於第3個爭點和其他~ 04/23 00:19
→ Lxr:參考資料有提到，有些因家庭因素(例如單親)，難以到外地工作。 04/23 00:21
→ Lxr:若依自救會說法既然協調出「全數轉置」的承諾，那也無話可說。 04/23 00:23
→ ususa:我考上公職都不能跟政府說"難以到外地工作"這種大話了耶.. 04/23 00:23
→ ususa:更別說人家是幫你轉置就業 不是錄取你的主管事業單位 04/23 00:24
→ Lxr:但他們是約聘... 個人是認為每個家庭都有各自的困難。 04/23 00:24
→ ususa:錢多+事少+離家近+高薪+不加班..誰都想要 但要自己有本事先 04/23 00:26
→ Lxr:我是不認為收費員沒本事，但我想不會是個強勢的就業者。 04/23 00:31
→ Lxr:難以到外地工作這件事，所造成的結構性失業，該如何解決? 04/23 00:33
※ 編輯: Lxr (1.164.48.21), 04/23/2014 00:37:25
→ Lxr:我想這就是自救會成員認為要「就地安置」優先的原因。 04/23 00:38
推 FantasyNova:職訓機構是負責辦訓 就業輔導要民眾自己有需求去問 04/23 03:28
→ FantasyNova:資源就在那邊 04/23 03:29
→ FantasyNova:當然先找老闆算完帳 扯乾扯淨為先 04/23 03:30
→ FantasyNova:遠通於契約這麼有據 大概一禮拜就落幕了 死死免料理 04/23 03:30
推 b3630:嫌遠東集團工作不好，轉置不順，可以去就業輔導啊，看看哪個 04/23 08:17
→ b3630:待遇比較好。如果發現遠東待遇真得差，那去其他公司上班也不 04/23 08:18
→ b3630:錯。 04/23 08:18
→ Lxr:所以我說自救會的要求有點過，但遠通也不是沒問題。 04/23 09:51
推 kutkin:遠通立場:我有給你工作 不爽不要做 04/24 00:45
→ kutkin:收費員:比我之前的工作還低 04/24 00:45
→ kutkin:所以問題就是當初遠通跟政府到底怎麼簽? 是否有模糊地帶? 04/24 00:46
→ Lxr:所以才有爭點2的爭議提出，如果當初在談判過程有問題那... 04/24 00:49
推 JJLi:遠通和交通部方的資料…嗚嗚… 04/24 01:16
→ Lxr:我也想阿... 04/24 01:27
→ Lxr:目前媒體能找到的就是遠通的回應，交通部似乎就是例行聲明。 04/24 01:28
→ Lxr:也許應該要放上來。 04/24 01:28