推 erotica:防守78 整體幫助球隊 04/16 23:01
推 ckshchen:哈登防守78....就當只比能力不比態度 怎麼可能和PB一樣 04/17 00:21
推 ckshchen:還跟Asik一樣..... 04/17 00:24
哈登的整體防守不差(我的意思是沒那麼的糟糕透頂 不是說他防守很好)
是因為擁有全聯盟排名第5的Post-up低位背框防守
本季Hand Off傳球的防守也有全聯盟排名第49的成績
他防守最大的弱點是防對手單打Iso 只有第280名
實際上從各種版本的進階防守數據來看
DRtg:107 Def:1.06 DASPM:-0.07
防守端的表現也真的沒有大家嘲諷的那麼差
推 kunda:可以吐槽的點多了 你就把他當少的進攻加到防守吧 04/17 00:24
→ kunda:阿拓也一堆跟Asik一樣怎麼不抱怨呢 lol 04/17 00:25
推 susugu:Asik防守88還差不多 04/17 04:48
Asik的防守真的很不錯 但也不是沒缺點
他防守跳投spot-up只排第197名
推 Gilbertsky:總值根本不重要 在遊戲中能體現出他們各項特長才是重點 04/17 05:47
也是 Lopez的防守及特長 應該很好的釋放了AGG 讓AGG本季能打得更上一層樓
推 gorky:電玩 明星球員防守數值會膨風 04/17 08:20
→ HunterD:應該要把各細項能力PO上來才好討論XD 04/17 08:32
※ 編輯: jajaye (123.241.31.173), 04/17/2014 09:16:34
推 ckshchen:你在說啥.....很不科學的數字沒不好先不提 你覺得有"好到 04/17 09:12
→ ckshchen:和pb一樣嗎....."我推文講的是這樣耶 04/17 09:13
→ jajaye:我給你的名次是synergy play by play 直接記錄的 數據 04/17 09:19
→ jajaye:怎麼說 很不科學了呢? 04/17 09:19
→ jajaye:事實上哈登防守就是也有很好的一面 這要怎麼去刻意忽略呢? 04/17 09:20
→ jajaye:DRtg Def DASPM也都是很代表性 常被引用的球員進階防守評價 04/17 09:27
→ jajaye:所以 其實不是很懂你在講什麼喔? 04/17 09:28
PB的防守也不是沒缺點 因為他的身高不夠 在防守跳投spot-up只排第316名...
推 JCrawford:說實在..JH去年的synergy數據才是真監視器真的很鳥 04/17 09:29
→ JCrawford:今年明顯有進步，尤其進入2014以來 04/17 09:30
→ JCrawford:去年JH排名3XX，可以說是聯盟倒數，今年排進160 04/17 09:30
※ 編輯: jajaye (123.241.31.173), 04/17/2014 09:33:02
→ JCrawford:12-13排名3XX，13-14排名144才對.. 04/17 09:34
推 ckshchen:"很不科學"是來自IBIZA的推文 很不科學的他對位的球員沒 04/17 09:34
→ ckshchen:得比較多分，先搞清楚我在說什麼好嗎 04/17 09:34
→ JCrawford:那都是季初的討論了，現在這82都打完了，運氣球哪來這묠 04/17 09:35
→ ckshchen:其二 你還是沒回答 有好到跟PB一樣嗎? 04/17 09:35
→ JCrawford:麼多 04/17 09:35
→ JCrawford:再者數據也不能只看一條，RAPM或者其他+/-兄弟數據 04/17 09:36
→ jajaye:回答了阿 有一項防守數據排316 你還想他綜合防守評價多高? 04/17 09:36
→ JCrawford:就徹底凸顯PB防守價值 04/17 09:37
→ jajaye:我還怕你沒看到 特別用白色的字給你看耶 04/17 09:37
推 JimmyBlue:記得2k14對AB跟Camby評價異常高，我都立刻打包換猛羅 04/17 09:46
→ JimmyBlue:2k裡有些評價滿難理解 04/17 09:46
→ jajaye:這倒是沒錯 Camby現在根本不能打了 他搞不好比姚明還胖了 04/17 09:48
推 ckshchen:PB一項316 哈登也有項280 我只簡單的問一句 您覺得綜合來 04/17 09:50
→ ckshchen:說 防守有和PB一樣好嗎? 04/17 09:50
→ jajaye:我只簡單的回一句 哈登有前5的防守項目 PB有嗎? 04/17 09:51
→ ckshchen:再說了 先別說我，你一定認為我帶偏見 就說你們吧 04/17 09:51
→ ckshchen:你們自己最常說 哈登防守不好 但不能全推給他 04/17 09:52
→ ckshchen:防守不好還有這樣的項目 很科學? 04/17 09:52
→ ckshchen:你還是沒回答問題啊 這是"綜合能力耶" 04/17 09:53
→ jajaye:82場Play by play跟蹤錄像的結果 顯示就是如此阿 04/17 09:54
→ jajaye:我不知道要回答什麼? 如果你真的那麼不滿意2K 你可以致電給 04/17 09:55
→ jajaye:遊戲公司 04/17 09:55
→ jajaye:而且 我為什麼要給你質詢 你的口氣讓我感覺很不好 04/17 09:57
→ jajaye:你是立委還是警察?!! 04/17 09:58
→ jajaye:還是你是我老闆?!!! 04/17 09:58
→ nenpow:Synergy上JH數據不錯，不過在很多進階數據上PB都優於JH 04/17 09:58
推 kusami:早就說鬍子扛成功大前鋒一定被無視 04/17 09:59
→ nenpow:不過就是個2K而已，就看他是採用哪些數據 04/17 09:59
→ jajaye:nenpow大 他現在介意的是2K為什麼給哈登78分 04/17 10:00
推 kusami:警察跟立委要質問也是對嫌犯或官員 有些人就十字軍啊 04/17 10:01
推 JCrawford:2k也不知道他是採用防守能力還是防守表現又或者是綜合? 04/17 10:02
→ JCrawford:我只知道JH個人防守能力上缺陷很大，按照正常的跑動SG 04/17 10:03
推 ckshchen:我介意的是為什麼給和PB一樣高 還有哪邊口氣不好?請說 04/17 10:03
→ JCrawford:防守方式肯定會被放大弱點，DH PB加入防守陣容也有提升 04/17 10:04
→ JCrawford:總防守品質 04/17 10:04
推 nenpow:哈我覺得是PB給太低了 04/17 10:04
→ jajaye:你看 又在質詢了 你是老師 我是學生就對了 還請說勒 04/17 10:04
※ 編輯: jajaye (123.241.31.173), 04/17/2014 10:05:11
→ ckshchen:我剛開始說推文2k竟然給跟PB一樣高，也沒質問您，您就跳 04/17 10:05
→ JCrawford:PB或許製作人員肯定沒把它放在心上吧XD 04/17 10:05
→ ckshchen:進來，我才問您那您覺得兩個綜合防守能力一樣好嗎 04/17 10:05
→ JCrawford:就像LBJ臉遊戲中做得很像，你隨便拉個替補就破功了XD 04/17 10:06
→ ckshchen:都用了請，也沒半句髒字，口氣很尊重了吧 04/17 10:06
→ ckshchen:不然要怎樣提問，不會冒犯到你，我照做 04/17 10:06
→ jc0209:吵這很無聊耶= = 輕鬆看比賽不是更好嗎? 04/17 10:06
→ jc0209:每次有球員數據都要在那爭來爭去的-.- 04/17 10:07
→ jajaye:那換我請問你 82場play by play得到的防守數據能不能無視? 04/17 10:08
→ ckshchen:我沒有無視啊，但是這是綜合能力啊 04/17 10:09
→ jajaye:Post-up第5能不能無視 Hand Off第49能不能不算數 DRtg:107 04/17 10:09
→ jajaye:Def:1.06 DASPM:-0.07 能不能都不做數 04/17 10:10
→ jajaye:DRtg Def DASPM 也都是綜合能力啊 能不能不算數 04/17 10:10
推 ckshchen:說真的 post-up我如推文一樣 覺得以JH情況來看 對位不多 04/17 10:12
哈登post-up的防守佔11.8% 也不能說很少耶
→ ckshchen:Hand Off當然是很好 04/17 10:12
→ ckshchen:然而Hand-off就是種偏向賭博式的 利弊各半 04/17 10:13
→ jajaye:synergy防守綜合評價 哈登第144名 PB第206名 能不能不算數 04/17 10:14
→ ckshchen:DRTG討論這項的很多了 04-05~髒包還輸parker 04/17 10:15
→ ckshchen:基本上 你的數據我都承認做數啊 04/17 10:15
→ jajaye:常被引用的綜合防守評價 DRtg 哈登107 PB108 能不能不算數 04/17 10:15
→ ckshchen:當然統計出來是對的啊，但是我就是問以你也場場看比賽 04/17 10:16
→ ckshchen:你覺得兩人防守的綜合能力一不一樣而已 04/17 10:16
→ ckshchen:如果你場場看比賽，覺得確實一樣好那就說句"一樣好" 04/17 10:17
→ ckshchen:覺得沒有就一句"沒一樣好" 04/17 10:17
推 JimmyBlue:說實話，我們都不是專家，用我們的印象看不一定準 04/17 10:17
→ ckshchen:你自己往上看推文，我開始質疑的本就是2k不是你，你自己 04/17 10:18
→ JimmyBlue:如果沒有刻板印象影響，說實話，就算battier你也未必能 04/17 10:18
→ JimmyBlue:感受到他的強 04/17 10:18
→ ckshchen:要跳進來說2k給的對，現在又要我去質問2k，我本來就是說 04/17 10:18
→ ckshchen:2k不是嗎.....= =a 04/17 10:18
嘿 我可沒有說2K保證對 內文也說了與現實許多指標有差異
你質疑2K給哈登防守值太高了 所以我試著找答案回答你的疑問
而哈登確實在synergy DRtg Def DASPM
等重要球員防守指標也都不是像大家渲染的那麼差勁
但這些答案似乎都不是你想要的答案
那麼接下來你就應該去洽詢2K為什麼不把哈登分數打低一點
而不是一直來質詢我
因為遊戲不是我做的 現實中的比賽也不是我打的
play by play的跟蹤技術記錄也不是我搞的
→ jajaye:唉 還是看比賽吧 懶得爭論這些了 你要我回答有沒有一樣好 04/17 10:19
→ jajaye:有意義嗎 04/17 10:19
→ JimmyBlue:ck火氣有點大...冷靜一點身體好... 04/17 10:19
→ jajaye:因為不只一個2K給他跟PB差不多的評價呀 當然我是試圖找答案 04/17 10:20
→ ckshchen:我很冷靜啊XD 我沒什麼情緒字眼吧 04/17 10:20
→ jajaye:回答您的疑問 04/17 10:20
→ JimmyBlue:也許你說話的習慣就是這樣，不過看起來確實有點咄咄逼人 04/17 10:21
→ ckshchen:問您個人意見而已啊，如果你覺得沒有，不就代表數據上和 04/17 10:21
→ jajaye:若您要執著下去 那非得洽詢遊戲公司不可了 04/17 10:21
→ ckshchen:認知上有著落差存在 04/17 10:21
→ ckshchen:給人這樣感覺的話，對不起了 04/17 10:22
一點小誤會 請勿掛心 我也有欠修養 衝動了
期待下次會有更精采的對話 聊得更開心些
→ JimmyBlue:站在2K的立場，與其求準確，不如追求娛樂性 04/17 10:22
→ JimmyBlue:深究這個沒多大意義，它終究只是個遊戲 04/17 10:22
→ jajaye:是呀@@ 04/17 10:23
推 ILLwill:遊戲本來就是主觀性強的東西,沒太大參考意義,尤其是動作 04/17 10:42
→ ILLwill:遊戲 04/17 10:42
→ ILLwill:話說籃球經理人遊戲好少哦,我只玩過一款,台灣連代理都沒有 04/17 10:43
→ HunterD:討論2K資料不把細項拿出來看 看整體分數是沒多大意義的 04/17 10:51
→ HunterD:我比較想知道明明分數不差 可是卻很難用的選手的原因XD 04/17 10:54
推 JimmyBlue:我覺得Dwight Howard就滿難用的...是不會用嗎 04/17 10:56
→ wurenben:2K 13/14 開始有特技,評價差不多的人有技能就強一截 04/17 10:56
→ jajaye:你可以讓他自動跑 玩給你看阿 DH就一直灌籃 搶板 蓋鍋 04/17 10:58
→ jajaye:對呀 T.Jones怎麼都沒有特技 老賈都還有2個 04/17 10:59
推 Gilbertsky:強不強跟你用他跑什麼戰術關係太大 會用就很強 04/17 12:38
→ Gilbertsky:戰術可以掩蓋單項能力的缺陷 也可以凸顯他的特長 04/17 12:39
※ 編輯: jajaye (123.241.31.173), 04/18/2014 11:03:15