[分享] 一圖一故事—記錄林書豪13-14賽季點滴

[jajaye (小J)]

一圖一故事——記錄林書豪13-14賽季常規賽的點點滴滴

http://bbs.hupu.com/9313275.html


這是一個對岸的朋友
simsforever 發表在虎撲籃球·火箭專區的文章
是圍繞林書豪記錄了這一季火箭隊征戰的點點滴滴
文章圖文並茂 製作十分精美
很值得保存收藏
很多時候 人們總是難以用言語表達很多面面貌貌的事與物
就像我這樣一個非典型不忠誠的偽林迷來說
其實我想表達的就是如這篇所說的

可能現在你/妳感受不到其美妙之處，沒關係，換個時間點，換一種心情，
總有一天你/妳會回想起他的故事，會不斷地憶起那看過他的比賽的時光
                               (在這裡稍做改編了一下下)
我希望自己就像個林書豪的傳教士，總是想將快樂與大家分享。
支持林書豪，也可以是美好而快樂的一件事

在季初第六第七場的失利
遠在太平洋彼端的我們
依然可以感同身受到那汗水混著淚水的交織淋漓
憤怒、懊惱、隊友的怒吼聲迴繞在滿場觀眾吶喊卻頓時寂靜的空間裡
一首歌，或一部電影，一段故事不就是如此
有歡笑有淚水，有日出有日落

身為一個多年火箭迷兼在矛盾中掙扎的偽林迷
向您推薦這篇文章
它值得林迷/火箭迷的你/妳 擁有與珍藏

這2013-14賽季在火箭隊揮灑青春的故事

P.S 火箭隊的隊服配色跟湘北隊好像幾乎一模一樣
    白底紅字及紅底白字 差在湘北的是紅底黑字
    另外 重看灌高 櫻木和流川也是互看不順眼
    真有趣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.31.173
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Rockets/M.1397728296.A.54E.html
※ 編輯: jajaye (123.241.31.173), 04/17/2014 20:31:50
推 nimaj:推矛盾掙扎
推 kusami:支持過尼克1X場表示一點也不矛盾掙扎XD
推 hkk:推！
推 Jormungandr:推
推 fairysan:推..雖然我不太懂原PO的矛盾掙扎是何處 ^^
如果你喜歡的球員同時包含Lin和火箭隊其他球員 你就會明白那種夾在中間的矛盾
推 sinyewind:應該是希望他能更好~但這和球隊立場不太一樣，而球隊目
→ sinyewind:前近況又很不錯，所以覺得矛盾吧
我確實希望他能更好 但我真的很難相信火箭隊會花7、8億來刻意打壓他
或許他更適合去其他體系打球 或許轉隊他更能發揮 這我認同
我在想 其實我更像個看著灌籃高手漫畫的讀者
而不是漫畫裡流川楓親衛隊的成員之一吧
※ 編輯: jajaye (123.241.31.173), 04/18/2014 14:14:24
→ JoshSmith:林迷的好好發揮，說穿了就是希望能像 LBJ Kobe KD有大量
→ JoshSmith:球權，並且球隊以林當作核心圍繞
→ JoshSmith:但這根本是不可能的事情，所以只好鬥臭隊友來洩忿~~~
推 JCrawford:可遇而不可求啦...NBA是怪物聚集的地方，能有球打就是
→ JCrawford:贏過地球上99.9999%的人了
推 eileen86:沒說要完全的球權阿 而是像其他球隊的 PG一樣控球
推 JCrawford:這大家心裡都明白..Playmaker其實就是特權球員了..
→ JCrawford:現在就是流行既是Playmaker也是要扛箭頭
推 sinyewind:如果是要拿灌高來比喻的話~你比較像赤木晴子XD~
→ JCrawford:純種地板型PG，幾乎是絕種了
→ casman:什麼時候有林迷說林要有超級巨星的球權...林酸真是到處噴
→ Gilbertsky:嘖嘖 觀點不被認同就被說是林酸 是誰到處噴?
→ casman:我是在指JoshSmith
→ casman:這位仁兄在總板酸林不勝枚舉
→ casman:說實在真的很受不了各種酸民, 各種挑播, 例如總是有人把林
→ casman:酸說林迷的想法當作林迷真正的想法, 真是夠了
→ IBIZA:我倒覺得是林迷說法自己矛盾吧
→ IBIZA:一邊說「哪有說要讓林有超級球星的球權」　另一面說球隊應
→ IBIZA:該讓他當playmaker, 而且他會有20pts-8ast的表現
→ casman:是啊, 這季林迷整個陷入矛盾混亂狀態
→ IBIZA:這兩件事情加起來就是「超級球星的球權」啊　不然是啥?
→ IBIZA:不只這季吧　　很多林迷本來就不太搞得清楚狀況
→ casman:我覺得I大講得也是片面, 你說的林迷是哪種林迷
→ IBIZA:20pts-8ast這個我看過超多人講過的　你問的是哪個?
→ casman:不對, 我覺得大部份林迷要的是林當個PG, 做PG做的事
→ casman:你講20-8這些很多都已經混雜著林酸的說法
→ IBIZA:pg有很多種　你說的是哪種？　Chamler表示我是野PG
→ IBIZA:                                         也是
→ IBIZA:老魚表示　我也是
→ casman:我沒有什麼要爭的, 只是說林迷要的是LBJ和KOBE的球權, 你難
→ casman:道認同了?
→ IBIZA:不好意思20-8是林版版主講的　而且底下一堆人附和
→ casman:不用舉最邊邊角角的PG, 講聯盟大部份PG的使用方式即可
→ IBIZA:所以我才說你們自己矛盾啊
→ casman:不用跟別隊比, 單單跟上一季比就已經更低落了
→ IBIZA:嘴巴說沒有認為要讓Lin當超級球星
→ Gilbertsky:我也覺得在這個聯盟"有球權"跟特權球員關係相當密切
→ IBIZA:但是說出來的數據就是超級球星的數據啊
→ casman:我覺得I大你也偏頗了, 你認為林不是現在這樣就是KOBE的球權
→ casman:你不認為有中間的使用方式?
→ IBIZA:問題是20-8  就是得大量球權才辦得到
→ IBIZA:不是我偏頗　是你們自己自相矛盾
→ casman:就像你現在認為的 "我" 和 "我們" 是指?
→ casman:我不認為林有20-8
→ casman:我認為他可以有17-6
→ casman:所以我是你說的哪個林迷
→ IBIZA:很多耶XD   如果你不是　何必強出頭
→ casman:另外G大, 一般PG的球權=\=KOBE或LBJ的球權
→ casman:這還滿好笑的 如果我不是, 何必強出頭? = =
→ casman:I大你這句有點莫名其妙
→ casman:我一定要是你認為的那種林迷?
→ IBIZA:人家也沒指名講你　　你跑出來說你不是幹嘛?
→ IBIZA:是不是很多林迷這樣講？　是嘛
→ casman:我只是反駁前面JoshSmith說林迷希望林有KOBE和JBJ的球權,
→ casman:難道也不行? 這是I大個板嗎?
→ IBIZA:嘴巴沒明講　　但實際上是這樣啊
→ Gilbertsky:我舉個例子好了 老鷹隊的Teague 符合你的一般PG嗎?
→ casman:我是林迷啊, 我不能反駁, 會不會太好笑
→ IBIZA:要反駁啥　的確很多林迷嘴巴說沒有　但事實上就是這樣認為
→ IBIZA:只是自己不覺得而已
→ IBIZA:像17-6這數字　　也不是普通PG辦得到的
→ casman:我也喜歡球隊, 可是我覺得你已經對林迷有偏見了
→ IBIZA:你自己也不覺得自己有把Lin擺得很高 對吧?
→ IBIZA:Teague都離17-6差一點
→ casman:是, 林進不了明星隊, 可是有一般球權的話可以期望到17-6
→ IBIZA:嘴巴說沒有　　但是講出來的數據都是明星數據
→ Gilbertsky:說實在我不太了解一些林迷對普通PG的定義
→ casman:請問聯盟PG的平均是多少, 也不用這麼刻意壓低林吧
→ IBIZA:Lillard也沒有17-6
→ casman:說實在I大我本來很欽佩你的, 現在知道你的刻板印象這麼重,
→ Gilbertsky:在我眼中Teague就是老鷹隊的特權球員
→ casman:還滿失望
→ IBIZA:刻板印象　我笑了XD
→ IBIZA:你自己舉的例子　標準有多高你知道嗎？
→ casman:雖然你也沒義務維持在我心中的地位就是了
→ IBIZA:雖然沒有20-8這麼高
→ casman:我指的是你眼中的林迷
→ IBIZA:我的刻板印象不就是因為像你這樣的林迷太多? XD
→ IBIZA:你就是啊　只是你沒有20-8這麼誇張而已
→ casman:嗯, 算了多說無益. 我也不代表多少林迷.
→ IBIZA:林版還有一堆不比KI　毒龍　卡蝶龍差的說法
→ IBIZA:我覺得你強出頭的結果只是更印證了這個想法而已
→ IBIZA:你認為的"17-6"這個沒甚麼的數據　到底有多高　自己去了解一
→ IBIZA:下吧
→ casman:上面舉的卡蝶龍跟林的等級有差很多嗎
→ IBIZA:基本上Teague跟Conley大約就這數據
→ casman:OK, 我現在很明白你心中的林有多低下了. 就不多回了.
推 JCrawford:說Lin比力拉德還是KI強的或者20+8的言論這我也看過
→ IBIZA:→ casman:上面舉的卡蝶龍跟林的等級有差很多嗎
→ casman:我還是要講一句, 請問是多少比例的林迷這樣認為? 你們卻認
→ casman:為那是全部的林迷的想法
→ IBIZA:我笑了　你知道卡蝶龍年輕時的PER多高嗎?
→ casman:偏頗的是誰
→ IBIZA:你就是啊= =
→ IBIZA:很顯然你自己跑出來驗證了這個看法
→ casman:請問林現在是跟幾歲的卡蝶龍在場上對抗
→ JCrawford:蠻多林迷附和的，還拿出本季JH沒打的數據++--XD
→ casman:OKOK
→ IBIZA:就算是33歲的卡蝶龍　他的PER仍然比林高一截
→ IBIZA:拜託　卡蝶龍的三分命中率可是0.449
→ casman:說實在, 上面這些對話, 能讓林迷對隊板有任何好感嗎? 我覺
→ IBIZA:你知道你剛剛用那種看不起的態度講到的是一個甚麼水準的球
→ IBIZA:員嗎？
→ casman:得自己很客觀地在看林和球隊, 可是到底誰在瞧不起誰了
→ IBIZA:說真的　林迷老是用這種態度看其他球員　不能怪其他人對林迷
→ IBIZA:有這種看法
→ casman:你知道你在用多看不起的態度在看你的球隊的球員嗎
→ IBIZA:而且最好笑的是　林迷還認為自己很客觀
→ casman:謝謝指教, 所以我今天又代表全部林迷了
→ JCrawford:冤有頭債有主，是誰照三餐天天在至底罵遍，相比之下我們
→ IBIZA:沒有看不起林　但是我不會拿他跟這些球員比較
→ IBIZA:你不是代表全體林迷　只是又一個而已XD
→ JCrawford:大多數的時間都不會去照三餐黑林迷
→ casman:再講一次, I大, J大, G大, 你們之前的文章或推文我都有看,
→ casman:這一篇真的讓我很失望, 唉
→ IBIZA:你根本不認識卡蝶龍吧？說自己客觀？
→ IBIZA:說真的　那是你自己的問題
→ casman:真的太好笑了IBIZA, 直接說人不認識球員是怎回事
→ casman:原來你的水準比我想像更差
→ IBIZA:你認識卡蝶龍會用這麼輕蔑的口氣講他？
→ IBIZA:好歹他算是蠻強的PG好嗎?
→ casman:我幾時輕蔑他了? 我說林跟他水準相去不遠, 這樣叫輕蔑, 那
→ IBIZA:你的表現就是如此　別怪別人這樣講你
→ casman:我不就等於輕蔑林?
→ casman:你會不會太好笑
→ IBIZA:好幾季PER 20的球員　你要說相去不遠就相去不遠吧XD
→ casman:反而輕蔑的是你吧, 我說林跟卡蝶龍相去不遠, 你覺得是污辱
→ IBIZA:你會不會太好笑?
推 JCrawford:你覺得他們水平相當或者比較強我沒啥意見，但是那些比較
→ casman:卡蝶龍, 不就代表你非常輕蔑林
→ IBIZA:我不是輕蔑林　但是林現在本來就沒實績跟這些人比
→ casman:算了真是太好笑了, 虧我一直認為你有公信力
→ JCrawford:文確實有出現過，且蠻多林迷附和的，o總該是事實吧
→ casman:沒實績是因為他不是一般PG
→ casman:好了好了, 真是夠了, 既然我知道你這麼輕蔑林還有啥好說的
→ IBIZA:所以你認為他有球權之後就會有球星數據　對吧?
→ IBIZA:這是你自己拿出來講的　他會有卡蝶龍的數據
→ Gilbertsky:厄 等等 有點失控了 我覺得cas大沒有輕蔑卡蝶龍的意思
→ casman:會有一般PG的數據
→ IBIZA:18-6的話就是Teague的數據 對吧?
→ casman:我講完了, 我現在很清楚了. 唉
→ IBIZA:不好意思　這兩個人都不是一般PG
→ IBIZA:這兩個人都算是球隊球星級的了
→ Gilbertsky:而且拿林跟卡蝶龍比有點難 他們的特色完全不一樣
→ IBIZA:所以你認為　要給林球權　而他會有球星級數據　沒錯吧?
推 JCrawford:老實說這你要看是哪個時期的蝶龍，現在的蝶龍是因傷所苦
→ IBIZA:那你不就是Josh講的那種林迷XD
→ IBIZA:要給林球權　要把他當核心
→ JCrawford:打不出過往高水準是事實，不過他以前的水平可是不尋常
→ IBIZA:沒用的啦　這種人就是這樣　舉了一個球星標準　然後又說沒
→ casman:I大, 我只回最後一句, 你根本偏頗, 為什麼給球權就是LBJ
→ IBIZA:要求林有球星待遇   自己自相矛盾都不知道　　還說自己客觀
→ IBIZA:盲目才是真的
→ casman:你的有色眼鏡非常可怕
→ Gilbertsky:老實說 我也是相信給林跟Teague一樣的權利他可以辦到
→ casman:我講完了, 回復和平的隊板氣氛, 不再回了
→ IBIZA:Josh是說LBJ的球權　沒有nLin是LBJ
→ IBIZA:原來是連看都看錯XD
→ Gilbertsky:但是在這隻球隊林不應該得到這個權利 也不該為此罵球隊
→ IBIZA:Josh只是形容你們期待Lin應該有甚麼程度的球權而已
推 JCrawford:其實就是Playmaker理論上球手上的時間越長，要不要出手
推 henrylinsj:還沒打季後賽就在戰 無不無聊啊==
→ JCrawford:或者傳球都決定在Playmaker身上，相對的他得到出手機會
→ JCrawford:也是比其他球員高，若進攻能力越強的就會越偏重得分
→ IBIZA:真的很好笑　連看都看錯　　自己自相矛盾也不知道　說客觀XD
→ JCrawford:所以這位置其實也是蠻特權的，現實上也是這位置通常給
→ JCrawford:最優秀的球員做
→ JCrawford:不一定所有隊伍都這麼做，但大多數隊伍都這麼做
→ Gilbertsky:現在純控真的是死光了 把球交給能幹分的人發起比較保險
→ a7152939:IBIZA 整個就是帶著偏見在看人 所以你真的別在說了
→ IBIZA:本季有17/6的控衛 CP3 泰勞 Wall curry Lowry 西河 I.Thomas
→ IBIZA:KI 毒龍
→ IBIZA:不好意思　毒龍沒有　又少一個
→ IBIZA:還有貓王Walker
→ IBIZA:拜託一下　說林可以拿17/6 卻說這只是普通PG的表現
→ IBIZA:到底是站的比較偏啊？　上面這七八個人哪個是普通PG?
→ Gilbertsky:這些人都是特權球員阿 這也就是某些林迷真正想要的吧
→ Gilbertsky:雖然說自己認為是要求普通的待遇 但實際上就不是阿
推 JCrawford:用上賽季公鹿雙鐵例子來講好了，他們擁有絕對球權這
→ JCrawford:應該大家都沒啥意見，建寧上季就是打17+6
→ IBIZA:casman 有沒有一點概念了？　　17/6沒有你想的這麼「普通」
推 downtoearth:講真的 對火箭來說  把LIN放板凳是最有效的使用方式
→ downtoearth:沒有LIN跟ASIK的話 火箭的板凳陣容 就是死的
→ redleo:17/6不普通就代表LIN辦不到還有待證明 但在火箭LIN是證明
→ redleo:辦不到了,所以你可以說火箭的LIN辦不到沒錯啦 但給他多點球
→ redleo:權至少能期待逼近或是打出不俗的成績  這又有待驗證不是?
如果是17/6的話 我也覺得Lin辦得到耶
實際上他現在就有能力在每36分鐘的數據中達到接近16/6
如果給他上場時間超過40分 要達到17/6以上 也不是太難耶
※ 編輯: jajaye (123.241.31.173), 04/18/2014 18:11:49
不過打籃球畢竟不是算數學
這還牽涉到很多包括球權、出手數、是不是被重點看防包夾 等等各種因素
總之
多給他一點時間吧
畢竟他起步比較晚 比較晚進NBA 比較晚打足夠時間的正式場次 比較晚打完整的賽季
對他來講 現在才是2年級生
把他擺太高 擺太低 不但吵架自己生氣 也無形中給予他很大的壓力
他自己都說球迷過高的期待 讓他壓力很大很大
給他時間 讓他穩健成長吧
目前看他影片還有關注的方向
應該比較可能朝Nash和Curry的方向去練
那就要在命中率上好好加油了
努力朝180邁進吧
※ 編輯: jajaye (123.241.31.173), 04/18/2014 18:23:30
→ IBIZA:基本上你給林完整的球權+28%的USG% 我相信他能作到
→ IBIZA:但是完整的球權+28%的USG%這件事情就跟casman宣稱的他並沒有
→ IBIZA:要林有球星待遇這件事情牴觸了
→ IBIZA:補充　完整球權+28%的USG%+大約35mins的平均時間
→ IBIZA:一個在隊上有這種權利的球員叫甚麼？
→ casman:1.我說的是沒有要求LBJ和KOBE的超級球星球權待遇 2.我現在
→ casman:很清楚林在你心中只是雜魚等級而已, 真的沒什麼好說的
→ IBIZA:完整球權+28% USG%基本上就是球星球權待遇
推 casman:請不要把不同人的意見混進來, 我說的是一般PG的球權待遇
→ casman:你一直要硬坳我的想法, 硬要說我不認識其他球員, 硬要說我
→ IBIZA:我沒說林是雜魚　我只是覺得你的說法完全矛盾　而且也把
→ IBIZA:17-6這種成績想得太簡單
→ casman:等於其他林迷, 真的非常莫名其妙
→ casman:不好意思我說的是對林的期望, 反而真不知道你是什麼心態,
→ IBIZA:不好意思如果照一般PG球權待遇　坦白說我覺得林不會有17-6
→ casman:一直在打壓自己球隊的球員, 找一堆理由來說他很糟
→ casman:你可以這樣認為啊, 我有反駁你嗎?
→ casman:我從一開始就只是對JoshSmith說的, 林迷要的是LBJ和KOBE的
→ casman:球權待遇, 我提出反駁說並沒有, 只要一般PG的球權即可, 你
→ casman:一直在硬坳我的說法, 不是0就是100, 沒有中間的數值嗎?
→ casman:完全不知道你到底在痛恨什麼, 其他林迷得罪你所以喜歡林的
→ casman:都該死?
→ jajaye:好啦 兩位大大息怒 只是看法不同而已 沒這麼嚴重啦
→ IBIZA:笑死我　17-6沒有球星級待遇　沒幾個人作得到的
→ IBIZA:這不是貶低林　而是事實　即使CP3 沒球星待遇他也不見得拿得
→ IBIZA:到17-6
→ IBIZA:17-6沒有你想像的這麼簡單　　可已在沒有球星級待遇的前提下
→ IBIZA:這麼容易作到
→ IBIZA:你一邊宣稱沒有要求Lin有球星待遇 一邊認為他可以拿到17-6
→ IBIZA:是怎樣?
→ casman:很好, casman, 有沒有一點概念了? 老師有喔! 非常感謝您的
→ casman:指導~~
→ fireunicorn:哈哈~樓上出現了~XDD
→ IBIZA:我沒有打壓林 我認為給他球星待遇 他作得到17-6
→ IBIZA:17-6本來就是很不錯的成績了
→ IBIZA:17-6並不是一般球權的PG作得到的
→ IBIZA:每一個作到17-6的 都是有球星級球權
→ IBIZA:一邊宣稱我沒有要球星球權 一邊宣稱可以作到17-6
→ IBIZA:我跟你講啦  在一般球權的情況下作得到17-6的 我只想得到一
→ IBIZA:個人 CP3
→ IBIZA:Curry可能可以 其他就再說
推 JCrawford:其實從尼克時期就可以參考，那時期Lin有大量球權
→ JCrawford:後期Melo回歸，Lin還是實質當PG，當然跟前期超級球權
推 imleewan:影片版20335篇 去看看吧
→ JCrawford:有落差，就要看你所謂Lin需要的球權是要多少呢?
→ JCrawford:沒記錯的話，Lin那季打出14+6吧? 假設Lin這段期間效率
→ JCrawford:變高了，我認為他還是需要在超級球權及當實質PG的球權
→ JCrawford:這之間的球權數量才有可能打出17+6
→ IBIZA:CP3 泰勞 Wall Curry Lowry 西河 I.Thomas KI Walker
→ IBIZA:假設林跟這些人實力一樣 那就需要同等球權才打得出來
→ IBIZA:簡單講就是這樣
→ IBIZA:如果球權較少 又要打出同樣成績 林就得是這些人當中實力較好
→ IBIZA:的那幾個
→ IBIZA:這就是casman所謂的我只要林有一般球權但可以打出17/6的
→ IBIZA:結論
→ IBIZA:知道你自己矛盾在哪了嗎?
推 JCrawford:其實現今聯盟打雙能衛PG球權本來就是比其他位置高出很多
→ IBIZA:你說你沒有認為林很強 但卻認為林可以用較少的球權打出很強
→ IBIZA:的人才能打出的數據?
→ IBIZA:WTF
→ JCrawford:17+6其實真的也是占大量球權資源，我不覺得這是有普通
→ JCrawford:到那去，說是特權球員也不為過
推 JimmyBlue:等等，打不出17+6的數據就叫雜魚的話，很多知名PG會哭的
→ casman:為什麼硬要把兩件事合成一件事? 兩件事分別是: 林迷要的只
→ casman:是林有一般PG的球權及使用方式; 另外就是如果有這樣的球權,
→ casman:我期望林能有17+6的成績. 到底為什麼一直要把這兩件事硬搞
→ casman:在一起? 一般PG的球權到底怎麼老是被硬坳成KOBE和LBJ的球權
→ casman:? 全NBA有幾個KOBE和LBJ? 林迷認為林如果有一般PG球權, 能
→ casman:說不定能有17+6的成績, 難道球迷連這樣的期許都不行? 硬要
→ casman:說林迷只要林有LBJ和KOBE的使用方式, 到底是有多難理解?
推 VASTSKY:我可以理解，林的球權跟過去火箭先發PG(羅利、捉基)相比
→ VASTSKY:的確是比較少
噓 sdf138:這裡就火箭迷自嗨取暖版 來這討戰 自找麻煩
→ VASTSKY:上季林在打先發時就有這種現像，這季打替補之後就更慘了
推 WILLY955230:cas妳還看不懂?? 我就直說ibiza的意思好了，lin如果只
→ WILLY955230:有一般PG的球權根本不可能17-6，如果你期望林可以17-6
→ WILLY955230:那代表lin一定要有球星級的球權，至於為什麼?妳自己看
→ WILLY955230:IBIZA舉的球員就知道，她們擁有的球權都不下KOBE和LBJ
→ WILLY955230:當然如果你認為lin比上面幾位pg強，那確實有可能用少
→ WILLY955230:於他們的球權打出這樣的成績
推 JCrawford:其實尼克後期我覺得就比較像很普通的PG球權
→ WILLY955230:所以妳說的兩件事，"普通PG的球權及17-6的表現"是幾乎
→ WILLY955230:不可能同時出現，只有"球星球權+17-6或普通球權17-6以
→ JCrawford:並沒有兼攻擊箭頭任務，但是仍然是Lin在分配球權
→ WILLY955230:下"兩個選項，除非LIN強於以上任一位球星，才有可能用
→ WILLY955230:"普通球權打出17-6的成績"
→ WILLY955230:這不是貶低，而是事實，連聯盟一級球星要達成17-6的成
→ WILLY955230:績都很勉強了
推 JCrawford:TP9今年才16+6喔， 我有點意外..
推 VASTSKY:其實倒不是說林一定要達到球星級的成績
→ JCrawford:16+5才對..
推 WILLY955230:tp的球權夠多吧??，如果要用少於tp的球權打出比tp還高
→ VASTSKY:只是以林的表現來看，隊上可以再稍微多給他一點球權
→ WILLY955230:的成績...這種實力不是早就是以上等一級球星的實力嗎~
→ VASTSKY:特別是麥帥很愛操哈登，但是哈登在比賽後段常有疲勞的狀況
→ VASTSKY:在哈登疲勞的時候，我認為可以多給林一點球權
→ VASTSKY:維持整體的攻擊火力
推 JCrawford:我覺得Lin在對抗傷病這點上就比較弱點，他完全健康狀態
→ JCrawford:下，我不會懷疑他能夠打得出色，實際上今年他都被傷病
→ JCrawford:搞得整個表現起伏很大，不過對抗傷病本來就是NBA的一環
推 casman:我的意思也是希望林至少有上季或尼克後期的球權, 至少像個
→ casman:PG; 今天一直在用反向的說法, 認為 "林有了球星的球權也拿
→ casman:不到17+6, 所以他不該拿到一般PG的球權" 這樣對嗎?
→ IBIZA:我笑了，一開始明明肯定的說"lin可以有17-6"，我說7-16沒
→ casman:到底林迷只是希望有一般PG的球權是多離譜的要求, 硬要說林
→ IBIZA:那麼簡單你還說我貶低lin
→ casman:迷要林有LBJ和KOBE的球權? IBIZA你笑得很開心我知道啊, 打
→ casman:林你超嗨的我真是今天第一次見識到
→ IBIZA:結果現在改口說只是個人期望了？
→ casman:你要不要從頭開始看? 我一開始只是反駁JoshSmith說的林迷要
→ casman:的是林有LBJ和KOBE的球權, 然後你問我希望林可以有怎樣的成
→ IBIZA:明明就是打你好嗎，你是lin？
→ casman:績, 我回17+6, 這樣到底是怎樣惹到你了?
→ IBIZA:我那有問你「希望」XD
→ casman:難道我應該說, 我希望林有一般PG的球權, 打出13+3
→ IBIZA:我一開始是說有林迷說林會有20-8
→ casman:你整個就是仇恨林和林迷, 有夠噁心的. 我喜歡林也喜歡球隊,
→ casman:只是希望林有好一點的使用方式, 也會被你這樣打得超嗨, 真
→ IBIZA:你回說沒20-8，但「可以有17-6」
→ casman:不錯啊
→ casman:可以有17-6的期望有錯嗎? 你這個人仇恨值真的有夠高, 別人
→ casman:講的任何話都是往把對方打到死的角度去鑽漏洞, 第一次見識
→ IBIZA:當時我可沒看到你有說那只是你個人「希望」
→ casman:你真要這樣講, 要我們每個人去挑你的每一句語病嗎? 會不會
→ casman:太莫名其妙了
→ casman:原本我認為你是個理性且具邏輯性的大師, 現在真的完全翻轉,
→ IBIZA:發現講錯就改口，還反咬別人抓你漏洞XD
→ casman:你是一個超級HATER
→ IBIZA:所以你被打臉就改變看法，不知道誰仇恨值高XD
推 casman:我說了, 我喜歡林, 喜歡球隊, 不喜歡教練的調度, 可是我也
→ casman:沒像你這樣打壓自己球隊的球員
→ IBIZA:我想我這篇對林的評價相當公平
→ casman:你可以再用同樣的方式把本來是隊迷也是林迷的人打跑沒關係
→ casman:公正? 我說林看卡蝶龍相去不遠就被你笑掉大牙了
→ IBIZA:他應該有機會拿17-6，但他需要比前面那名單上
→ casman:硬要說卡蝶龍幾年前多厲害, 我根本不認識他; 這叫公正
→ IBIZA:的多數球員更多球權以達成17-6
→ casman:你可以好好看一下你回應一位林迷和隊迷的口氣.
→ IBIZA:開始講口氣了，你一開始堅持lin「可以有17-6」，我一說沒
推 casman:我一開始就在講 "不是要KOBE和LBJ的球權, 只要一般PG球權",
→ IBIZA:那麼容易你就說我貶低林又是什麼口氣
→ casman:真的沒見過比你還番的
→ casman:你是後來問我如果有球權希望他打出怎樣的成績我說17-6, 這
→ casman:種球迷認為的數字卻被你拿來一直在說怎麼可能, 然後還一直
→ IBIZA:你一開始說一般PG球權「可以有」16-7
→ casman:硬坳林迷要的是頂級球星球權?
→ IBIZA:「可以有」
→ casman:SO? 身為隊迷的你首先衝出來笑掉大牙說林不可能, 還想要球
→ casman:權, 這樣就對了?Y
→ IBIZA:白紙黑字自己寫的還要凹XD
→ casman:你可以仔細看一下JoshSmith留的那幾句話嗎?
→ casman:請問林迷反對他講的話是哪裡錯了? 我有在鬥臭隊友嗎?
→ casman:到底是誰在被害妄想症, 一直覺得林迷整天只會怎樣怎樣?
→ IBIZA:我哪有這樣講？死不承認之後又來玩抹黑？
→ casman:好了我真的看夠你的XD笑臉, 非常噁爛. 不回了
→ casman:請繼續這樣幫助火箭隊留住純正(-林迷) 的隊迷
→ IBIZA:你的表現就是如此，並非想象
→ IBIZA:一開始搞不清楚狀況把一個算不錯的成績當成很容易達成
→ IBIZA:接著無限硬凹、抹黑、抱怨對方口氣差、被打臉就改變評價
→ IBIZA:我真的不知道下限在哪？
推 xajx:Lin本季USG%約21%, 場均29mins, 12.5pts, 4.1asts
→ xajx:用這成績去換算, 36mins約15.5/5, 如果真的又有23~28%USG
→ ghghfftjack:23~28%差不多是重量星級待遇了...
→ ghghfftjack:所以尼克時代的Lin是算有達成17 6
→ xajx:當然籃球不是算數學, 但是場均36mins, 17/6這只是合理的期待
→ xajx:28%以上比較算吧..23%我覺得算還好耶@@
→ ghghfftjack:那是以他為主軸時的打法 就像尼克那時
→ ghghfftjack:23%是還好 不過應該還是達不到17 6
推 Landius:下半季的Lin逐場USG到28%以上的,只有一場34分鐘,其他是遠
→ ghghfftjack:今年TP狀況不好Per36 都還有 20 7了
→ Landius:低於這個上場時間(Feb-19:LAL/Mar-09:POR/Mar-13:CHI/Apr-
→ Landius:11:MIN)
→ jajaye:我在15333那篇發的文有LIN每36分鐘的推估數據 可以參考
→ jajaye:我是覺得上場時間達40以上時 要過17/6 不是不可能阿
→ casman:所以I大應該出來鬥ja大嗎? 說你癡心妄想? = =
→ casman:我真的不懂到底林迷對林有這樣的期望又哪裡錯了
→ jajaye:cas大大別氣了 他有回我阿 他是認為要加上高球權才能達到
→ jajaye:也就是明星待遇 但他認為你說的是一般待遇 所以相牴觸
※ 編輯: jajaye (123.241.31.173), 04/18/2014 23:14:20
→ Landius:只能說所謂的把playmaker給PG主掌,是有多一般與多明星的問
→ Landius:題了吧.
→ Landius:對PG這個位置來說除非戰術定位問題否則很一般,但是就別的
→ Landius:位置來看就很明星?
→ casman:我講的也只是PG功能導向, 正常的PG使用方式及球權而已
推 xajx:我比較希望給lin多點控場權, 15/8比較是我希望看到的XD
→ ghghfftjack:那可能要希望他降點失誤...
推 casman:非常同意, 出手不多也沒關係, 至少像個PG
→ ghghfftjack:TP的失誤%只有 12% Lin有18% 這還是少控球權的狀況
→ jajaye:用灌高來比喻的話 現在多數的先發PG 都像牧伸一藤真那樣
→ ghghfftjack:助攻很難說高就高
→ ghghfftjack:牧紳一不是PG吧...他是全能小前鋒
→ jajaye:如果有隊PG只擔任宮城 或者比宮城更單調的PG 那算一般嗎
→ casman:林目前可能是得分強一點, 失誤多一點的宮城...
→ jajaye:牧是控衛喔...
→ casman:身高條件讓他的防守不差不過也不是特好
推 Landius:目前聯盟另一個極端PG也就湖人的馬歇爾吧.XD
→ jajaye:不是強不強的問題 拿宮城來說 他就不是主要得分點
→ ghghfftjack:喔對  我記錯了 是控球後衛
→ ghghfftjack:說馬歇爾不如說盧比歐 各方面都要好太多了
→ casman:不過至少他算是控場的PG
→ ghghfftjack:Lin跟宮城其實是不同類型的...
→ jajaye:其實他的工作主要也可能只是把球運過半場交給其他人...
→ Landius:馬歇爾奇妙的地方在於他出手數和下半季的真替補Lin很接近.
→ IBIZA:casman只是想唆弄別人吵吧XD jajaye說林40分鐘能打出來
→ Landius:宮城的話還是有在突破對手外線防守,只是除了在隊內練習玩
→ IBIZA:我很同意啊...40分鐘orz
→ Landius:櫻木以外根本很難看到他得分.
→ IBIZA:基本上jajaye跟我的說法一樣　　林能打出來的前提是得有
→ IBIZA:超級球權　或是jajaye說的40分鐘上場時間
→ IBIZA:17-6這標準很高　沒有高球權很難做到
→ IBIZA:不是超級球權就是超級上場時間　選一個吧XD
→ jajaye:對阿 他運過去後 就是選擇交給流川 大猩猩 或三井
推 xajx:我不認同要到"超級球權", 如果這邊是指KD, LBJ, KB之類的..
→ IBIZA:完整個控球權　28%的USG%　35分鐘左右的上場時間
→ ghghfftjack:xa 你看一下Lin有達到的狀況吧 尼克時期
→ IBIZA:基本上這差不多是鬍子的球權　時間少一點而已
→ IBIZA:這還不叫超級球權?
→ ghghfftjack:但老實說有進步的情況下標準可以降低點
→ ghghfftjack:25usg% 上場時間35分鐘 應該有機會達成17 6
→ jajaye:其實我沒有說他要超級球權呀 他應該只需要多點上場時間吧
→ IBIZA:40分鐘跟超級球權沒啥不一樣的啊　質變量而已
推 Landius:上場時間應該是湊AST數吧? USG這個補正後開火權就得要更多
→ Landius:開火權來平衡時間的稀釋.
→ IBIZA:尼克時期坦白說是大笑臉狀況打的吧　能複製一個球季?
推 xajx:Lin現在沒啥控球權, 出手權不少, 大概是15/5 36mins
→ xajx:這是USG21左右的結果, 增加到USG23~25, 多點控球,算超級球權?
→ ghghfftjack:那是看球隊用法阿 如果當火箭綠葉打40min也不可能17 6
→ IBIZA:成績恐怕沒辦法同比放大吧XD
推 Landius:Lin下半季USG高過28%的四場,平均出手數也要12球以上.
→ ghghfftjack:所以只說有機會阿
→ Landius:gh是在講%%嗎? XD
→ xajx:大概比conley多一點的球權或時間.. 這該沒到"超級"的範圍吧
→ xajx:當然不能直接放大啦, 但是這樣的"球迷期待"不算太過分吧XD
→ IBIZA:不好意思喔　不是球迷期待　是可以做到
→ IBIZA:而且是在普通PG的球權下可以做到　　這個評估過不過份?
→ IBIZA:它自己說的　在普通PG的球權下　可以做到17-6
→ IBIZA:Conley恐怕也不算普通PG
→ xajx:我認為他可以有17-6<-原文. 這不就是球迷期待嗎XD
→ xajx:這就是盲點, Conley不是普通PG, 但PG來說, 他球權有特別多嗎?
→ IBIZA:普通PG的球權可以有17-6?
→ IBIZA:如果是比Conley差的PG(普通PG), 那就得用更多球權才能做到
→ xajx:但是這又大概跟現在聯盟PG都是明星級的有關...
→ IBIZA:Conley能做到　不代表普通PG能做到
→ IBIZA:連盟還是有很多非明星PG  看15名已後的
→ IBIZA:Conley用了24.6%的USG%做到17-6
→ IBIZA:請問　Lin應該花比它多還是少的球權?
→ IBIZA:就你對Lin實力的估計?
→ jajaye:應該不是說明星級 而是怎麼個用法的PG 雙能衛打法當道阿
→ xajx:喔 我想說的是, 聯盟現在好像只有很多球權的PG或是幾乎裝飾.
推 Landius:還要看場均時間吧? USG只是修正後開火權,接著得看是多少場
→ Landius:均時間達到那樣的AST.
→ xajx:要找個一般球權的PG還真難..
→ jajaye:即使盧小比不是雙能衛 但也絕對是球隊核心之一吧
→ IBIZA:反正不是時間要超高　就是球權要超高
→ Landius:但盧比歐的開火權也不算小,只是有得分一場沒幾場.
→ xajx:Conley場均33.5mins, 所以我覺得給Lin略多的球權就可以了.
→ Landius:馬歇爾也是,他的出手數和下半季的Lin平均差不了多少.
→ jajaye:所以就是大控衛時代阿 現在一般球權的PG變得不一般了
→ IBIZA:24.6%再多....Harden 27.8% Wall 27.4% Parker 26.5%
→ IBIZA:自己選一個吧
→ IBIZA:坦白說24.6%就算很高了　　還要再高這叫一般球權?
推 Landius:應該說是非凡的開火權吧...
→ fireunicorn:USG算法似乎不是在算球權的喔~
→ IBIZA:這看你怎麼定意球權 出手也是球權
推 Landius:USG應該是補正後的開火權吧?
推 xajx:略高就是25%, 以聯盟PG現況, 25%應該也差不多排10名後吧..
→ xajx:USG%大概只能算出能不能達到17pts的難度..
→ xajx:不過我覺得Lin的asts要達到6相對簡單..
推 Landius:USG最多就扯到怎麼答到場均xx分的狀況,AST是另外一回事.
→ IBIZA:Bledsoe都沒25%了
→ xajx:I大有空可以幫忙查聯盟PG的USG嗎? 印象中PG 25%不算太高..
→ Landius:大概就是分散出去的控球權拿回,不過這季火箭無可能~.
→ IBIZA:25+%的先發PG 西河 Curry KI Wall Knight Parker Ellis
→ IBIZA:Walker  MCW  Lillard
→ IBIZA:沒了
→ IBIZA:哪一個不是狠腳色?
→ IBIZA:Knight還是因為它在公鹿..
推 xajx:Bledsoe沒25%應該也很接近吧...
→ IBIZA:24.6%
→ IBIZA:打錯 24.9%
→ xajx:OK, 我知道I大和C大的想法差異在哪了..
→ IBIZA:看了這名單..你覺得25%只算略高嗎?
→ xajx:I大你是認為, 這些PG很強, 所以有球權. 但其實很多人是認為.
→ xajx:PG就該有充足的球權..
→ IBIZA:控球是球權 出手也是球權
→ IBIZA:17-6這兩個數自涉及兩種球權
→ IBIZA:前者是PG的工作  但後者不一定是
→ xajx:略高啊, 以30個PG來, 有10個25%, 這樣PG 25%有算超級嗎?
→ Landius:如果是盧比歐與馬歇爾,USG就16.x%.
→ IBIZA:你的略高是跟誰比啊?球星嗎?
→ xajx:所以說給Lin一般球權, 我覺得給扣掉花瓶以外PG的平均USG..
→ IBIZA:25%是算很高 上面那十個人每一個人的USG%都很高
→ xajx:這樣的說法應該可以成立吧..
→ IBIZA:那要不要把球星也扣掉?XD
→ IBIZA:或是不要那麼麻煩直接看第十五名?
→ xajx:如果聯盟30個PG, 平均USG是23%.那25%就是略高啊
→ xajx:也可以啊XD
→ xajx:直接取中位數應該也OK:)
推 JimmyBlue:Lin的USG高過RUBIO滿讓人意外的
→ IBIZA:我數了一下 第十五名應該是假日的23.3%
→ xajx:USG幾乎只看出手和上場時間, Rubio出手不多, lin上場很短.
推 Landius:Rubio: 32.2min 8.2出手 8.6助 USG 16.4%
→ IBIZA:那林的20.4%應該也只是算略低囉
→ xajx:是啊XD 所以在大控衛時代, PG 23%USG只是剛好而已吧XD
→ xajx:如果不看時間的話是, 但是lin的時間又特別少..
→ JimmyBlue:只能說這個時代PG強者太多了
→ Landius:Marshall: 29min 7.8出手 8.8助 USG 16.3%  PG千百種啊...
→ IBIZA:anyway  23.3%的球權看起來是打不出17-6?
→ IBIZA:如果照你認定的  應該要比24.6%略高才打得出的話?
→ xajx:BTW, 我應該沒有說lin的USG太少吧XD 我是覺得摸球的時間太少
→ IBIZA:我沒說是你說的啊  但是很多林迷說太少
→ xajx:部分的確是, 但也有部分所說的球權是指控球權, 而非開火權.
→ IBIZA:但是17-6這指涉了兩種球權 不會只有控球
→ IBIZA:而且如果只說控球的話 那超級球權這話沒錯
→ IBIZA:林迷要的的確是超級球權---完整的PG控球權
推 Landius:Lin的話AST應該是很難救,下半季他助攻6以上才7場,還有3場
→ Landius:是小貝傷兵代理先發才拿到的.
→ IBIZA:LBJ Kobe 的控球權也不過就是PG的控球權而已
→ IBIZA:KD甚至沒有PG的控球權
→ IBIZA:我覺得坦白承認 一般球權下 很難做到17-6比較簡單?
→ IBIZA:這沒啥大不了的  17-6本來就不容易
→ IBIZA:雖然不是超級數據  也是球隊一二哥級的了
推 Landius:不容易包括兩前題,一是拿不到完整以PG起動的球權,一是拿到
推 xajx:我也認為多數lin迷是希望由PG進行控球.但不認為這算超級球權.
→ Landius:了也沒辦法打出那個狀況(ex.Rubio & Marshall).
→ IBIZA:NBA球員能拿到場均17分的只有四十來個人 一個球隊平均一個多
→ IBIZA:有些球隊還沒有
→ xajx:問題是在原推文的超級球權是"KD, LBJ, LB"..
→ ghghfftjack:如果是球隊一二哥級 會只有一般球權嗎...
→ IBIZA:問題是在我們討論KD LBJ KB時用的數劇是20-8 不是17-6
→ xajx:這三個人可不只是球隊一哥等級...
→ IBIZA:17-6的部分是要求在一般球權下打出來
→ IBIZA:20-8可也不只是一哥等級而已
→ IBIZA:xajx 你自己去看前面的討論吧
→ IBIZA:Josh說超級球權   cas反駁  我說的確很多林迷說林可以拿20-8
→ IBIZA:或是不下KI Wall
→ IBIZA:然後cas說它沒有認為能拿17-6
→ ghghfftjack:還有一個問題 Lin的球權不見得是看USG%去說17 6這件事
→ IBIZA:打錯  cas說它沒有認為能20-8
→ IBIZA:但是他認為可以在一般球權下打出17-6
→ IBIZA:自己去看吧
→ ghghfftjack:出手權是有 控球權較少 助攻不容易高
→ IBIZA:20-8 或是不下KI Wall   這不叫超級球權叫甚麼
推 Landius:那這樣的話至少要有走路工的球權了.
→ IBIZA:這都是林版上有的喔
→ Landius:走路工: 35.8分鐘 15.7出手 6.1助 USG 25.8%
→ IBIZA:Walker這個USG%跟mins都算多了
→ ghghfftjack:但Lin會比Walker好.
→ ghghfftjack:除了TO之外 綜合能力看起來還是Lin強上一截
推 Landius:Lin是單看TO有下降,但因為AST足足-2,這樣TO/AST比又...orz
→ Landius:畢竟Lin上一季就有6助攻,所以問題是得分?
→ IBIZA:Walker很強的...
推 xajx:Lin 上個球季是13.4/6, 場均出手10.9, 上場32.2min.
推 xajx:我不認為lin上季是一般球權的"PG"..所以其實我也覺得,
→ xajx:給lin當個一般球權的PG, 17/6, 不算甚麼離譜的評估..
→ xajx:當然這問題還是在於, 現在聯盟的球權都普遍偏高...
→ xajx:當然這問題還是在於, 現在聯盟的PG球權都普遍偏高...
→ xajx:所以我覺得對現在的PG而言, 這真的就是"一般球權".
→ IBIZA:你這樣的說法相當於說Lin應該起碼有前十PG的水準
→ IBIZA:甚至前五
→ IBIZA:因為它可以用比Walker跟Conley更低的球權 拿到一樣的成績
→ IBIZA:你是這樣認為嗎?
→ IBIZA:基本上能做到17-6的PG就只有七八個 加上一些能力極端的
→ IBIZA:17-6差不多就是前十邊緣的標準了  林能用更低的球權打到這個
→ IBIZA:成績  等於說它的水準比這高
→ IBIZA:這就是我說的矛盾之處
→ ghghfftjack:Walker是不差阿 但是有點鐵 就是處理球稍好一些
→ ghghfftjack:命中率跟Lin差非常多
推 xajx:如果是walker, 我真的不認為lin有比他弱耶XD..
→ ghghfftjack:我是認為walker還是沒有林好
→ IBIZA:但是Walker的PER  差不多就是Lin這兩年最高的PER了耶
→ IBIZA:Lin這兩年最高大概17  Walker的平均就是17.1
→ xajx:另外PG很吃體系, 除了幾個特例, 我不覺得聯盟前20有多大差異
→ IBIZA:去年甚至18.8 接進林前年的水準了
→ ghghfftjack:但Per算的是對球隊的貢獻度吧 Walker很明顯是核心
→ ghghfftjack:Per會高也是理所當然
→ IBIZA:PER不是算貢獻度  是算效率
→ ghghfftjack:我覺得拿核心跟綠葉比不能用Per比
→ IBIZA:Lin今年剛開季的時候效率很高那段時間的PER 差不多就是17~18
→ xajx:PER和出手權有很大關係, 命中率很爛的walker還是可以刷上來.
→ ghghfftjack:公式的說明是算效率沒錯啦
→ ghghfftjack:但跟球隊使用方式還是有關係阿..
→ fireunicorn:核心拿到的per跟綠葉拿到的per意義不同啊~
→ ghghfftjack:又比方Bosh暴龍有22~25的水準 到熱火降到18~20
→ IBIZA:是啊 但是他們的PER也真的是差了有一截
→ IBIZA:Lin前年19.9  USG% 28   Walker去年18.8 USG% 25.6
→ IBIZA:Lin USG%降到21 PER也降到14.x
→ IBIZA:說真的 看不出林有明顯較好
→ ghghfftjack:用法關係阿...Lin的AST跟TO扣分太多才造成低per
→ ghghfftjack:Lin的TO一直都差不多  但命中率已經比前年高很多了
→ IBIZA:防守壓力也比前年低很多
→ ghghfftjack:用法的問題造成AST下滑 籃板隊友也很會抓
→ ghghfftjack:Per下滑也是正常吧
→ IBIZA:Walker在big Al去之前算貓王
→ IBIZA:就算是現在  也是外圍頭號
→ IBIZA:如果林要這樣的地位  防守壓力提高也是必然的
→ IBIZA:我們可以看看Ellis的例子
→ IBIZA:從公鹿轉到小牛  從頭號看守對象變成二號以後  命中率差多少
→ IBIZA:Harden也是一個例子
推 zzahoward:當林成為一號球權人物就是尼克時期打熱火馬刺那樣阿
→ zzahoward:熱火直接壓迫到下球就失誤
→ ghghfftjack:即使是尼克時期好了 Lin命中率還是很高阿..
→ ghghfftjack:並沒有說因為防守強度較高就打鐵打很兇
→ IBIZA:eFG% .478  不算很高
→ IBIZA:Walker去年是.466 今年.441
→ IBIZA:林前年的FG%看起來不低 主要是3分投得少
→ IBIZA:3PAr只有.196
→ ghghfftjack:TS% .552 Walker是.512 今年還下滑了
→ IBIZA:TS%是含罰球命中  這跟防守壓力無關
→ ghghfftjack:但兩人罰球命中幾乎差不多阿
→ IBIZA:Lin的FTr比Walker高很多啊
→ IBIZA:比賽間受防守投籃 直接看eFG%就好
→ IBIZA:前年的聯盟eFG%是.487  .478和聯盟平均差不多 略低一點
→ IBIZA:今年則是比聯盟水準略高一點
→ IBIZA:今年聯盟平均eFG% .501  林.508
推 ghghfftjack:但頗奇怪 Walker補了Al 照理應該會比較輕鬆
→ ghghfftjack:Henderson也在  結果今年卻打得沒去年好
→ IBIZA:這個不清楚 沒在關心山貓..
→ IBIZA:    ^太細節的部分
→ IBIZA:不過今年 Walker明星賽前好像有受傷
→ IBIZA:我找一下
→ IBIZA:受傷前.469 跟去年差不多   受傷後.400
→ ghghfftjack:原來如此
→ ghghfftjack:好吧  老實說不同隊要直接比還是有難度
→ ghghfftjack:兩個人的優缺也不同  不太容易直接比優劣
→ ghghfftjack:我只能說我個人傾向還是Lin好一些就是
→ IBIZA:Walker其實有一個很難評估的點 就是他在山貓...
→ IBIZA:坦白說Walker恐怕會比數據看到的它要再好一點
→ IBIZA:這邊指效率方面
→ IBIZA:等山貓這隻球隊更成熟  或是他轉到其他球隊  也許才能去證實
→ IBIZA:或證虛這一點  但Walker是很多人看好的 它也入選了美國培訓
→ IBIZA:隊
推 mackulkov:不要再湘北隊了... 人家衣服是學公牛的 一模一樣
推 Gilbertsky:Walker很強+1 我覺得他數據可以更好 我也是這樣看林
→ Gilbertsky:他們兩個都還有進步的空間
推 pttyeon:有林版還打這篇放這?其心可?
→ ghghfftjack:樓上是反串還是被害妄想?
推 kunda:虎撲也是貼火箭區啊 不如去虎撲抱怨吧?