Re: [版務]是否可以引述本版內容至它版討論(？)

[s100421 (s100421)]

※ 引述《ghghfftjack (慾望深厚的老衲)》之銘言：
: 既然都特地發了篇文章了  那就大家來討論討論
: 應該沒有人不同意  "轉錄文章要經過作者同意"  是網路上的基本禮貌吧
你這裡把轉錄、引用甚至是盜文混為一談了

"轉錄全文、圖片創作"要經過作者同意、註明作者名稱或把原文連結附上
這基本上不會有爭議

但是如果只是"引用"部分發言語句"發表個人感想"
那在正當合法的前提下，引用段落原文並註明出處附上連結即可
這也不是我在這邊為了護航才提出的觀念
這說法2007~2008年左右的部落客之間就有的概念
http://jas9.blogspot.tw/2007/07/blog-post_9075.html

當然在PTT環境下有的推文系統下會有一個問題存在:
假如原始的推文全文就只有個三句話(正常的推文本來也就不該推個落落長)
那我引用這三句來發表個人感想是"轉錄全文"嗎?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我覺得這部份就是F板友和G板友價值觀差異所在了

至於合法與非法的網路引用行為
我個人是喜歡參考這個網站的解釋:
http://ccckmit.wikidot.com/op:legalref



: 可是為什麼CF的文章被人引用大家都不會有意見?
: "虎撲跟CF的使用者社群不同 即使部分使用者相同也難以辨認"
: 於是這種引用最多流於文章連結的要求
: 只因為使用者想知道原文的出去與是否有涵義上的扭曲
: 但是不會要求轉錄者真的寄封英文信出去要求對方同意
: 不過假使"真有CF的作者是PTT使用者  跑上來要求未經同意必須刪文"
: 那麼不論哪個版的版主都應該會執行刪文動作才對
: 火箭版跟總版是同樣的PTT使用者 討論社群  而ID足以辨認
: 當有人覺得他的說法被隨意引用而感到冒犯
: 這難道不是轉錄的人的錯誤嗎?
: 即使版規沒有規定也不該這麼做
: 再者
: 轉錄去別版討論的原因跟理由是為何?
: 沒有在火箭版發文討論就轉去總版
: 你的動機跟心態會引人臆測  先不論你究竟是真心想要純粹討或是怎樣
: 會引人臆測不就代表動作本身有錯誤嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.1.187
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Rockets/M.1406021793.A.D43.html
→ ghghfftjack :謝謝指教 我的確有弄混了
→ ghghfftjack :我也蠻同意光三句話就形成轉錄全文是有問題的
→ ghghfftjack :有時如果沒有把整個討論串搬過去 那三句很可能會有
→ ghghfftjack :完全不同的解讀
→ s100421     :所以引用一般仍要求提供原文連結供人查證是否被曲解
推 coiico      :推此文
推 SULICon     :
推 mhkt        :速力康大 也來關注了
→ SULICon     :o_O!!