推 oblivion: 可惜我不玩BL..不然應該很開心 BL好像出蠻多的@@ 09/08 22:05
推 pddck: 但bl市場應該是萎縮得更厲害 09/08 23:51
推 morning520: 請問是什麼原因呢? 09/09 09:37
→ pddck: 應該也沒什麼原因吧,就銷量。R18一般只能出在PC,但PC遊 09/09 16:06
→ pddck: 戲市場...然後BL的趨向清水的反而少,再加上腐女往往也玩 09/09 16:06
→ pddck: 乙女,反之就未必了。 09/09 16:06
→ tinyrain: 呃,男性不在乎肉體關係就是現實的狠話,女性不在乎 09/10 02:06
→ tinyrain: 肉體關係就是婊子?(笑) 09/10 02:06
我的前後段並非是出自同個基礎。
那句話緣由來自劇情中兩者的確是沒有太多感情相處過程(是喝醉酒滾上了),
其中一方認為彼此做過之後關係應該不同了,想探究對方的過去,
對方才會有這樣的台詞,主角其實自己很清楚,所以雖然生氣也啞口無言。
而後頭,我認定的「婊子」是,
即使大家培養過感情卻仍滿不在乎的跟其他人發展關係,或是同時腳踏多條船這一類的。
→ surely: 推樓上 好父權主義的描述啊這篇 09/10 15:11
推 aiya0824: 其實我覺得BL跟BG很難比較耶 而且BL受就算被硬上如果講 09/10 17:56
→ aiya0824: 出大不了被狗咬一口 其實這是一種呃...腐物看太多的一種 09/10 17:56
→ aiya0824: 感覺被洗腦的刻板思維 要論真實反應的話請參照傑哥拍得 09/10 17:56
→ aiya0824: 宣導影片(X) & 所以我我不要求從女性向遊戲裡找現實感 09/10 17:58
哎,經你提點,我發現我追求的不能說是「真正的現實」。
我知道現實中遭遇強姦不管男生或女生都會受傷害,
如果就此一蹶不振、思想扭曲也是理所當然。
(所以我說可以接受和理解,但不太爽快)
因為是「遊戲」裡面身為「玩家」,
想看到主角在開始的難受絕望之後,能夠逐漸堅強面對或仔細思考,
不是做過就一路整個垮光光。
※ 編輯: night365 (220.129.217.167), 09/10/2014 20:23:59
→ tinyrain: 會在這看到用「婊子」當負面用語指責女性我就有點傻眼了 09/11 04:09
→ tinyrain: 「婊子」指妓女,從事性交易的女人, 09/11 04:09
→ tinyrain: 父權將女人視為男人的所有物,不可有人身自主權和情欲 09/11 04:10
→ tinyrain: 將使用自己身體的女性性工作者扣上不知羞恥與罪惡的帽子 09/11 04:10
→ tinyrain: (只要不偷不搶不騙,用自己肉體賺錢不傷害他人有什麼 09/11 04:10
→ tinyrain: 可恥的 偷排毒廢水或做餿水油賺錢那些才叫可恥) 09/11 04:11
→ tinyrain: 個人很厭惡劈腿梗(即使是虛擬世界), 09/11 04:11
→ tinyrain: 但劈腿的問題在劈腿,和「性工作者」有什麼關係? 09/11 04:12
→ tinyrain: 將「婊子」作為負面用詞的行為本身就是否定女性擁有情欲 09/11 04:12
→ tinyrain: 和身體自主的權利。很簡單的對比 09/11 04:13
→ tinyrain: 一個男的再花再劈腿,也沒人會說他是在賣身的...... 09/11 04:13
推 walkeye: 我以為這年頭乙女18R的劇情通常都是你情我願? 都是砂糖灑 09/11 04:27
→ walkeye: 差不多了才走H場景。 09/11 04:28
推 walkeye: 被強上還要保持堅忍不拔然後又不能太看得開or經驗老道 09/11 04:31
→ walkeye: 那是還要不要談戀愛啊....XDDD 09/11 04:35
推 acx850817: 其實我不懂你所謂基礎不同是不同在哪。同樣被強上的情 09/11 14:20
→ acx850817: 況,男人不在乎肉體關係是合理,而女人不在乎就是婊子 09/11 14:20
→ acx850817: ?我不知道你有沒有這層意思,但你文章敘述給我這種感 09/11 14:20
→ acx850817: 覺 09/11 14:20
→ gj6sm3: 我覺得要區分 乙女遊戲沒有原PO所想要的內容這方面的討論 09/18 21:11
→ gj6sm3: 和婊子可能所隱含的意涵(父權之類的.. 除了原PO也沒人知道 09/18 21:13
→ gj6sm3: 他用婊子這詞 確切想傳達的意涵 追究太細 可能會有點離題 09/18 21:14
→ gj6sm3: 畢竟不是每個人 對一些爭議詞彙 都有一樣的敏感度 09/18 21:16
→ gj6sm3: 光是"性"能不能當工作就很爭議 不是每個人都一樣政治正確 09/18 21:23
→ surely: 我只知道這篇文章用辭強烈且有點歧視意味,讀得時候讓我 09/18 23:50
→ surely: 覺得不太舒服,而看起來大家都已經用盡量平和的語氣去提 09/18 23:50
→ surely: 醒原po這件事。所以分開是要分到哪邊去討論....有必要嗎.. 09/18 23:50
→ surely: . 09/18 23:50