看板 Romances 關於我們 聯絡資訊
補充讀者文摘的悲劇,有英文原文報導可以看 http://a.bbi.com.tw/book/1JEcfce7.html 關於服貿對出版社的影響,之前看過大家分享 博客來創辦人張天立在公聽會的反對意見 http://www.youtube.com/watch?v=kP4awxDuyvk
陳穎青的贊成意見 http://www.contnt.net/2014/03/blog-post_28.html?m=1 剛看到朱佑勳針對陳穎青〈台灣的出版自由到底會不會被服貿摧毀?〉的回應。 提供給大家參考,有興趣的朋友也可以去他的個人臉書搜尋更多訊息 之前認識幾個大陸朋友,她們都很喜歡看台灣的言情小說,問她們覺得差在哪裡 她們都跟我說,哎呀有些東西內地看的到,還需要從你們台灣訂嘛?台灣人挺浪漫的 當然原創是越來越厲害了,不過很多主題不能寫就是不能寫 -- 以下為朱佑勳回應 老實說,這篇文章的立論讓我非常驚訝。這其實就是「你們不要怕競爭」這種說法的細節 添多版本,為什麼不要怕競爭?歸根究底,這篇文章相信市場的力量,相信市場機制可以 調節中國所有的惡意入侵。它假設,如果中國真的在印刷或通路等環節進行巨額投資,刻 意封殺某些作品,讀者自然會轉向其他通路,業者自然會轉向其他印刷廠,反而會讓那個 中資企業蒙受損失。 世界有這麼美好就好了。如果真是這樣,以台灣文學作品的品質,早就打趴許多平庸的翻 譯文學了。但並沒有,為什麼?去看看書店的平台或網路書店的網站就知道了。(當然, 還是謝謝很多努力幫助台灣作家的通路夥伴) 事實是,需要多元保護的作品,多半不見得是市場會有興趣的作品,讀者少讀一本也不會 有什麼感覺。而如果有朝一日,我們的社會突然發現它需要某個領域的讀物的時候,早就 讀不到了。因為當初它就死了。掰。「自由的」市場力量可以帶來多元文化,根本就是不 切實際的幻想——你只要看看高中教科書就知道了。當年教改的時候,誰不是期望開放民 間出版社競爭,可以讓教科書的觀點百花齊放?結果呢?去年九月號的《秘密讀者》刊載 了一位出版社從業人員的訪談,他就說,現在所有版本的教科書根本沒有什麼差異,因為 只要你的內容跟其他版本不一樣,就不會有人採用。 更讓我覺得難以置信的是文中的這段問答: 七、好吧,那印刷呢?中資掌控了印刷廠,難道不會用拒絕接單的方式逼迫出版社只能出 他們同意的書嗎? A:你知道台灣有多少印刷廠嗎?六千家。你知道許多印刷廠即使在戒嚴時代都會承印反 政府禁書嗎? .......是民主日子活膩了嗎?這種回答也敢拿出來?當年人們花了多少力氣爭的,不就 是希望以後不要再有這種事情嗎?現在我們全力捍衛的,不就是繼續維持這種生活嗎?這 難道也能用自由市場的力量來補正? 好吧,如果以後的寫作者來問我們說,為什麼當年明知言論自由會被侵害,你們還是沒有 抵抗的時候,我就跟他這樣說好了——「你還不是自己想辦法看到禁書了嗎?要有信心一 點嘛。」 面對中國這樣的國家,你拿條文去做最保守解釋,然後相信我們這個上個月還沈迷在雷神 巧克力和熊貓的人民可以抵抗這一切。這已經不是樂觀可以解釋了。甚至在一定程度上, 這叫做殘忍,標準的債留子孫。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.190.210 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Romances/M.1396201559.A.EFA.html
Merlis :這篇也可以看看 提供另一個想法: 03/31 05:42
Merlis :哇哈哈 根本就是同一篇 我要去自焚謝罪了 03/31 05:54
cheata :高中教科書的例子對我來說並不恰當,因為畢竟有聯考 03/31 06:04
cheata :要拿來考試在台灣觀點難免會趨於一致。 03/31 06:05
fly5678 :職校非升考科的歷史地理課本,各家版本也是長得差不 03/31 07:45
fly5678 :因為審委是同一批…… 03/31 07:45
casalina :如果教科書例子不恰當,那就單就言小來說,這類型書 03/31 11:47
casalina :在大陸理所當然是不能出的,原因在那邊有出版限制 03/31 11:48
casalina :那對岸有沒有人寫呢?有很多,但因為書號及出版不自由 03/31 11:48
casalina :等原因,我有聽到出版業的朋友說,很多大陸人會把稿子 03/31 11:49
casalina :拿到台灣出,因為台灣沒有所謂出版限制或書號問題 03/31 11:50
casalina :基本上很多在對岸網路爆紅的書,不一定就能找到書號出 03/31 11:50
casalina :所以會先到台灣來出版,拿原創來看,其實現況就很多了 03/31 11:51
casalina :但目前台灣是自由競爭市場,言小量掉了是自由競爭的結 03/31 11:52
casalina :果~應該有不少人會這樣想,那台言小是寫得比較差嗎? 03/31 11:52
casalina :其實也沒差到很多,但原創有幾本大賣了,炒作之下,出版 03/31 11:54
casalina :社爭相跟著出版原創,相對擠壓到言小空間(到目前都是 03/31 11:54
casalina :自由競爭的結果),但是如果開放服貿之後,通路若被把持 03/31 11:56
casalina :一開始我相信是不會有任何差別的~但是如果哪一天,又 03/31 11:56
casalina :遇到台灣和大陸意見不合,對岸政府一個不爽,妳覺得不 03/31 11:57
casalina :會出現老闆被叫去摸頭的情況?甚至老闆自己就先使出大 03/31 11:58
casalina :絕招,自行揣摩上意,刁難台灣出版社?就像很多人說的 03/31 11:58
casalina :台灣這麼小,人家大陸現在發展起飛,到台灣賺的錢,不過 03/31 11:59
casalina :是九牛一毛,它可以不賺這裡的錢,但卻拿來處罰妳啊 03/31 12:00
casalina :或更糟糕的,當A作品與B作品同樣好看,但A是大陸作者 03/31 12:01
casalina :B是台灣作者,但平台上只能多放一本書的空間時,對方會 03/31 12:02
casalina :哪一本書上架呢?會挑哪本書促銷? 03/31 12:03
casalina :別說這種事不可能,對岸前幾年就有一次網路全面小說掃 03/31 12:05
casalina :黃,所有床戲都被盜版網站自行消音了~連盜版網站都會 03/31 12:06
casalina :怕,正式做生意的生意人,那絕對是會自行審查它發的書 03/31 12:07
fruitmonster:推債留子孫 03/31 12:48
MeiLoveEason:推債留子孫+1 03/31 17:01
iifan :推債留子孫 04/01 00:58
lupins :推債留子孫+1 04/01 01:15
Merlis :中資書電供書品質有問題 不正是台灣書店搶奪市場的 04/01 10:59
Merlis :大好時機? 看來台灣通路業競爭力比中資高啊 04/01 10:59
※ 編輯: helen7589 (111.249.198.27), 04/02/2014 00:58:01
rsleg :朱宥勳的討論串還有楊索的臉書,很多出版人的觀點很精 04/02 10:22
rsleg :彩!感謝現在的言論自由我們可以這樣討論 04/02 10:22