Re: [問題] 二類 交大資工 vs 清大電資

[wasaiwasai (Shawn)]

無聊的午後
一個人在西雅圖暑期實習  爬著超久沒上的高中板
看到這篇八股的不行的文章
身為清大校友  只好浮出水面來推銷一下敝系

我推薦你清大
再選一次我也會選清大
無法評論比較太多兩校系之間的細節
畢竟沒在交大讀過書
只能就我所看到的跟你說

你有說到想出國的打算
如果是這樣  除了臺大電資之外
清大是不錯的選擇  (可以參考我在留學版的錄取文)

我2011年畢業  所以也有一段時間
但是留學風氣我想還是 台 >> 清交
清大又稍微好交大一些
確切數量不確定
但是今年有2位"大學部"學弟妹各拿到Stanford MS and PhD admission(offer)
敝校ucla也錄取了至少2位
這個其實關係到清大 交大在美國學界業界的聲望
不可否認交大在台灣業界有很高的地位
想要待在台灣  交大是不錯的選擇
但是在國外的狀況  也許很多板友就不清楚了

我到ucla之後就轉到CS major
這個暑假在美國某a家retail巨人雲端服務部門實習
擔任軟體工程師

而據研究所同學在facebook實習
他從公司內部網頁看到臺灣招聘的重點學校只有台大和清大
(大陸是清華北大浙大交大)
(他大陸人應該沒必要這件事對我說謊)
我想這應該不是只招這兩間學校的畢業生
不過就是他們認定是臺灣tier-1的學校
大部分優秀學生台灣電資(或者說資工)學生從這兩間畢業
當然最優秀的交大學生  還是有機會被錄取的

給你另一個參考面向


※ 引述《joshua5201 (エビフライ)》之銘言：
: 比預期的還高 蠻高興的
: 國 70
: 英 88
: 數 66.4 QQ
: 物 90.5
: 化 86.7
: 總 401.6
: 自己看了一下落點這幾個系應該有機會(清大電資有點抖)
: 志願總之就是資工 不過不知道清大電資可不可以很「資」
: 或者是清大電資跟交大比 會不會差很多
: 麻煩各位神人指教

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.94.77.238
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1405812123.A.C63.html
推 arrenwu:所以你是用"感覺"說清大留學風氣較交大好一些？
更正  交大去年有錄取stanford的學生
留學風氣不是我想說的重點  兩間其實都很差
我想說的是美國學界業界的口碑
同成績百分比的學生  哪一個會拿到比較多學校或公司的機會
申請top25 CS研究所吃鱉吃比較少之類
※ 編輯: wasaiwasai (74.94.77.238), 07/20/2014 08:07:06
推 nelisonlee:都已經出國工作了，還這麼在在乎清交的比較，你舉的例
推 nelisonlee:子是個案，還是說是美國的普遍狀況？也有交大資工學生
→ nelisonlee:在美國發展得很不錯的吧。
推 nelisonlee:要把個案當通例前，請拿出可信的數據證明，謝謝。
出國工作來分享個案也不行
還要被扣上在乎清交比較的大帽子
沒到美國讀書工作  都是兩間學校自己關門在比
而且我覺得這間公司的還不錯啊
文章最後不是也說了交大優秀的學生也會發展得很好
※ 編輯: wasaiwasai (74.94.77.238), 07/20/2014 09:29:14
推 joshua5201:謝謝回覆 會好好考慮
→ arrenwu:分享當然沒問題，但你應該表示這些敘述是你的個人觀感
→ arrenwu:不然從你文章看起來寫得好像是普遍的認知一樣
第二段
※ 編輯: wasaiwasai (74.94.77.238), 07/20/2014 09:38:24
推 arrenwu:你的第二段並沒有說你看到什麼啊
→ arrenwu:你下面的文章寫到的可能也是你看到的普遍認知啊
推 zo458:推清大電機!
推 nelisonlee:要分享個人經驗很好啊，但要說服別人自己的母校比別人
→ nelisonlee:母校厲害，拿出確切數字比較公允不是嗎？
推 nelisonlee:你自己怎麼想是你自己的事，但你的推論影響到其他群體
→ nelisonlee:的聲譽，這不是要小心求證後才能講的話嗎？
推 nelisonlee:你回 arrenwu 的第一次推文，也犯同樣毛病你知道嗎？
推 zo458:原po都已經在開頭說"只能就我所看到的跟你說"，然後說是自己
→ zo458:的心得，想要「行銷敝系」，高中生又不是傻子，當然知道這是
→ zo458:個人觀感心得，你一直要他po出數據是要改論文膩?!
推 nelisonlee:批評別人啊，謹慎點對大家都好。你可以在這裡發表言論
→ nelisonlee:，我不能表示異議嗎？還是這裡只允許清大電資好棒棒的
→ nelisonlee:觀點？
推 CalvinLi:怎麼不見大大你在行銷交大的文章裡向他們要求數據呢？
→ CalvinLi:BBS鄉民能提什麼樣的數據? 以量取勝?還是以質取勝?
→ CalvinLi:交大會說"量"他們多，清大會說"量/總學生人數"他們好
推 nelisonlee:我沒那麼多美國時間每一篇都 follow 啊，報歉。
→ CalvinLi:這種數據你覺得什麼比較客觀... BBS鄉民的話 聽聽看看就
→ CalvinLi:好，跟鄉民認真就輸了 ... 好笑的是這裡的高中生若相信
→ CalvinLi:鄉民的話來決定志願，那就真的是好笑了 也算可悲
推 nelisonlee:如果鄉民言論聽聽看看就好，不要計較，那我也是鄉民，
→ nelisonlee:為什麼要針對我？我就知道你討厭我 (大哭)。
→ arrenwu:我推交大的時候多半都是在課程規劃自由度上
→ arrenwu:實際上我也真的有把雙方的學分數拿出來比較
→ arrenwu:這不需要啥數據了吧XD
噓 MIKEmike07:交大完勝
推 nelisonlee:完勝？？？兩校校友真的很奇怪，只要提起對方就立馬分
→ nelisonlee:泌大量腎上腺素，話都敢說得很滿，這點看來真的很像耶
→ nelisonlee:你們。
推 nelisonlee:在一起好了，ㄎㄎ。
推 Hikkiaholic:其實任何文章都是個人想法吧 還需要特別說嗎?
→ Hikkiaholic:聲稱自己說的是客觀事實和數據的 騙人機率反而更大
→ Hikkiaholic:任何人講任何事 是不是事實都要你自己判斷
推 nelisonlee:我同意數據不是唯一，但數據也不可或缺。
→ Hikkiaholic:數據喔 數據就是為造假而存在的 懂?
→ Hikkiaholic:如果他說清大上TOP10是交大兩倍 然後呢? 也是唬爛的阿
推 nelisonlee:重點是，你的立論和你的推論方式要合理，我通常比較看
→ nelisonlee:這點。
→ nelisonlee:數據也有好壞之分啊。
推 nelisonlee:如果你的立論和推論不需要數據，我也支持不用數據喔。
推 nelisonlee:知識都有其主觀性，而主流知識的形塑也往往與權力有關
→ nelisonlee:。我不否認知識的主觀性通常不會妨礙人類社群的進步，
→ nelisonlee:但這還是有前提的，有興趣的人請自己去想。
→ Hikkiaholic:我不是幫他講話阿 我反而是說 他即使有數據依然能唬爛
→ Hikkiaholic:這像某種談判法 故意不給某個東西 讓對方很想要
→ Hikkiaholic:然後過很久給對方 對方就全盤接受了 其實是陷阱
→ Hikkiaholic:這邊數據就有點像這東西 數據根本是屁 尤其以鬼島來說
→ Hikkiaholic:一清二楚的東西 也能整個一派胡言 臉不紅氣不喘
→ Hikkiaholic:這可能我們乖乖牌理工科難以想像的
推 Hikkiaholic:喔 不是針對這篇原PO 只是常看到很多數據 清清楚楚的
→ Hikkiaholic:一派胡言 就覺得大開眼界 又看照這篇在講數據 就想到
→ NTOUME:去看研究所的電資吧 清交都有上還是選交大
→ NTOUME:所以清大備的很後面都會上
推 john2557:樓上，我清交都有上選清大 我覺得選對教授比較重要
→ shaform:難怪我交大畢業投Facebook都沒人理我(誤)
→ shaform:想幫交大提昇風氣的校友可支持 http://wp.me/p4cAnF-1s
→ kougousei:........................這是什麼立論
推 nero3256:我覺得我們在這邊分享心得,但是常常會變成他校筆戰ＸＤ
→ siriusu:在交大 同樣感覺留學風氣清>交 (根據看studyabroad版)
→ pymax: 清大電機要嘛直升要嘛去台大 去交大根本零頭y
→ sneak       : 你自己怎麼想是你自己的 https://daxiv.com
→ sneak       : 母校厲害，拿出確切數字 https://daxiv.com